Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 15АП-24276/19 по делу N А53-2701/2019

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2020 г.

дело N А53-2701/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: представитель Шкуропий В.К. по доверенности от 08.04.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бытсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.11.2019 по делу N А53-2701/2019

по иску ООО "Ростовские тепловые сети"

к ООО "Бытсервис",

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Согласно последней принятой к рассмотрению редакции исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 297 738 рублей 61 копейка; неустойку в размере 2 791 рубль 97 копеек за период с 21 ноября 2018 года по 22 января 2019 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована следующим.

С 01.08.2018 договор теплоснабжения с истцом расторгнут, между истцом и собственниками помещений заключены прямые договоры. Ответчик не согласен с начислением задолженности для СОИД с включением в расчет объемов потребления коммунального ресурса владельцами нежилых помещений. Заявитель указывает, что суд первой инстанции в решении не указал, какая сумма составила задолженность по нежилым помещениям, какая по коммунальным услугам на СОИД, какая по проектным потерям. Заявитель указывает, что не был произведен перерасчет по отрицательным объемам коммунального ресурса для СОИД.

Определением председателя судебного состава от 22.10.2020, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Мисника Н.Н. в отпуске, произведена замена на судью Илюшина Р.Р., в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений.

Судебная коллегия протокольным определением приобщила представленные документы, учитывая разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы истцом заявлен частичный отказ от иска, в части основного долга в размере 288 459 руб. 10 коп. В остальной части требований истец иск поддержал.

Ответчик заявил возражение на ходатайство о частичном отказе от иска, указав, что ответчик платежным поручением N 270 от 16.03.2020 произвел платеж на сумму 26 141 руб. 87 коп. с назначением платежа "за октябрь 2018", между тем, указанный платеж зачтен только в сумме 21 629 руб. 10 коп. Остальная часть не зачтена. Сумма пени также подлежит перерасчету.

В ответ на указанные возражения истец пояснил, что долг за октябрь 2018 составлял 21 629 руб. 10 коп., в связи с чем платежным поручением N 270 от 16.03.2020 долг за октябрь 2018 погашен полностью. Оставшаяся часть платежа в размере 4513 руб. 77 коп. была отнесена на погашение долга за март 2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта в указанной части.

Таким образом, предметом иска является основная задолженность за ноябрь 2018 в сумме 9297 руб. 51 коп. и пени в размере 2791 рубль 97 копеек за период с 21 ноября 2018 года по 22 января 2019 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 4270 от 03.02.2014, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления а объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом б договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действий (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.3 настоящего договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение указанного договора, истец за октябрь-ноябрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 354 384 рубля 71 копейка. В дальнейшем размер задолженности истцом был скорректирован до 297 738 рублей 61 копейка. Период остался неизменным с октября 2018 по ноябрь 2018 года.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением специальных норм законодательства в сфере поставки тепловой энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, (далее - Правила N 306), в Правила N 124.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 ЖК РФ, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с изменениями, внесенными в нормативные правовые акты постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями договоров, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).

В силу изложенного ответчик является субъектом обязанности по оплате истцу коммунального ресурса, поставленного на СОИД, находящихся в управлении ответчика МКД вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В силу абзаца третьего пункта 6 в новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 6 пункта 6 Правил N 354).

Положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. Данное императивное правило не предусматривает возникновение обязанности собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией (аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 по делу N А32-32800/2018, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 по делу N А24-4948/2018).

С учетом изложенного, в спорных правоотношениях ООО "Бытсервис" может выступать лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые для СОИД. В свою очередь, ООО "РТС" не лишено своего права требовать оплаты поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения от собственников данных помещений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с ООО "Бытсервис" за спорный период стоимость коммунального ресурса, поставленного для СОИД в общей сумме 9297 руб. 51 коп.

Нежелание ООО "Бытсервис" опровергать расчеты истца в данной части и представлять доказательства наличия задолженности в меньшем объеме (ее отсутствия) является процессуальным риском ответчика. Суд апелляционной инстанции предоставлял сторонам более чем достаточно процессуального времени для нормативного и документального обоснования своей процессуальной позиции по делу, стороны реализовали данное право в том объеме, в котором посчитали необходимым для себя это сделать.

В отношении начисления платы нежилым помещениям истец суду пояснил, что нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, в приложении N 2 к договору N 4270 отражены как субабоненты.

Дополнительных соглашений к изменению приложения N 2 к договору N 4270 между сторонами по делу и договору не заключалось.

Следовательно, начисления производятся истцом в строгом соответствии с заключенным договором N 4270.

При этом, после заключения прямых договоров собственников нежилых помещений с истцом, истец производит корректировки начисления платы и по следующим субабонентам: Окуджаева М.Д., Маслова В.Л. (магазин Атташе), офисы в МКД по ул. 339 Стрелковой Дивизии, 21/1 и т.д.

Таким образом, если МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества дома, объем КР на СОИ, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения (Vd), определяется на основании показаний ОПУ за расчетный период (а это расчетный месяц) по следующей формуле:

Vd = Vodny - Vnomp, где:

Vodny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vnomp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг". В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, указанный расчет применяется истцом при расчете платы коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества дома ответчику, что отражено в расчетах, приложенных в материалы дела и подтверждается также отчетами о суточных параметрах.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 2 791 рубль 97 копеек руб. за период с 21.11.2018 по 22.01.2019.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца является верным.

Расчет пени перерасчету в связи с внесением ответчиком оплат не подлежит, поскольку период расчета пени заканчивается 22.01.2020, а платежи ответчиком внесены позже.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так, истец обратился в суд с первоначальными требованиями на сумму 358 239 руб. 61 коп. (основной долг+неустойка). В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части 57 709 руб. 03 коп. (основной долг+неустойка) в связи с произведенными корректировками.

В связи с подаче иска на сумму 358 239 руб. 61 коп. уплате подлежала государственная пошлина в размере 10 165 руб.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы истец также отказался от иска в части 21 629 руб. 10 коп. (погашение ответчиком долга за октябрь 2018 после принятия иска к производству) и на сумму 266 830 руб. (корректировки).

Иск удовлетворен на сумму 12 089 руб. 48 коп., а также ответчиком произведено добровольное погашение долга на сумму 21 629 руб. 10 коп. Итого, фактически требования истца после подачи иска удовлетворены на сумму 33 718 руб. 58 коп., т.е. на 9,42% от первоначальных исковых требований (358 239 руб. 61 коп.).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Ростовские тепловые сети" от иска в части основного долга на сумму 288 459 руб. 10 коп.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2019 по делу N А53-2701/2019 в указанной части и в части судебных расходов.

Прекратить производство по делу N А53-2701/2019 в части исковых требований о взыскании основного долга на сумму 288 459 руб. 10 коп.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ОГРН 1136193006432, ИНН 6166089082) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) основную задолженность в размере 9297 руб. 51 коп., неустойку в размере 2791 рубль 97 копеек, 957 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3786 руб. 46 коп. по платежному поручению от 10.12.2018 N 4307".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин