Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 13АП-16125/20 по делу N А56-25118/2020

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2020 г.

Дело N А56-25118/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16125/2020) ООО "Вектор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020 по делу N А56- 25118/2020(судья Кузнецов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства принятое по иску ООО "Юнирент" к ООО "Вектор" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮниРент" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 166 979 руб. 40 коп. задолженности по договору N ДАО-19-17 от 29.04.2019 г., 37 674 руб. 60 коп. компенсации по договору, 9 157 руб. 57 коп. пени за просрочку платежа за период с сентября 2019 года о февраль 2020 года и пени за просрочку платежа в размере 0,1% з каждый день просрочки с 21.03.20020г. по дату фактической уплаты денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 01.06.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Вектор" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу заключен договор N ДАО-19-17 от 29.04.2019, истец, исполнитель по договору, обязалось за плату предоставить заказчику (ответчику) о временное пользование (аренду) рабочую одежду стандартной размерной сетке в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (лист примерки), являющейся неотъемлемой частью договора, и оказывать услуги по ее обслуживанию, оплату за оказанные услуги заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно.5.4 договора, заказчик производит оплату по договору в течение четырнадцати календарных дней с даты выставления счета за отчетный период.

На основании накладных на передачу ТМЦ в временное пользование N 2976 от 23.05.2019 и N 2942 от 10.06.2019 истец передал во временное пользование ответчику рабочую одежду, выставив счета на оплату.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ ответчик оплату оказанных услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 166 979 руб. 40 коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сроки и порядок оплаты определены сторонами в договоре.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты арендной платы в установленном договором размере и порядке, наличие задолженности надлежащими доказательствами не оспорено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ООО "Юнирент".

Пунктом 8.8 договора предусмотрено право исполнителя в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 календарных дней. В этом случае договор считается расторгнутым с даты указанной исполнителем в уведомлении.

В соответствии с п.8.9 договора, в случае расторжения договора по основаниям, указанным в п.8.8 договора, исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать у заказчика или выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду или вернуть исполнителю по передаточному акту находящуюся у него в пользовании рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа, согласно приложению N 3 к договору, в течение 3-х рабочих дней с момента расторжения договора. Также исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по договору за последние 6 месяцев.

В соответствии с п.2.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заказчик нарушил срок и порядок платежа более чем на 20 календарных дней, исполнитель, на основании ст.328 ГК РФ, в одностороннем внесудебном порядке расторг спорный договор с 11.02.2020, уведомив заказчика претензией (письмо от 10.02.2020 г. N П/39) и потребовав оплатить задолженность и сумму компенсации. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Сумма компенсации в виде арендной платы по договору за последние 6 месяцев, составила за период с 12.09.2019 по 10.02.2020 составила 37 674 руб. 60 коп.

Доводы жалобы апелляционный суд отклонил. Согласно п.8.9. договора в случае расторжения договора по основаниям указанным в п.8.8. договора, Исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать у Заказчика или выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду или вернуть Исполнителю по передаточному акту находящуюся у него в пользовании рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа, согласно Приложению N 3 к договору, в течение 3 рабочих дней с момента расторжения договора. Также Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по Договору за последние 6 месяцев.

П. 3 Приложения к Договору сумма выкупа зависит от срока фактического использования изделия и рассчитывается согласно таблице. Иных формул расчетов выкупной стоимости рабочей одежды Договором не предусмотрено.

В силу статьи 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Расчет проверен судом, арифметических ошибок не выявлено.

Пунктом 8.7 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения срока и порядка платежа в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате.

За нарушение сроков оплаты по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 9 157 руб. 57 коп. неустойки за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 8.7 договора, арифметических ошибок не выявлено.

Доводы жалобы о начислении неустойки до даты прекращения обязательства, т.е. до даты расторжения договора, основан на неверном толковании п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", которое распространяется на обязательства, которые после расторжения договора прекратились.

В данном случае Договором предусмотрена обязанность Ответчика после расторжения договора выкупить используемую им рабочую одежду.

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно размера спорной задолженности ответчик не заявил, контррасчет не представил, в связи с чем требования истца об оплате задолженности в полном объеме правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2020 по делу N А56-25118/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова