Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 07АП-336/17 по делу N А45-8602/2015

город Томск

6 ноября 2020 г.

Дело N А45-8602/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Толстобровой М.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу Коломникова Александра Александровича (N 07АП-336/2017(43)) на определение от 24.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8602/2015 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (ИНН: 5529007366, ОГРН: 1115509001024, адрес: 630054, г.Новосибирск, ул. Плахотного, д.27/1, оф. 306А) по заявлению учредителя ООО "СибРесурс" Коломникова Александра Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2019 по новым обстоятельствам,

В судебном заседании приняли участие:

от Коломникова А.А.: Шаповалова А.С., доверенность от 07.7.2020,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 16.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области - общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" прекращено.

08.07.2020 учредитель общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" Коломников А.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2019.

Определением от 24.08.2020 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил производство по рассмотрению заявления учредителя ООО "СибРесурс" Коломникова А.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2019 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Коломников А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что судом неправомерно сделан вывод о тождественности ранее рассматриваемого заявления Коломникова А.А. и настоящего заявления. Судом нарушен принцип объективности. Суд неправомерно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Арбитражный управляющий Глазкова И.С., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Коломникова А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из того, что ранее Коломников А.А. уже обращался заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по тем же основаниям, и определением суда от 25.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

На основании части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 учредитель ООО "СибРесурс" Коломников А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2019, указав в качестве новых обстоятельств, вступившее в законную силу определение суда от 26.05.2020.

Прекращая производство по заявлению со ссылкой на подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что участник должника ранее, в октябре 2019 года, уже обращался в суд с аналогичным заявлением об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 25.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что основание для пересмотра определения от 24.04.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам Коломниковым А.А. указывалось апелляционное определение от 19.09.2019 по делу N 33-5477/2019, которым решение Кировского районного суда города Омска от 21.02.2019 отменено.

Таким образом, в основание заявления были указаны разные обстоятельства, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению.

Суд первой инстанции ссылался также, что определением от 17.06.2020 суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО "СибРесурс", судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Вместе с тем, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, рассмотренной ранее, до завершения конкурсного производства (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве), возможно.

В данном случае при прекращении производства по заявлению Коломникова А.А.. суд первой инстанции не рассмотрел требование заявителя по существу.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции от 24.08.2020, подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а данный вопрос в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270,271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 8602/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина