Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 19АП-4902/20 по делу N А35-10976/2019

город Воронеж

06 ноября 2020 г.

Дело N А35-10976/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Воскобойникова М.С.
судей	Щербатых Е.Ю.
	Пороника А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,

при участии:

от ООО "София": Ильиной Н.В., представителя по доверенности от 18.10.2020, паспорт, после перерыва не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Земельного комитета города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "София" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 по делу N А35-10976/2019, рассмотренному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН 1134632014725, ИНН 4632184494, г. Курск, ул. Дейнеки, д. 19, кв. 9) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853, ИНН 4632001084, 305004, г. Курск, ул. Ленина, д. 69) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Земельного комитета города Курска (ОГРН 1084632006876, ИНН 4632095477, 305004, г. Курск, ул. Ленина, д. 69) об обязании заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона),

УСТАНОВИЛ:

Дело рассматривалось 22 октября 2020 года. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 29 октября 2020 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "София" (далее - истец, ООО "София") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - ответчик, КУМИ г. Курска) с требованием об обязании заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона).

Определением Арбитражного суда Курской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Земельный комитет г. Курска (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "София" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба ООО "София" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 по делу N А35-10976/2019 принята к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, заявление в порядке статей 156, 266 АПК РФ рассматривалась в отсутствие их представителей.

23.09.2020 через Информационный сервис "Мой Арбитр" от ООО "София" поступила письменная позиция по существу апелляционной жалобы, содержащая ходатайство о приостановлении производства по делу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что ООО "София" является действующей организацией и признаки недействующего юридического лица отсутствуют, в связи с чем, 23.10.2020 в Арбитражный суд Курской области было подано заявление об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным, истец просит приостановить производство по делу до рассмотрения по существу заявления ООО "София" об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев указанное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Вместе с тем, в суде первой инстанции заявление ООО "София" по оспариванию соответствующего решения налогового органа к производству не принято; определением Арбитражного суда Курской области от 27.10.2020 названное заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 АПК РФ, кроме того заявителю предложено дополнительно мотивировать обращение с указанным заявлением 23.10.2020, тогда как оспариваемая запись внесена 06.07.2020.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что 06.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "София" внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

В соответствии со статьей 45 АПК РФ заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 06.07.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску внесения в ЕГРЮЛ запись 2204600137685 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Резолютивная часть обжалуемого решения суда оглашена 13.07.2020.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу истец был ликвидирован.

Отсутствие стороны по спору влечет объективную невозможность его рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенных обстоятельств у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения исковых требований по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп. на основании чека-ордера от 23.10.2019 (операция 129) и чека-ордера от 23.12.2019 (операция 5), при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. на основании чека-ордера от 14.08.2020 (операция 94) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

руководствуясь статьями 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.07.2020 по делу N А35-10976/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН 1134632014725, ИНН 4632184494, г. Курск, ул. Дейнеки, д. 19, кв. 9) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 23.10.2019 (операция 129) и чека-ордера от 23.12.2019 (операция 5) за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН 1134632014725, ИНН 4632184494, г. Курск, ул. Дейнеки, д. 19, кв. 9) 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 14.08.2020 (операция 94) за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий судья

М.С. Воскобойников

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.А. Пороник