Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 09АП-42686/20 по делу N А40-288432/2019

г. Москва

02 ноября 2020 г.

Дело N А40-288432/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Серажетдинова Д.Р на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу N А40-288432/19, принятое судьей Е.Н. Кондрат, в части освобождения Королеву Марину Валентиновну (21.11.1977 года рождения, место рождения: г.Орёл, ИНН 575400033921, СНИЛС 046-252-603-39) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Королевой Марины Валентиновны (21.11.1977 года рождения, место рождения: г.Орёл),

при участии в судебном заседании: Тебинов С.П., лично, паспорт,

от Серажетдинова Д.Р.: Обухов Н.В., по дов. от 21.11.2019,

от Королева М.В.: Кабаев В.Е., по дов. от 23.10.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 г. принято к производству заявление гражданина-должника Королевой Марины Валентиновны (21.11.1977 года рождения, место рождения: г.Орёл, ИНН 575400033921, СНИЛС 046-252-603-39) о признании ее несостоятельным (банкротом) к производству, возбуждено производство по делу N А40-288432/19-70-342"Ф".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 г. суд признал несостоятельным (банкротом) гражданина - должника Королеву Марину Валентиновну (21.11.1977 года рождения, место рождения: г.Орёл, ИНН 575400033921, СНИЛС 046- 252-603-39), в отношении неё открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Тебинов Сергей Петрович (член Ассоциации "МСО АУ "Содействие", рег.номер: 4931, адрес для направления корреспонденции:140055, МО, г.Котельники, 2-ой Покровский проезд, д.2, кв.71).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019 г., стр.142.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 г. завершена процедура реализации имущества Королевой Марины Валентиновны, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, Серажетдинов Д.Р. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 г. отменить в части освобождения Королевой Марины Валентиновны (21.11.1977 года рождения, место рождения: г.Орёл, ИНН 575400033921, СНИЛС 046-252-603-39) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель Серажетдинова Д.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт в оспариваемой части отменить

Представитель Королевой М.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Арбитражный управляющий Тебинов С.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено, по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов гражданина Королевой М.В., состоящий из одного кредитора -Серажетдинова Д.Р. третьей очереди, общая сумма требований которого составила 5 540 542,11 руб.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о введении процедуры реализации Газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019, стр.142.

Финансовым управляющим в соответствии со ст.ст.129, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено. Единственным источником поступления денежных средств в конкурсную массу является заработная плата, получаемая должником по основному месту работы в Страховой компании "Согласие". Денежные средства, поступающие на расчетный счет должника частично были направлены на ежемесячные выплаты из конкурсной массы по текущим платежам в порядке ст.213.27 Закона о банкротстве.

За период реализации имущества гражданина была сформирована конкурсная масса в сумме 187 419,89 рублей. Указанные денежные средства перечислены конкурсному кредитору.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, кредитор за время проведения процедуры реализации имущества должника, не обращался к финансовому управляющему, либо в арбитражный суд с возражениями, относительно сделок, совершаемых (совершенных) должником, а также не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным в собрание кредиторов по итогам процедуры реализации имущества Королевой Марины Валентиновны.

Судом первой инстанции установлено, что признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в ходе проведения анализа финансового состояния гражданина Королевой М.В. финансовым управляющим не выявлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.

В силу ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При этом, как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Согласно п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции рассмотрены в полном объеме и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к несогласию с оценкой правильно установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием к отмене обжалуемой части судебного акта. Оснований не освобождать от дальнейшего исполнения требований кредитора коллегией судей не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу N А40- 288432/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серажетдинова Д.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева