Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 09АП-45618/20 по делу N А40-80545/2020

г. Москва

05 ноября 2020 г.

Дело N А40-80545/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года по делу N А40-80545/20,

принятое судьей Хабаровой К.М.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект ДБ"

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

третьи лица: АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кольцов А.С. по доверенности от 04.02.2020,

от ответчика: извещен, представитель не явился,

от третьих лиц: от АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - извещено, представитель не явился; от АО "Центр финансовых расчетов" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоэффект ДБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам N DPMV-Е-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014 и N DPMV-Е-15005100-VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 в размере 3 064 631 руб. 12 коп., неустойки за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 26 864 руб. 92 коп., неустойки, рассчитанной в соответствии с п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начиная с 02.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", АО "Центр финансовых расчетов".

Решением от 22 июня 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Третье лицо АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" представило письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом, ответчиком и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АТС) заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии N DPMV-Е-15004341-VOLGOGEN-GVIE0038-14 от 24.01.2014 и N DPMV-Е-15005100- VOLGOGEN-GVIE0040-14 от 24.01.2014 (далее -ДПМ ВИЭ), по условиям которых продавец обязался поставлять мощность покупателю, а покупатель принять и оплатить и мощность.

Расчетный период для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1. договоров).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом поставлена мощность за период с 01.12.2019 по 31.01.2019 на сумму 3 064 631 руб. 12 коп.

Передача и принятие мощности за период поставки с декабря 2019 по январь 2020 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями АО "Центр финансовых расчетов".

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления электрической энергии и мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца.

Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим договорам.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате мощности, на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 3 064 631 руб. 12 коп. за период с 01.12.2019 по 31.01.2020.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11 договоров, в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 26 864 руб. 92 коп. за период с 01.12.2012 по 31.01.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начиная с 02.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в

случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан

доказывать причинение ему убытков.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему истцом мощности подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость мощности, указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержит дату составления и период, за который предоставлялась мощность.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 22 июня 2020 года по делу N А40-80545/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын