Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 09АП-51480/20 по делу N А40-68999/2020

г. Москва

06 ноября 2020 г.

Дело N А40-68999/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года по делу N А40-68999/20, принятое судьей Дружининой В.Г., по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1147746527279, ИНН: 7704863782) к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071423) третье лицо: Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН:1077763818450, ИНН: 7703651792) о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Солдатова М.А. по доверенности от 20.12.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 78 916 536 руб. 13 коп. и неустойки в размере 791 102 руб. 98 коп.

Решением от 29 июля 2020 года по делу N А40-68999/2020 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика и третьего лица в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.09.2018. между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключены договоры купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N N KOM-30018439-TEHEXPRT-VOLGOGEN-19-PR-1, KOM-30018708-TEHEXPRT-VOLGOGEN-19-PR-1, KOM-30018977-TEHEXPRTVOLGOGEN-19-PR-1, KOM-30019246-TEHEXPRT-VOLGOGEN-19-PR-1.

Договоры от имени истца заключены Акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее - АО "ЦФР") на основании договора коммерческого представительства N 0576-KPR-G-17 от 26.07.2017.

Договоры от имени ответчика заключены Акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" на основании договора коммерческого представительства N 0038- KPR-P-10 от 03.12.2010.

Согласно п. 1.1. договоров купли-продажи, договор заключен в соответствии с договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка N 594-ДП/17 от 24.05.2017 г. и N 126-ДП/08 от 31.08.2008 г., регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам присоединения.

В соответствии с п. 2.1. договоров купли-продажи, продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с договором срока поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, правил оптового рынка, договоров о присоединении с регламентов оптового рынка.

В соответствии с п. 7.3. договоров купли-продажи, период поставки мощности по договору устанавливается с 01.01.2019 г. (дата начала поставки мощности по договору) по 31.12.2019 г. включительно (дата окончания поставки мощности по договору). Согласно п. 2.4. договоров купли-продажи, коммерческий оператор осуществляет определение договорного и фактического объема и стоимости мощности, продаваемой по договору, а также обеспечивает изменение договора в соответствии с требованиями договора, правил оптового рынка, договоров о присоединении. Согласно п. 2.5. договоров купли-продажи, определенные коммерческим оператором количество и стоимость мощности, поставленной по договору, сообщаются коммерческим оператором АО "ЦФР" в целях осуществления расчетов по договору в порядке и сроки, которые предусмотрены договором, договорами о присоединении.

Во исполнение условий договоров купли-продажи истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, поставив ответчику в октябре, ноябре и декабре 2019 г. обусловленную договорами мощность на общую сумму 78 916 536 руб. 13 коп., что подтверждается актами приема-передачи от 31.10.2019 г. N N 7464, 7675, 7884, 8093; от 30.11.2019 г. NN 8504, 8506, 8507, от 31.12.2019 г. NN 9493, 9494, 9495, 9496.

В соответствии с п. 6.2. договоров купли-продажи, не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности в электронном виде с использованием электронной подписи, а не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, - на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица.

Согласно п. 6.3. договоров купли-продажи, покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи мощности за расчетный месяц, акта сверки расчетов за истекший квартал в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов, либо мотивированный отказ от подписания одного из указанных документов, либо всех указанных документов и не позднее пятого рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи мощности за расчетный месяц, акт сверки расчетов за истекший квартал на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица, либо отказ.

При непредставлении покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в п. 6.2. договоров (подписанных, либо отказа), считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

Указанные акты приема-передачи были направлены ответчику сопроводительными письмами N TPE/OREM/6 855 от 18.11.2019, N TPE/OREM/6 856 от 18.11.2019, N TPE/OREM/6 857 от 18.11.2019, N TPE/OREM/6 858 от 18.11.2019, N TPE/OREM/7 799 от 17.12.2019, N TPE/OREM/7 800 от 17.12.2019, N TPE/OREM/7 801 от 17.12.2019, N TPE/OREM/7 802 от 17.12.2019, N TPE/OREM/8 783 от 20.01.2020, N TPE/OREM/8 784 от 20.01.2020 г., N TPE/OREM/8 785 от 20.01.2020 г., N TPE/OREM/8 786 от 20.01.2020.

Ответчик принял мощности в заявленном объеме, возражений относительно объемов или стоимости мощности истцу не представил.

Пунктом 5.1. договоров купли-продажи установлен расчетный период по договору, равный одному календарному месяцу. В соответствии с п. 5.3. договоров купли-продажи, расчеты за мощность между продавцом и покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами о присоединении и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. Пунктом 13.1.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении) установлено, что датами авансовых платежей являются 14 и 28 числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за мощность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной мощности в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 916 536 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности от 26.11.2019 г. N ТРЕ25/004974, от 25.12.2019. NТРЕ25/005458, от 28.01.2020 NТРЕ25/000306, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки за период с 14.10.2019 г. по 31.01.2020 в размере 791 102 руб. 98 коп., суд первой инстанции, принимая во внимания несоблюдении истцом установленного положением п. 5.2 Договора, п. 3.2 Регламента порядка оплаты поставленной электрической энергии, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), согласно которым в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Бесспорных доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения указанной неустойки или освобождения от ее уплаты согласно положениям пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, апелляционным судом не установлено.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности исковых требований, о необходимости представления документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанные на показаниях приборов учета, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электроэнергии из сетей в сети, подлежит отклонению как необоснованный.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат материалам дела. Акты приема-передачи по периоду поставки, количеству и общей стоимости поставленной в расчетном периоде электрической энергии ответчиком не представлены.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Апелляционный суд, исследовав обжалуемый судебный акт, пришел к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения по данному делу не допустил нарушений процессуальных прав ответчика, норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2020 года по делу N А40-68999/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев