Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2020 г. N 15АП-14236/20 по делу N А53-16458/2020

город Ростов-на-Дону

07 ноября 2020 г.

дело N А53-16458/2020

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство КаргоПро"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.08.2020 по делу N А53-16458/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство КаргоПро"

о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство КаргоПро" о взыскании 54 000 руб. задолженности по договору-заявке N 3280 от 27.03.2020.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 07.08.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст судебного акта изготовлен 01.09.2020.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать, поскольку истец не направил ответчику оригиналы счета, акта, товарной и транспортной накладных. На основании изложенного, ответчик полагает, что обязанность по оплате не возникла.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просил оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка от 27.03.2020 N 3280 (далее - договор) на перевозку груза по маршруту Краснодар - Зеленодольск.

В договоре сторонами была согласована стоимость услуги по перевозки груза в размере 54 000 руб.

Перевозка груза осуществлялась автомобилем Мерседес с государственным знаком В254ТХ716 и прицепом с государственным знаком ВВ8213/16 под управлением водителя Черняева А.В.

Груз (продукция целлюлозно-бумажной промышленности) был принят от грузоотправителя к перевозке водителем Черняевым А.В. и доставлен грузополучателю, что подтверждается отметками грузоотправителя ООО "ПапирЮг" и грузополучателя АО "Тандер" в Транспортной накладной от 31.03.2020 N 5724.

Согласно договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить выполненную истцом перевозку груза в течение 7-10 банковских дней с момента предоставления перевозчиком (ООО "ТрансМагистраль") оригиналов документов по этой перевозке.

Документы по перевозке груза на основании договора были направлены истцом в адрес ООО "Агентство КаргоПро" 09.04.2020 и были получены последним 20.04.2020, что истец подтверждает квитанцией от 09.04.2020, списком внутренних почтовых отправлений от 09.04.2020 N 2.

Оплату по выполненной истцом перевозке ответчик обязан был произвести до 04.05.2020.

Поскольку в надлежащий срок ответчиком не была оплачена стоимость выполненной истцом услуги по перевозки груза в размере 54 000 руб., ООО "Магистраль" направило в адрес ООО "Агентство КаргоПро" претензию от 15.05.2020 N 15/05-М с требованием оплаты суммы задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из содержания приведенных норм права следует, что плата за услуги по перевозке груза подлежит взысканию с заказчика при условии надлежащего исполнения перевозчиком обязательств.

Ответчиком не оспаривается факт надлежащим образом оказанной услуги по перевозке груза.

Доводы об отсутствии обязанности оплаты оказанной услуги в связи с непредставлением оригиналов счета, акта, товарной и транспортной накладных отклоняются.

Договором-заявкой между истцом и ответчиком не предусмотрено предоставление оригиналов указанных документов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу также пояснил, что, по сообщению грузоотправителя ООО "ПапирЮГ", оригинал УПД, указанного в транспортной накладной не требуется, поскольку между грузоотправителем и грузополучателем АО "ТАНДЕР" применяется электронный документооборот.

Таким образом, поскольку перевозка осуществлена надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2020 по делу N А53-16458/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов