Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 09АП-41477/20 по делу N А40-78398/2020

г. Москва

05 ноября 2020 г.

Дело N А40-78398/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Элеторг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-78398/20, по исковому заявлению ООО "Феникс+" (ОГРН 1121841002293) к ООО "Элеторг" (ОГРН 1177746739554) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Элеторг" о взыскании задолженности в сумме 83 600 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 03 августа 2020 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Представитель истца направил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что на основании счета ответчика на оплату от 04.03.2020 N Э.Р 522, в счет оплаты Шкафа вытяжного, истцом перечислено на расчетный счет ответчика 83 600 руб., что подтверждается платёжным поручением от 20.03.2020 N 173, однако товар, по настоящее время, ответчиком не поставлен.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства и оплатил счет, в котором содержались все существенные условия на момент получения оферты и оплаты, в свою очередь, ответчик по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства.

Ввиду значительной просрочки поставки товара, истец утратил интерес к исполнению Ответчиком обязательства и отказался от его принятия (ст. 405 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены выставленный счет (счет ответчика в адрес истца), доказательства перечисления денежных средств ответчику, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Как верно указал суд первой инстанции, на основании счета ответчика на оплату от 04.03.2020 N Э.Р 522, в счет оплаты Шкафа вытяжного, истцом перечислено на расчетный счет ответчика 83 600 руб., что подтверждается платёжным поручением от 20.03.2020 N 173.

При этом, заявитель жалобы не представил в суд доказательства, подтверждающие, что счет на оплату от 04.03.2020 N Э.Р 522 им не выставлялся, либо был выставлен от имени другой организации, кроме того, отсутствуют доказательства того, что денежные средства, в сумме 83 600 руб., перечисленные истцом платежным поручением от 20.03.2020 N 173, не были им получены, либо были перечислены на счет другой организации.

Как и не представлены доказательства того, что заказанный и оплаченный истцом товар был поставлен, передан ответчиком и принят истцом, либо иным образом перешел в собственность истца.

При этом, ссылка заявителя жалобы на письмо ПАО Банк "ФК Открытие", которое, по мнению ответчика, подтверждает мошеннические действия со стороны истца является несостоятельной, поскольку как следует из указанного письма, Банк лишь информирует о том, что готов оказать содействие правоохранительным органам в ходе проведения следственных мероприятий, в том числе в части предоставления имеющихся сведений и документов, однако иных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2020 года по делу N А40-78398/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко