Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 09АП-54962/20 по делу N А40-113036/2020

г. Москва

06 ноября 2020 г.

Дело N А40-113036/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года по делу N А40-113036/20, принятое судьей Скворцовой Е.А., по иску АО "ТАТЭНЕРГО" к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ", третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ТАТЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" о взыскании основного долга в размере 13 985 914,21 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец не представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом, ответчиком и АО "АТС", в целях купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, заключены регулируемые договоры N RDP-PSEVKAVE-STATEN15-03-KP-20-E от 29.03.2020, N RDN-PSEVKAVE-STATEN15-01-КР-20-Е от 29.03.2020, N RDNPINGUSHE-STATEN15-01-KP-20-E от 29.03.2020, N RDP-PSEVKAVE-STATENE4-02- KP-20-E от 29.03.2020.

В соответствии с п.п.5, 67 Правил оптового рынка, торговля электрической энергии (мощности) по регулируемому договору - это торговля электрической энергией (мощностью) по регулируемым ценам (тарифам), при которой поставщики и покупатели определяются АО "АТС".

В течение срока действия регулируемых договоров истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями регулируемых договоров.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями регулируемых договоров, ответчик обязан принять электрическую энергию (мощность) и осуществлять платежи в размерах и порядке, предусмотренных статьей 5 регулируемых договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Истцом обязательства по регулируемым договорам были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи N 2020-РД 195 от 30.04.2020, N 2020-РД 177 от 30.04.2020, N 2020-РД 176 от 30.04.2020, N 2020-РД 203 от 30.04.2020, N 2020-РД 204 от 30.04.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что потребленная электроэнергия в полном объеме ответчиком не оплачена, в связи с чем, задолженность за потребленную за спорный период электроэнергию составляет 13 985 914 руб. 21 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 13 985 914 руб. 21 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2020 года по делу N А40-113036/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Птанская