Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 09АП-50468/20 по делу N А40-42952/2020

г. Москва

06 ноября 2020 г.

Дело N А40-42952/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Ю.Л. Головачевой, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лактионова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года по делу N А40-42952/20, принятое судьей Е.Е. Наумкиной, о возвращении заявления Лактионова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Лактионов Владимир Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации "Московская саморегулируемая организация профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 г. заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 37,213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2020 г. срок оставления заявления без движения продлен до 20.05.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 г. заявление Лактионова Владимира Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Лактионов В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Лактионова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, заявителю предоставлен срок до 15.04.2020.

Однако в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 г. заявление Лактионова Владимира Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

В силу статьи 213.3 Закон о банкротстве гражданин имеет обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве.

К заявлению гражданина о признании его банкротом должны быть приложены документы, не только предусмотренные процессуальным законодательством, но и документы и сведения, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из материалов дела, пришел к обоснованному выводу о том, что Лактионов В.В. извещенный надлежащим образом о движении своего заявления в суде первой инстанции, в установленный определением срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2020 года по делу N А40-42952/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лактионова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов
Ю.Л. Головачева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.