Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 09АП-37390/20 по делу N А40-301022/2018

г. Москва

06 ноября 2020 г.

Дело N А40-301022/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Проценко А.И., Алексеевой Е.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Физкультурно-оздоровительное производственно коммерческое медицинское общество "Радика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N А40-301022/18, принятое судьей Гамулиным А.А. (23-2403), по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) к ООО "Физкультурно-оздоровительное производственно коммерческое медицинское общество "Радика" (ИНН 7705513100, ОГРН 1047705034145) о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Полянский П.А. по доверенности от 24.04.2020,

диплом 107724 3794905 от 10.07.2019, от ответчика: Айрапетов А.Ш. по доверенности от 04.09.2020 б/н,

удостоверение адвоката от 17.07.2008 N 9638;

Айрумян Ю.Ф. по доверенности от 04.09.2020 б/н,

диплом N ВСГ1471113 от 11.06.2008,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФОПКМО "РАДИКА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 01-00294/06 от 15.03.2006 в размере 3 120 197 руб. 24 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком арендной платы, предусмотренных договором пени в размере 147 414 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N А40-301022/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 08 сентября 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела А40-301022/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал. На вопрос суда пояснил, что ходатайство о замене ответчика по делу не заявляет.

Представитель ответчика по иску возражал.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом в лице правопредшественника Департамента имущества города Москвы (арендодатель) и ЗАО ФОКПМАО "Радика" (арендатор) заключен договор аренды нежилого фонда N 01-00294/06 от 15.03.2006 с дополнительными соглашениями, по условиям которого арендодатель обязался передать, находящееся в собственности города Москвы, в аренду нежилое помещение общей площадью 386,80 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Новоспасский пер., д. 3, корп. 1, а ответчик принять объект аренды и оплачивать арендную плату на условиях, установленных указанным договором.

Факт передачи объекта аренды ЗАО ФОКПМАО "Радика" не оспаривается сторонами.

Пунктом 2.1 договора аренды установлен срок действия договора с 01.01.2006 г. до 31.12.2010 г., в связи с чем, договор зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается штампом регистрирующего органа на договоре.

Дополнительным соглашением от 06.12.2011 срок действия договора продлен до 30.06.2015.

Согласно п. 6.5 договора арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца.

Порядок изменения размера арендной платы согласован сторонами в разделе 6 договора.

Истцом направлены в адрес ответчика уведомления об изменении размера арендной платы, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности ответчика за период с 01.10.2015 г. по 01.08.2016 г. составил 3 120 197 руб. 24 коп., что не оспорено ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, исх. N 33-6-100374/18-(0)-1 от 23.05.2018, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судебной коллегией на основании сведений из ЕГРЮЛ установил, что ответчик ООО "Физкультурно-оздоровительное производственно коммерческое медицинское общество "Радика" (ИНН 7705513100, ОГРН 1047705034145) создан путем реорганизации в форме выделения из состава ЗАО ФОКПМАО "Радика" (ИНН 7705008724, ОГРН 1027700178571), о чем 11.06.2004 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно ч.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Предметом заявленных требований является задолженность по договору аренды нежилого фонда N 01-00294/06 от 15.03.2006, заключенного ЗАО ФОКПМАО "Радика" после выделения из его состава ООО "Физкультурно-оздоровительное производственно коммерческое медицинское общество "Радика".

По этим основаниям права по договору аренды нежилого фонда N 01-00294/06 от 15.03.2006 не входили в разделительный баланс от 06 мая 2004 года и не могли быть переданы ООО "Физкультурно-оздоровительное производственно коммерческое медицинское общество "Радика".

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца (заявителя) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком (лицом, к которому адресовано требование).

Поскольку исковые требования предъявлены Департаментом к ненадлежащему ответчику и при этом представитель истца в ходе судебного заседания отказался от замены ответчика по делу, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 109, 110, 176, 266-268, 269 пунктом 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N А40-301022/18 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) в пользу ООО "Физкультурно-оздоровительное производственно коммерческое медицинское общество "Радика" (ИНН 7705513100, ОГРН 1047705034145) 3 000 руб. в порядке возмещения расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко