Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 09АП-13569/20 по делу N А40-336532/2019

г. Москва

05 ноября 2020 г.

Дело N А40-336532/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Фаэт Инк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2020 года по делу N А40-336532/19 по иску Борисова Юрия Викторовича к ответчику Закрытому акционерному обществу "Фаэт Инк" (ОГРН: 1027700216334, ИНН: 7705107517) об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Быков И.Н. по доверенности от 26.09.2019 N 50АБ3337660;

от ответчика - Абакуиов А.В. по доверенности от 20.01.2020 б/н;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений иск заявлен об обязании ответчика представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов Общества:

1. утвержденные общим собранием участников внутренние документы Общества, регулирующие деятельность его органов;

2. годовые отчеты за последние 3 года (2016-2018 гг. включительно);

3. годовые бухгалтерские отчетности и аудиторские заключения о них за последние 3 года;

4. протоколы общих собраний участников, ревизионной комиссии Общества за последние 3 года (2017-2019 гг. включительно);

5. заключения ревизионной комиссии Общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за последние 3 года (2016-2018 гг. включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать со ссылкой на отсутствие у истца статуса акционера Общества.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12, при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. При этом, непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Суд апелляционной инстанции принимает дополнительно представленные ответчиком к апелляционной жалобе, а также истребованные апелляционным судом в порядке ст. 66 АПК РФ, документы системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Фаэт Инк", поскольку их отсутствие в деле может привести к принятию неправильного постановления.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле и дополнительно представленные ответчиком, а также истребованные судом, доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец является участником ответчика и в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, также, согласно п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к документам общества, указанным в данной статье. Истец запросил у ответчика документы и информацию, ответчик не предоставил истцу надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых истцом документов.

Однако, как следует из представленного ответчиком списка владельцев ценных бумаг ЗАО "Фаэт Инк" по состоянию на 20.01.2020 г., а также из представленной по определению Девятого арбитражного апелляционного суда в порядке ст. 66 АПК РФ выписки из регистрационного журнала ЗАО "Фаэт Инк" реестродержателя АО "Индустрия-Реестр" (в соответствии с договором от 26.09.2014 г. N ВР-267/14 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенному ЗАО "Индустрия-Реестр" (регистратор) и ЗАО "Фаэт Инк (клиент), а также в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, т.1, л.д. 17) за период с 31.05.1996 г. по 29.09.2020 г., истец на дату подачи иска и до настоящего времени не является акционером ответчика, в связи с чем не имеет права на доступ к информации Общества.

Выписки из реестра акционеров в порядке ст. 46 АПК РФ, опровергающей указанные сведения и подтверждающей статус акционера Общества, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции- отмене.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 66, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2020 года по делу N А40-336532/19 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Борисова Юрия Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества "Фаэт Инк" 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова