Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 09АП-53895/20 по делу N А40-250077/2019

г. Москва

06 ноября 2020 г.

Дело N А40-250077/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НОПРИЗ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года по делу N А40-250077/19, по иску (заявлению) НОПРИЗ

к АИИС о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

НОПРИЗ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ассоциации "Инженерные изыскания в строительстве" (АИИС) о взыскании задолженности уплате членских взносов за 1 и 2 кварталы 2019 года в размере 4 398 744 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 565 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.09.2019 по дату вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года по делу N А40-250077/19 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истцом неверно рассчитана сумма подлежащих уплате членских взносов. Отмечает, что истцом не учтена численность членов АИИС, вступивших в членство, либо прекративших членство в АИИС в первом квартале 2019 года, на которых распространяется корректировка суммы членского взноса по 1 кварталу. Также заявитель жалобы считает необоснованным установление членского взноса в размере 6500 рублей в год с 1 мая 2019 года, полагает, что членские взнос в ПОРИЗ за второй квартал 2019 года подлежал исчислению исходя из суммы членского взноса 5500 рублей в год.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, НОПРИЗ в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) является Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Ответчик в силу ч. 5.1 ст. 55.20 ГрК РФ с 28.04.2009 является членом НОПРИЗ.

На основании ч. 5.1. ст. 55.20 ГрК РФ саморегулируемая организация является членом соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций осуществлять отчисления на нужды соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Пунктом 3.5. Устава НОПРИЗ также предусмотрено, что член Объединения обязан осуществлять отчисления на нужды Объединения в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом.

Как указал истец в обоснование заявленных требований, ответчик не уплатил членские взносы за 1 и 2 кварталы 2019 года.

Согласно Протоколу N 2 от 10.04.2015 II Всероссийского съезда, размер ежегодных отчислений саморегулируемых организаций на нужды НОПРИЗ (ежегодных членских взносов) установлен в размере 5 500, 00 руб. за каждого члена саморегулируемой организации.

В соответствии с Протоколом N 7 от 26.04.2019 VII Всероссийского Съезда, размер ежегодных отчислений саморегулируемых организаций на нужды НОПРИЗ (ежегодных членских взносов) с 1 мая 2019 года установлен в размере 6 500, 00 руб. за каждого члена саморегулируемой организации.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 55.21 ГрК РФ, решением 2-го Всероссийской" съезда от 10.04.2015 (протокол N 2) было утверждено Положение о членстве НОПРИЗ.

Решением V Всероссийского съезда от 26.04.2018 (протокол N 5) было утверждено Положение о членстве НОПРИЗ в новой редакции.

Пунктом 3 ст. 6 Положения о членстве НОПРИЗ установлено, что ежегодный членский взнос уплачивается частями ежеквартально (далее - квартальный платеж членского взноса) в срок не позднее последнего числа первого месяца каждого квартала (не позднее 31 января, 30 апреля, 31 июля, 31 октября). Сумма квартального платежа членского взноса определяется исходя из количества членов саморегулируемой организации (согласно сведениям единого реестра членов) на первое число первого месяца квартала, умноженного на 1/4 ежегодного членского взноса, определенного Всероссийским Съездом саморегулируемых организаций. Объединение выставляет саморегулируемой организации счет на оплату квартального платежа членского взноса

Согласно пункту 4 статьи 6 Положения о членстве НОПРИЗ по состоянию на последний день прошедшего квартала Объединение производит корректировку суммы квартального (ых) платежа(ей) членского взноса за прошедший (ие) квартал(ы) исходя из количества членов, вступивших в саморегулируемую организацию и прекративших членство в саморегулируемой организации.

Расчет производится по формуле, в которой имеются следующие составляющие.

Т - Размер членского взноса,

N - Количество членов,

Xi - количество календарных дней квартала, в течение которых i-ый член являлся действующим,

S - Размер ежеквартального отчисления за каждого члена (1375 рублей=5500/4),

М - Количество календарных дней квартала.

При проведении корректировки размер членского взноса рассчитывается со дня внесения сведений о члене саморегулируемой организации в единый реестр членов саморегулируемых организаций и до дня исключения сведений о члене саморегулируемой организации из единого реестра членов саморегулируемых организаций. Если в результате произведенной корректировки сумма рассчитанного квартального платежа членского взноса окажется меньше размера выставленного ранее к уплате, то сумма полученной разницы засчитывается в счет уплаты саморегулируемой организацией квартального платежа членского взноса за следующий квартал. Если в результате произведенной корректировки сумма рассчитанного квартального платежа членского взноса окажется больше размера выставленного ранее к уплате, то саморегулируемая организация производит доплату квартального платежа членского взноса. Объединение выставляет такой саморегулируемой организации счет на доплату квартального платежа членского взноса. Саморегулируемая организация производит доплату по такому счету в течение пяти рабочих дней с момента его получения.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, истцом представлен расчет за первый квартал 2019 год с учетом корректировки, произведенной в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Положения о членстве. В расчете учтено, что некоторые члены являлись членами не весь спорный период. Согласно расчету размер задолженности за 1 квартал составил 2 085 890 руб. 28 коп.

Расчет за второй квартал 2018 года с учетом корректировки, произведенной в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Положения о членстве, а также с учетом доводов отзыва ответчика о том, что некоторые члены являлись членами не весь спорный период,, согласно которого размер задолженности за 2 квартал составил 2 312 854 руб. 40 коп.

При расчете задолженности истцом также принято во внимание, что Решением VII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций от 26.04.2019 размер ежегодных отчислений саморегулируемых организаций на нужды НОПРИЗ (ежегодных членских взносов) с 1 мая 2019 года установлен в размере 6 500, 00 руб. за каждого члена саморегулируемой организации.

Как определено п. 3.10.3. Устава НОПРИЗ члены Объединения обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать отчисления на нужды Объединения, в том числе, вступительный и членские взносы.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несогласие в размером членского взноса, установленного с 01.05.2019 в размере 6 500 руб. на VII съезде НОПРИЗ, решение которого оспаривал в суде в рамках дела N А40-222310/19, правомерно отклонена судом первой инстанции с учетом следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу N А40-222310/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2020, суд отказал в удовлетворении иска АССОЦИАЦИИ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" о признании недействительным решения VII Всероссийского съезда НОПРИЗ от 26.04.2019 в части решения по пункту 8 повестки дня Съезда.

Таким образом, истцом в расчёте задолженности обоснованно применен размер взноса 6 500 руб. по членским вносам с 01.05.22019, а доводы ответчика в этой части являются несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ряд организаций являлись членами не весь спорный период (вновь принятые или прекратившие членство до истечения спорного периода) обоснованно отклонены судом первой инстанции. Данные обстоятельства учтены истцом в представленном уточненном расчете исковых требований, который ответчиком со ссылкой на относимые и допустимые доказательства не опровергнут.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности уплате членских взносов за 1 и 2 кварталы 2019 года в размере 4 398 744 руб. 68 коп. были правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 236 руб. 94 коп. за период с 01.02.2019 по 17.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 328 руб. 23 коп. за период с 01.05.2019 по 17.09.2019, а также указанные проценты с 17 сентября 2019 года - по дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

На основании изложенного, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания процентов по состоянию на 17.09.2019, а равно за период с 18.09.2019 по дату вынесения решения суда.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года по делу N А40-250077/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова