Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2020 г. N 09АП-50719/20 по делу N А40-248044/2019

г. Москва

05 ноября 2020 г.

Дело N А40-248044/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи 110-1971) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-248044/19,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРКУЛЕС" (ОГРН 5147746282921, 107497, г.Москва, улица Бирюсинка, дом 1/18 строение 27)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО" (ОГРН 1187746863589, 129226, г. Москва, улица Сельскохозяйственная, дом 11 корпус 3, эт 1 пом II ком 2 (РМ30))

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРКУЛЕС" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО" о взыскании 130 000 руб. задолженности по договору N 1704-03/19 от 17.04.2019, 1 001 руб. неустойки за период с 03.07.2019 по 17.09.2019.

Определением от 25.09.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-248044/19 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 65 000 руб., неустойка в размере 981,50 руб., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 482 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец 22.05.2020 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 31.08.2020 по делу N А40-248044/2019 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 110 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав о пропуске истцом срока для возмещения судебных расходов.

В силу п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений АПК РФ об упрощенном производстве" исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москва от 31.08.2020 по делу N А40-248044/2019 подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствие с ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из позиции пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 01.10.2019.

В соответствие с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г. Москва от 25.11.2019 по делу N А40-248044/19 первой инстанции было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.11.2019.

Вышеуказанное решение сторонами не обжаловалась.

С учетом положений ч. 3. ст. 229 АПК РФ указанное решение вступило в законную силу 17.12.2019.

Трех месячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек 17.03.2020.

Заявление о взыскании судебных расходов подано истцом в электронном виде 22.05.2020.

При этом в материалах дела отсутствуют ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного заявления.

Таким образом, истцом был пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отзыве ответчика содержатся доводы о пропуске истцом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, однако данные доводы судом первой инстанции не оценены, причины пропуска срока не устанавливались и не исследовались.

С учетом изложенного, определение суда от 31.08.2020 по делу N А40-248044/2019 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-248044/2019 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.