Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 09АП-49821/20 по делу N А40-105064/2020

г. Москва

06 ноября 2020 г.

Дело N А40-105064/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Москвиной Л.А., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Шкитырь Я.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-105064/20

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

к арбитражному управляющему Шкитырь Я.А.

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Шкитырь Я.А. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением суда от 21.08.2020 заявление административного органа удовлетворено. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.13. КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с решением суда, арбитражный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

16.06.2020 административным органом в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Диспозицией ч.3 ст.14.13 КоАП РФ является неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 по делу N А40-187505/17 в отношении ООО "МосИнжСервис" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Шкитырь Яна Александровна.

Согласно п.6 ст.20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными, о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона о банкротстве, в течение трех рабочих дней с даты вступления соответствующего судебного акта в силу.

Как указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-187505/17 действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А. признаны незаконными, а также, с арбитражного управляющего Шкитырь Я.А. взысканы убытки, причиненные незаконными действиями арбитражного управляющего.

В силу п. 6 ст. 20.4 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан включить в ЕФРСБ сообщение о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А. незаконными и о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "МосИнжСервис" не позднее 30.09.2019.

В нарушение п. 6 ст. 20.4 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий нарушил срок опубликования в ЕФРСБ сведений о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А. незаконными и о взыскании с арбитражного управляющего Шкитырь Я.А. убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "МосИнжСервис". Данное административное правонарушение совершено: 01.10.2019 в 00.01 по Московскому времени (г. Москва).

Вина арбитражного управляющего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ совершено арбитражным управляющим по неосторожности. Арбитражный управляющий с учетом положений ч.2 ст.2.2 КоАП РФ не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействий), хотя должен был и мог их предвидеть.

Апелляционный суд считает, что применительно к ч.5 ст.205 АПК РФ административным органом доказано совершение арбитражным управляющим вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

В данном случае факт совершения арбитражным управляющим вмененного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.2 ст.71 АПК РФ).

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Вопреки доводам арбитражного управляющего оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения арбитражного управляющего от административной ответственности у суда не имелось.

При назначении ответственности судом первой инстанции учтены требования ст. 3.4, ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (Определения ВС РФ от 05.07.2016 N 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 N 305-КГ17-13953).

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные арбитражным управляющим в суде первой инстанции, являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-105064/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Л.А. Москвина Т.Т. Маркова