Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 10АП-17313/20 по делу N А41-35814/2020

г. Москва

09 ноября 2020 г.

Дело N А41-35814/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "ПРИВАТ ГЛАСС": Водопьянов В.Ф. по доверенности от 14.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ГУ ФССП России по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО "Блэкхос": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРИВАТ ГЛАСС"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 28 сентября 2020 года по делу N А41-35814/20,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРИВАТ ГЛАСС"

к заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Дмитровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области

при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "Блэкхос"

об оспаривании бездействия и об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Приват Гласс" (далее - АО "Приват Гласс", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к заместителю СПИ отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (далее - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю), Дмитровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее - Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области) и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее - ГУ ФССП России по Московской области), в котором просило суд о нижеследующем:

- признать незаконным бездействие Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области в не исполнении постановления СПИ о поручении (произвольное) от 19.03.2020 N 92015/20/29416;

- обязать Дмитровское РОСП УФССП России по Московской области восстановить право заявителя и исполнить постановление СПИ о поручении (произвольное) от 19.03.2020 N 92015/20/29416.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Блэкхос".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2020 года по делу N А41-35814/20 производство по делу прекращено (т. 1 л. д. 65-66).

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель по делу обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционной суде от ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" поступило заявление о том, что АО "Приват Гласс" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "ПРИВАТ ГЛАСС", а также ходатайство о соответствующей замене заявителя на его процессуального правопреемника.

В подтверждение факта правопреемства суду представлены:

- лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" от 11.09.2020;

- лист записи ЕГРЮЛ в отношении АО "Приват Гласс" от 11.09.2020;

- уведомление о снятии АО "Приват Гласс" с учета в налоговом органе от 11.09.2020 N 569881392 ();

- свидетельство о постановке ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" на учет в налоговом органе;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" от 20.10.2020.

- устав ООО "ПРИВАТ ГЛАСС";

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав представленные документы, арбитражный апелляционный суд установил, что факт правопреемства между АО "Приват Гласс" и ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" документально подтвержден.

При таких обстоятельствах ходатайство о замене заявителя по настоящему делу с АО "Приват Гласс" на его процессуального правопреемника - ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области и ОАО "Блэкхос", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ПРИВАТ ГЛАСС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя ООО "ПРИВАТ ГЛАСС", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции сослался на то, что в рамках дела N А41-35807/20 уже были рассмотрены правовые основания, положенные в основу требований, заявленных по настоящему делу (т. 1 л. д. 65-66).

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, предметом требований по настоящему делу является оспаривание бездействия Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области при исполнении поручения ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, оформленного постановлением от 19.03.2020 N 92015/20/29416 (т. 1 л. д. 5-6).

Предметом требований по делу N А41-35807/20 является оспаривание бездействия Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области при исполнении поручения ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, оформленного постановлением от 19.03.2020 N 92015/20/29413.

Таким образом, требования по настоящему делу и требования по делу N А41-35807/20 отличаются по своим предметам.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, 48, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в порядке процессуального правопреемства заменить заявителя по делу N А41-35814/20 с акционерного общества "Приват Гласс" на общество с ограниченной ответственностью "ПРИВАТ ГЛАСС".

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2020 года по делу N А41-35814/20 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская