Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 01АП-6511/20 по делу N А43-18803/2020

г. Владимир

09 ноября 2020 г.

Дело N

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Гаврилова Игоря Анатольевича

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 31.08.2020 по делу N А43-18803/2020,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Борские Тепловые Сети" (ИНН 5246043613, ОГРН 1135246001043) к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Игорю Анатольевичу (ОГРНИП 308524735800041) о взыскании задолженности и пеней,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Борские Тепловые Сети" (далее - ООО "Борские Тепловые Сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Игорю Анатольевичу (далее - ИП Гаврилов И.А., ответчик) о взыскании 14 953 руб. 10 коп. долга за поставленную в январе 2017 года тепловую энергию в нежилое помещение N 002, расположенное в доме N 120А по ул. Бутова в г. Кулебаки Нижегородской обл., 5621 руб. 79 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2017 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.08.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.08.2020) суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ИП Гаврилова И.А. в пользу ООО "Борские тепловые сети" 14 953 руб. 10 коп. долга за поставленную в январе 2017 года тепловую энергию; 5308 руб. 92 коп. пеней за период с 11.02.2017 по 05.04.2020; 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Гаврилов И.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 31.08.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Кулебакская центральная управляющая компания" (далее - ООО "КЦУК"), которая осуществляет управление жилым домом N 120А по ул. Бутова в г. Кулебаки Нижегородской обл. По мнению заявителя жалобы, истец не представил доказательств возникновения у ответчика обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, а так же не доказал факт поставки тепловой энергии в принадлежащее ему нежилое помещение. При этом с 01.01.2017 истец заключил с ООО "КЦУК" договор на теплоснабжение и ГВС многоквартирных жилых домов в г. Кулебаки, находящихся под управлением последнего, в том числе и на спорный жилой дом. Кроме того, за поставленную в январе 2017 года тепловую энергию во все помещения жилого дома N 120А по ул. Бутова в г. Кулебаки истец уже взыскал в судебном порядке задолженность на основании заключенного с ООО "КЦУК" договора.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 14.09.2020.

В определении от 02.10.2020 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 30.10.2020.

ООО "Борские Тепловые Сети" в возражении на апелляционную жалобу от 08.10.2020 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Коллегия судей установила, что к возражению на апелляционную жалобу от 08.10.2020 истец приложил копии проекта договора теплоснабжения от 01.01.2017, сведения о потреблении тепловой энергии (тепловые нагрузки), анкету многоквартирного дома.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении документов истца к материалам дела, установив, что они представлены в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы, удовлетворил ходатайство ООО "Борские Тепловые Сети" и приобщил представленные документы к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ИП Гаврилову И.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 002, расположенное в д. N 120А по ул. Бутова в г. Кулебаки Нижегородской обл., что подтверждается выписками из ЕГРН от 03.09.2019 N 99/2019/281849985, от 14.05.2020 N 52/012/601/2020-64.

Истец в отсутствие заключенного договора в январе 2017 года осуществил поставку тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил и согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 14 953 руб. 10 коп.

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Борские Тепловые Сети" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции верно определил, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии и горячей воды.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354.

В силу пункта 6 Правил N 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 в новой редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетами и счетами-фактурами.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.

Проверив расчет задолженности истца, суд обоснованно признал его верным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

Поскольку ИП Гаврилов И.А. доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование в сумме 14 953 руб. 10 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "КЦУК", которое осуществляет управление спорны жилым домом, что с 01.01.2017 истцом с ООО "КЦУК" заключен договор на теплоснабжение и ГВС многоквартирных жилых домов в г. Кулебаки, находящихся под управлением последнего, в том числе и на спорный жилой дом, что за поставленную в январе 2017 года тепловую энергию во все помещения спорного жилого дома истцом уже взыскана в судебном порядке задолженность на основании заключенного с ООО "КЦУК" договора, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как опровергающиеся материалами дела и установленными обстоятельствами.

Относительно указанных доводов суд апелляционной инстанции на основании оценки позиций сторон и представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ установил отсутствие доказательств заключения ООО "Борские тепловые сети" и ООО "КЦУК" договора теплоснабжения, а также доказательств того, что ответчиком заключен договор управления нежилым помещением с ООО "КЦУК" и оплаты стоимости тепловой энергии последнему. В проект договора теплоснабжения от 01.01.2017, который не подписан ООО "Борские тепловые сети" и ООО "КЦУК", тепловая энергия должна была отапливать жилые помещения, включение нежилых помещений в данный проект не предусматривалось, что согласуется с пунктом 6 Правил N 354 (в новой редакции).

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 5621 руб. 79 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2017 по 05.04.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела, вопреки доводам заявителя жалобы, подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии.

Суд первой инстанции, проверив расчет пеней, представленный истцом, установил его неверность. Согласно расчету суда первой инстанции размер пеней подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.02.2017 по 05.04.2020 составил 5308 руб. 92 коп.

Расчет пеней судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 5308 руб. 92 коп. пеней, начисленных с 11.02.2017 по 05.04.2020, удовлетворено судом обоснованно.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 по делу N А43-18803/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья

Е.А. Кирилова