Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 19АП-9152/19 по делу N А36-4648/2019

г. Воронеж

9 ноября 2020 г.

Дело N А36-4648/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 ноября 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Евтеева Игоря Олеговича: Семченко М.Ю., представитель по доверенности N 48 АА 1622859 от 27.07.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Центр Кинезитерапии": Бетенеков В.Н., представитель по доверенности N 48АА 1407353 от 17.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Кинезитерапии" о взыскании судебных расходов по делу N А36-4648/2019 по иску индивидуального предпринимателя Евтеева Игоря Олеговича (ИНН 482611801183, ОГРНИП 317482700024675) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Кинезитерапии" (ИНН 1164827055260, ОГРН 4824066818) о внесении изменений в договор аренды от 01.12.2017 N 181,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Евтеев Игорь Олегович (далее - ИП Евтеев И.О., истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Кинезитерапии" (далее - ООО "Центр Кинезитерапии", ответчик) о внесении изменений в договор аренды от 01.12.2017 N 181.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2019 в удовлетворении исковых требований ИП Евтеева И.О. отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 принят отказ ИП Евтеева И.О. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2019 по делу N А36-4648/2019, производство по апелляционной жалобе ИП Евтеева И.О. прекращено.

ООО "Центр Кинезитерапии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Евтеева И.О. 75 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2020 с ИП Евтеева И.О. в пользу ООО "Центр Кинезитерапии" взыскано 66 000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Евтеев И.О. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылался на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2020, в связи с чем просил его отменить, принять новый судебный акт.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции с учетом положения части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) были установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Кодекса для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 23.09.2020 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Центр Кинезитерапии" о взыскании с ИП Евтеева И.О. судебных расходов по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о взыскании судебных расходов, представитель истца возражал против удовлетворения заявления в части взыскания 34 000 руб.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения сторон, суд полагает необходимым заявление ООО "Центр Кинезитерапии" удовлетворить в части взыскания с ИП Евтеева И.О. 65 000 руб. в возмещение судебных расходов, оставив в остальной част заявление без удовлетворения. Суд при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, в разумных пределах. При этом право на возмещение судебных расходов обусловлено принятием судебного акта в пользу (полностью либо частично) лица, обратившегося с заявлением о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между Липецким областным объединением потребителей "Защита" (исполнитель) и ООО "Центр Кинезитерапии" был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги.

В соответствии с пунктом 2 договора на оказание юридических услуг от 15.08.2019 стоимость услуг по подготовке и написанию отзыва на исковое заявление составляет 5 000 руб., по представительству в Арбитражном суде Липецкой области - 10 000 руб., по представительству в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде - 15 000 руб.

По акту сдачи-приемки от 28.02.2020 исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты услуги по изучению документов и составлению отзыва на исковое заявление на сумму 5 000 руб., по изучению заявления ИП Евтеева И.О. об уточнении исковых требований и составлению отзыва - 5 000 руб., по представлению интересов ООО "Центр Кинезитерапии" в судебных заседаниях Арбитражного суда Липецкой области 21.08.2019, 31.10.2019, 18.11.2019 - 30 000 руб. (10 000 руб. за одно судебное заседание), по изучению апелляционной жалобы ИП Евтеева И.О. и составлению отзыва на апелляционную жалобу - 5 000 руб., по представлению интересов ООО "Центр Кинезитерапии" в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде 13.02.2020 - 15 000 руб., по составлению заявления о взыскании судебных расходов - 5 000 руб.

Платежным поручением от 15.03.2020 N 22 с назначением платежа "по счету N 1 от 12.03.2020 за юридические услуги" ООО "Центр Кинезитерапии" перечислило Липецкому областному объединению потребителей "Защита" 65 000 руб.

Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела, из которых следует, что представителем ООО "Центр Кинезитерапии" Бетенековым В.Н., действующим на основании доверенности от 17.01.2019, подготовлены отзывы на исковое заявление и на апелляционную жалобу, обеспечено участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 21.08.2019, 31.10.2019, 18.11.2019 и в суде апелляционной инстанции 13.02.2020, составлено заявление о взыскании судебных расходов.

Из представленных в суд апелляционной инстанции пояснений истца следует, что предприниматель не возражает против возмещения обществу судебных расходов в сумме 41 000 руб., в том числе 5 000 руб. - за составление отзыва на исковое заявление, 30 000 руб. - за участие представителя в трех судебных заседания в суде первой инстанции, 5 000 руб. за составление отзыва на апелляционную жалобу и 1 000 руб. - за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Возражения ИП Евтеева И.О. относительно отсутствия оснований для возмещения ответчику расходов на участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, подлежат отклонению, поскольку заявление предпринимателем об отказе от апелляционной жалобы не свидетельствует об отсутствии необходимости участия представителя ответчика в судебном заседании и о том, что услуги оказаны не были.

Определением от 30.12.2019 арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению жалобы ИП Евтеева И.О., предложил лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей, представить аргументированный отзыв на апелляционную жалобу с нормативным и документальным обоснованием позиции в споре. Участие в судебном заседании является правом ответчика и требует от представителя определенных временных и профессиональных затрат.

Судебные расходы ответчика на составление отзыва на представленное истцом заявление об уточнении исковых требований обусловлены действиями предпринимателя и подлежат отнесению на него.

В соответствии с абзацем третьим пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Заявив о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию судебных расходов на составление заявления о взыскании судебных расходов до 1 000 руб., истец не представил суду доказательств чрезмерности понесенных ООО "Центр Кинезитерапии" расходов с учетом стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизвоодства РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом неразумность, чрезмерность взысканных судебных расходов не установлена.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возмещения ООО "Центр Кинезитерапии" судебных расходов на проведение оценки в размере 10 000 руб., поскольку для рассмотренных по делу правоотношений отчет об оценке значения не имел, в основу решения судом положен не был.

По договору на оказание услуг по оценке от 31.07.2019 N 20/19, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью оценочная компания "Декарт" (исполнитель) и ООО "Центр Кинезитерапии" (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство провести оценку рыночной стоимости объекта оценки - нежилого помещения площадью 478,1 кв. м, расположенное на втором и третьем этажах здания торгового центра по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 17, пом. 2.

Согласно пункту 2.1. договора на оказание услуг по оценке от 31.07.2019 N 20/19 стоимость услуг составляет 10 000 руб.

Платежным поручением от 13.08.2019 N 61 с назначением платежа "по счету N 20-19 от 08.08.2019 за отчет об оценке рыночно-обоснованной величины" ООО "Центр Кинезитерапии" перечислило ООО ОК "Декарт" 10 000 руб.

Поручение проведения оценки рыночной стоимости арендной платы за нежилое помещение профессиональному эксперту (оценщику) не влечет относимость произведенных в связи с этим расходов на оплату услуг эксперта (оценщика) к судебным только по причине последующего представления экспертного заключения в качестве доказательства обоснованности поданных ответчиком возражений на исковое заявление.

Исследовав представленные ООО "Центр Кинезитерапии" в подтверждение понесенных им судебных расходов доказательства, обстоятельства настоящего дела с учетом сложности настоящего дела и объема проделанной представителем работы, апелляционный суд признает обоснованным, разумным и соответствующим объему оказанных услуг размер судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб., в том числе 5 000 руб. за изучение документов и составление отзыва на исковое заявление, 5 000 руб. за изучение заявления ИП Евтеева И.О. об уточнении исковых требований и составление отзыва, 30 000 руб. за представление интересов ООО "Центр Кинезитерапии" в судебных заседаниях Арбитражного суда Липецкой области 21.08.2019, 31.10.2019, 18.11.2019 из расчета 10 000 руб. за одно судебное заседание, 5 000 руб. за изучение апелляционной жалобы ИП Евтеева И.О. и составление отзыва на апелляционную жалобу, 15 000 руб. за представление интересов ООО "Центр Кинезитерапии" в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде 13.02.2020, 5 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с абзацем 2 части 6.1 статьи 268 АПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2020 о распределении судебных расходов по делу N А36-4648/2019 подлежит отмене, заявление ООО "Центр Кинезитерапии" о взыскании судебных расходов - удовлетворению в части взыскания с ИП Евтеева И.О. 65 000 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ИП Евтеевым И.О. при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 10.08.2020 N 354, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.07.2020 о распределении судебных расходов по делу N А36-4648/2019 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евтеева Игоря Олеговича (ИНН 482611801183, ОГРНИП 317482700024675) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Кинезитерапии" (ИНН 1164827055260, ОГРН 4824066818) 65 000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Евтееву Игорю Олеговичу (ИНН 482611801183, ОГРНИП 317482700024675) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 10.08.2020 N 354.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Кораблева