Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 09АП-47792/20 по делу N А40-87384/2020

г. Москва

09 ноября 2020 г.

Дело N А40-87384/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ВК-КОРСА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года

по делу N А40-87384/20, принятое судьей Хайло Е. А.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ВК-КОРСА"

к ООО "Альфа Лоджистикс Групп"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ВК-КОРСА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬФА ЛОДЖИСТИКС ГРУПП" (далее ответчик) о взыскании 1 137,45 долларов США ущерба и упущенной выгоды.

Решением суда от 07 августа 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, ходатайство ООО "ЮНИВЕРСАЛ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставлено без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ПТА-ЛОГИСТИК" оставлено без удовлетворения.

ООО "АЛЬФА ЛОДЖИСТИКС ГРУПП" возвращено встречное исковое заявление. В удовлетворении иска - отказано.

С решением суда в части отказа в иске не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Также сторонами заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика с ООО "Альфа Лоджистикс Групп" на ООО "Баррус. Проектная Логистика" в связи с состоявшейся реорганизацией, которое подлежит удовлетворению (ст.48 АПК РФ).

Правопреемник ответчика просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 07 августа 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "ВК-КОРСА" и компанией ООО "ЮНИВЕРСАЛ" заключен договор N 32689813-18-11 от 25.09.2018 г. в рамках которого ООО "ВК-КОРСА" приняло на себя обязательства, в том числе организовывать от своего имени, но за счет Клиента транспортные услуги, связанные с перевозкой груза ООО "ЮНИВЕРСАЛ".

Между ООО "Альфа Лоджистикс Групп" (экспедитор) и ООО "ВК- КОРСА" (клиент) заключен договор N 03-19 от 03.06.2019 г. (см. Приложение 1) (далее - Договор) согласно которому Экспедитор обязуется за счет Клиента выполнить или организовать экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов (товаров) Клиента в международном и (или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов (товаров) номинированному Клиентом грузополучателю, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.1 договора).

На основании поручения на перевозку груза N 5811.073716 от 30.12.2019 г. (см. Приложение 2) ООО "Альфа Лоджистикс Групп" приняло на себя обязательства оказать экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза, указанного в инвойсе N AN2020/001 от 27. 01.20. (см. Приложение 3) выставленном отправителем - компанией ANDY PRODUCTION в адрес грузополучателя ООО "ЮНИВЕРСАЛ".

Груз, общей объявленной стоимостью 70 541,13 долларов США в количестве 679 картонных коробок принят к перевозке в контейнере N EITU1833833 и опломбирован пломбой N EMCFGE0219, что подтверждается записью в коносаменте N CNSZX423803(см. Приложение 4).

ООО "Альфа Лоджистикс Групп" на основании договора N 03-19 от 03.06.2019 г. и поручения на перевозку груза N 5811.073716 от 30.12.2019 г. осуществило перевозку груза.

19.02.20 г., груз на транспортном средстве г/н А385ТХ, прицеп AY7634 78 поступил на склад получателя по CMR N IMP-00051511-NL от 10.02.20 (см. Приложение 5) в контейнере N EITU1833833 с наложением средств идентификации: Пломба ФТС России 6344426 ПРИЗМА-У.

При приемке товара представителем ООО "ЮНИВЕРСАЛ", согласно Акту N 2 от 19.02.20 г. (см. Приложение 6), комиссия в составе: зав. складом Власенко A.В., кладовщика Абуладзе В.А., грузчика Власенко А.В., водителя Павлова B.В., установила, что при принятии груза от перевозчика поступившего на транспортном средстве г/н А385ТХ, прицеп AY7634 78, при разгрузке контейнера N EITU 1833833 обнаружены вскрытые коробки с недостачей, а именно:

- Коробка N 43 R084-125-228-04 недостача - 3 шт; Коробка N 11 E424 недостача - 8 шт; Коробка N 34 Е424 недостача - 5 шт ; Коробка N 41 Е424 недостача - 4 шт ; Коробка N 40 R023B-01-115-242-77 недостача - 3 шт; Коробка N 49 Х510345-220-04 недостача - 3 шт ; Коробка N 50 Х510345-220-04 недостача - 2 шт ; Коробка N 25 В402321-220-04 недостача - 1 шт; Коробка N 33 В402321- 220-04 недостача - 2 шт., Коробка N 52 Х510345-220-04 - недостача 8 шт. Контейнер принят за исправной пломбой 19.02.2020 г.

Общее количество мест 678 из 679, из них 48 коробок с нарушенной упаковкой.

Общая стоимость недоставленного товара, исходя из стоимости товара по инвойсу, а также стоимости доставки, таможенных платежей, и услуг, связанных с таможенным оформлением составляет 822,3841 (восемьсот двадцать два доллара США тридцать восемь центов) доллара США (расчет прилагается).

20.02.2020 г. Истцом получена претензия ООО "ЮНИВЕРСАЛ" о выплате компенсации убытков, причиненных недостачей груза при перевозке, в размере суммы эквивалентной 822,3841 (восемьсот двадцать два доллара США тридцать восемь центов) доллара США (расчет прилагается) долларов США, а также упущенной выгоды, возникшей в связи с невозможностью реализации недоставленного товара в сумме эквивалентной 315,07 (триста пятнадцать долларов семь центов) США.

Таким образом, истец указывает, что понес убытки в виде сумм, подлежащих выплате ООО "ЮНИВЕРСАЛ" на основании вышеуказанной претензии с целью восстановления нарушенного права.

21.02.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате компенсации убытков, причиненных недостачей груза при перевозке, в размере суммы эквивалентной 822,3841 (восемьсот двадцать два доллара США тридцать восемь центов) доллара США (расчет прилагается) долларов США, а также упущенной выгоды, возникшей в связи с невозможностью реализации недоставленного товара в сумме эквивалентной 315,07 (триста пятнадцать долларов семь центов) США.

Требование (претензию) Истца от "21" февраля 2020 г. N 03-20 (см. Приложение 9) о возмещении реального ущерба за недостачу груза и возмещении упущенной выгоды ответчик оставил без рассмотрения, сославшись на непредставление документов, подтверждающих основание и размер заявленных требований, что подтверждается письмом ответчика 03/AL от 20.03.2020.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

14.02.2020 г. в связи с таможенным контролем должностным лицом ГГТИ ОТД т/п МАПП Торфяновка Торба А.П. и в присутствии водителя Павлова В.В. с контейнера были удалены средства идентификации: пломбы FI/0257387- 1 шт, ФТС России 6305992 ПРИЗМА-У 18 - 1 шт., EMCFGE0219 (Акт об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации от 14.02.2020 N 10206040/140220/000197 и проведен таможенный досмотр товара.

Из представленного экспедитором акта таможенного досмотра N 10206040/150220/000197 от 15.02.2020 года, следует, что товар, по наименованию и количеству грузовых мест соответствует сведениям, указанным в товаросопроводительных документах. Изъятий товаров не производилось (см. лист 8 Акта таможенного досмотра от 14.02.2020 г.).

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что товар на границу поступил в полном объеме и в количестве соответствующем товаросопроводительным документам.

Таким образом, в период нахождения товара у Экспедитора, когда последний несет ответственность за сохранность груза, достоверно установлено:

контейнер вскрывался при прохождении границы для осуществления таможенного контроля;

согласно акту таможенного досмотра, количество находящегося в контейнере груза, соответствовало количеству и наименованию, указанному в товаросопроводительных документах, т.е. при въезде на территорию РФ в контейнере товар, указанный в ТСД, находился в полном объеме;

таможенный досмотр проведен в присутствии водителя Павлова В.В., что подтверждается его подписью в Акте таможенного досмотра;

обнаружена недостача товара, что отражено в акте об обнаружении недостачи N 2 от 19.02.2020 г., который также подписан водителем транспортного средства Павловым В.В., доставившим груз.

Указанное свидетельствует о том, что утрата товара произошла в период нахождения товара у экспедитора.

Согласно пункту 2.5. Договора к отношениям сторон по договору применяются нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся договора транспортной экспедиции, Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности", Генеральные условия экспедиторов РФ (приняты Ассоциацией экспедиторов РФ 11.01.2001 г.) и иные.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет пороизвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере объявленной ценности;

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, - в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

Поскольку виновных действий экспедитора, приведших к утрате груза, исходя из представленных доказательств, действительно не усматривается, во взыскании 315,07 долларов США в рублевом эквиваленте судом первой инстанции отказано правомерно.

Кроме того, по окончании морской перевозки в г.Котке (Финляндия) 10 февраля была оформлена накладная СMR IMP-0051511-NL, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению, в том числе, нормы КДПГ.

В соответствии со ст.23 КДПГ размер подлежащей взысканию суммы при частичной утрате груза определяется на основании стоимости груза в месте и во время принятия его к перевозке. Иной убыток возвращению не подлежит в связи с чем во взыскании упущенной выгоды судом первой инстанции отказано правомерно.

В отношении взыскания реального ущерба иск подлежит удовлетворению, так как недостача возникла после приемки груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 4 524 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Заменить ответчика с ООО "АльфаЛоджистикс Групп" правопреемником ООО "Баррус. Проектная Логистика".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2020 года по делу N А40-87384/20 отменить. Взыскать с ООО "Баррус. Проектная Логистика" в пользу ООО "ВК-КОРСА" 822 доллара США 38 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в счет возмещения убытков, 4 524 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев