Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 06АП-4617/20 по делу N А73-8242/2020

г. Хабаровск

09 ноября 2020 г.

А73-8242/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан"

на решение от 02.09.2020

по делу N А73-8242/2020

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МБ-Восток" (ОГРН 1172724000712, ИНН 2723192033)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ОГРН 1172724009457, ИНН 2722090046)

о взыскании 121 928,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МБ-Восток" (далее - ООО "МБ-Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО "Титан", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 28.08.2018 N МБП 273 в сумме 106 405,28 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.09.2019 по 02.06.2020 в сумме 15 460,54 руб., задолженности по договору на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей от 28.08.2018 N МБС 273 в сумме 43 руб., неустойки за нарушение срока оплаты за оказанные услуги за период с 31.12.2019 по 02.06.2020 в сумме 20 руб.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 4 658 руб.

ООО "Титан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 0209.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что судом не верно взыскана неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.09.2019 по 02.06.2020 в сумме 15 460,54 руб. Считает, что размер неустойки должен составлять 13 242,78 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "МБ-Восток" (поставщик) и ООО "Титан" (покупатель) заключен договор поставки от 28.08.2018 N МБП 273, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить следующий товар - запасные части и расходные материалы, номерные агрегаты и двигатели и иные товары на условиях, оговоренных в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора поставки от 28.08.2018 N МБП 273 согласовано, что конкретное наименование, количество, ассортимент и цена товара, поставляемого в рамках настоящего договора, определяются сторонами при согласовании заявки покупателя на поставку партии товара и указываются в соответствующих универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки от 28.08.2018 N МБП 273 заявка на поставку партии товара оформляется покупателем устно по телефону или по электронной почте. На основании полученной заявки исполнитель формирует счет с указанием в нем наименования, каталожного номера, количества и стоимости товара.

Согласно пункту 2.2 договора поставки от 28.08.2018 N МБП 273 оплата за товар производится в размере 100% в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета, при условии, что в дополнительном соглашении к договору не предусмотрен иной срок.

На основании пункта 6.1 договора поставки от 28.08.2018 N МБП 273 в случае нарушения сроков оплаты за поставленный покупателю товар, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты независимо от порядка оплаты товара согласованного сторонами, расчет пени производится со дня, следующего за датой отгрузки товара указанной в УПД.

Пунктом 6.2 договора поставки от 28.08.2018 N МБП 273 предусмотрено, что если задержка сроков в оплате платежа, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, составит более 20 (двадцати) календарных дней, поставщик вправе приостановить выполнение обязательств по договору до момента погашения покупателем задолженности. В этом случае покупатель не имеет права предъявлять поставщику претензии относительно нарушения сроков поставки товара и неисполнения условий договора.

Во исполнение условий договора поставки от 28.08.2018 N МБП 273 ООО "МБ-Восток" по универсальным передаточным документам (далее - УПД) поставило товар от 06.03.2020 N МБ00-000864, от 29.11.2019 N МБ00-003745, от 27.09.2019 N МБ00-002937 на общую сумму 121 984,36 руб., что не оспаривается. УПД подписаны электронно-цифровыми подписями истца и ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того, между ООО "МБ-Восток" (исполнитель) и ООО "Титан" (покупатель) заключен договор от 28.08.2018 N МБС 273 на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей, по условиям которого исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика осуществить диагностику, техническое обслуживание, ремонт, в том числе капитальный ремонт (сервисные услуги), принадлежащих заказчику автотранспортных средств (ТС) с использованием сменно-запасных частей, ГСМ и других расходных материалов (расходные материалы), необходимых для оказания сервисных услуг на условиях, предусмотренных договором. По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги, как на территории заказчика, так и на территории исполнителя, а также на любой иной территории, на которой находится принадлежащее заказчику ТС (п. 1.1 договора от 28.08.2018 N МБП 273).

Пунктом 1.2 договора от 28.08.2018 N МБП 273 предусмотрено, что заказчик обязуется принять и оплатить оказанные сервисные услуги, а также используемые расходные материалы, необходимые для оказания сервисных услуг с учетом НДС 18%. Факт оказания услуг удостоверяется заказ - нарядом и/или универсально-передаточным документом (УПД), подписанными уполномоченными представителями обеих сторон.

Пунктом 1.5 договора от 28.08.2018 N МБП 273 предусмотрено, что срок выполнения работ (оказания услуг), который составляет:

- в случае оказания сервисных услуг за пределами территории исполнителя - до 30 дней с даты приезда специалиста к местонахождению ТС, подлежащего ремонту и обслуживанию. Срок выполнения работ может быть увеличен исполнителем в случае возникновения необходимости в дополнительном приобретении запасных частей (пп. 1.5.1 договора от 28.08.2018 N МБП 273);

- в случае оказания сервисных услуг на территории исполнителя - по согласованию сторон после непосредственного осмотра ТС специалистами исполнителя. Срок исполнения обязательств по договору может отодвигаться соразмерно времени, в течение которого действуют обстоятельства, не зависящие от исполнителя (пп. 1.5.2 договора от 28.08.2018 N МБП 273).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 28.08.2018 N МБП 273 стоимость услуг по производимым исполнителем работам в случае оказания сервисных услуг за пределами территории исполнителя:

- 1 час работы одного специалиста - 1 779,66 руб.,

- 1 час работы одного специалиста с диагностическим оборудованием - 2 372,88 руб.,

- 1 час работы одного специалиста по ремонту агрегатов - 2 033,90 руб.,

- 1 час работы одного специалиста при отборе проб масла - 2 118,64 руб.

Стоимость анализа проб масел, вне зависимости от места отбора, на выезде или в стационарном сервисе, составляет:

- 1 проба анализа масла - 1 186,44 руб.;

- 1 проба охлаждающей жидкости - 1 046,61 руб.;

- 1 проба масла для определения основного щелочного числа - 2 432,20 руб.;

- 1 час проезда сервисного специалиста до места выполнения работ и обратно на служебном автомобиле исполнителя - 932,20 руб.;

- 1 час проезда сервисного специалиста к месту проведения работ на общественном транспорте, или на транспортировке заказчика или иным транспортом - 932,20 руб.;

- 1 км пробега сервисного автомобиля исполнителя - 25,42 руб.

В случае, если специалист исполнителя по согласованию с заказчиком работает сверхурочно или находится в пути сверхурочно, с 18.00 до 09.00, заказчик оплачивает стоимость нормо-часа работ или 1 час времени в пути с применением коэффициента 1,5.

На основании пункта 4.2 договора от 28.08.2018 N МБП 273 стоимость услуг по производимым исполнителем работам в случае выполнения работ на территории исполнителя:

-1 час работы одного специалиста - 1 779,66 руб.,

- 1 час работы одного специалиста с диагностическим оборудованием - 2 372,88 руб.,

- 1 час работы одного специалиста при отборе проб масла - 2 118,64 руб.

Стоимость анализа проб масел, вне зависимости от места отбора, на выезде или в стационарном сервисе, составляет:

- 1 проба анализа масла - 1 186,44 руб.;

- 1 проба охлаждающей жидкости - 1 046,61 руб.4

- 1 проба масла для определения основного щелочного числа (TBN) - 2 432,20 руб.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 28.08.2018 N МБП 273 после получения заявки от заказчика исполнитель выставляет предварительный счет, который должен быть оплачен в 100% размере в течение 5 календарных дней с момента выставления счета. В случае, если по окончании работ, стоимость услуг, а также стоимость расходных материалов, используемых для оказания сервисных услуг увеличилась, то заказчик производит доплату исполнителю на основании счета или УПД. срок оплаты составляет 5 календарных дней с момента предъявления документов.

Пунктом 6.3 договора от 28.08.2018 N МБП 273 предусмотрено, что заказчик вправе перечислять авансовые платежи на расчетный счет исполнителя в счет будущих услуг по техническому обслуживанию и ремонту. В случае задолженности заказчика перед исполнителем все авансы, полученные исполнителем в счет будущих услуг по техническому обслуживанию и ремонту, будут считаться платежами, полученными в счет оплаты имеющейся задолженности.

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате (п. 8.5 договора от 28.08.2018 N МБП 273).

Во исполнение условий договора от 28.08.2018 N МБП 273 по УПД от 20.09.2019 N МБ00-2854 ООО "МБ-Восток" оказаны ООО "Титан" услуги на сумму 9 223 руб.

ООО "Титан" платежным поручением от 23.09.2019 N 875 на сумму 9 180 руб. частично оплатило оказанные услуги, задолженность составила 43 руб.

Поскольку ООО "Титан" не оплачена в полном объеме стоимость полученного товара по договору поставки от 28.08.2018 N МБП 273 в размере 106 405,28 руб., а также имеется долг по договору от 28.08.2018 N МБП 273 в сумме 43 руб., ООО "МБ-Восток" направило в его адрес претензию от 28.04.2020 N 72 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, а также начислило неустойку.

Претензия оставлена ООО "Титан" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "МБ-Восток" в арбитражный суд.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и договора возмездного оказания услуг, регулируются нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе условиям договора поставки от 28.08.2018 N МБП 273, УПД от 06.03.2020 N МБ00-000864, от 29.11.2019 N МБ00-003745, от 27.09.2019 N МБ00-002937, суд первой инстанции установил, что ООО "МБ-Восток" поставило в адрес ООО "Титан" товар на общую сумму 121 984,36 руб., что не оспаривается.

Из анализа представленной в дело претензии, суд установил наличие на стороне ответчика долга за поставленный товар в сумме 106 405,28 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, задолженность на сумму 106 405,28 руб. не оспорил, доводы относительно названной суммы долга в апелляционной жалобе также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Титан" в пользу истца долга по договору поставки от 28.08.2018 N МБП 273 в сумме 106 405,28 руб.

Правоотношения сторон по договору от 28.08.2018 N МБП 273 регулируются следующими нормами материального права.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, в том числе: договору от 28.08.2018 N МБП 273, УПД от 20.09.2019 N МБ00-2854, суд первой инстанции установил, что ООО "МБ-Восток" оказаны, а ООО "Титан" приняты услуги по названному договору на сумму 9 223 руб.

Из анализа имеющейся в деле претензии от 28.04.2020 N 72, платежного поручения от 23.09.2019 N 875 на сумму 9 180 руб., судом установлено, что ООО "Титан" частично оплатило указанные услуги на сумму 9 180 руб., задолженность составила 43 руб.

Поскольку доказательства оплаты полученных по договору от 28.08.2018 N МБП 273 услуг в полном объеме ООО "Титан" в материалы дела не представило, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по названному договору в сумме 43 руб.

Материалами дела подтверждено наличие на стороне ООО "Титан" задолженности по договору поставки от 28.08.2018 N МБП 273, по договору от 28.08.2018 N МБП 273, в связи с чем истец вправе начислить договорную неустойку, на основании следующего.

Так, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Условия о неустойки согласованы сторонами:

- в пункте 6.1 договора поставки от 28.08.2018 N МБП 273, предусматривающем в случае нарушения сроков оплаты за поставленный покупателю товар уплату неустойки в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты независимо от порядка оплаты товара согласованного сторонами, расчет пени производится со дня, следующего за датой отгрузки товара указанной в УПД;

- в пункте 8.5 договора от 28.08.2018 N МБП 273, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате.

Истцом осуществлен расчет неустойки по договору поставки с учетом пункта 6.1 договора за период с 28.09.2019 по 02.06.2020 в сумме 15 460,54 руб. Приведенный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, с чем соглашается апелляционный суд.

Контррасчет ответчиком не представлен.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения неустойки по договору поставки до 13 242,78 руб. Приведенный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, как не подтвержденный.

Кроме того истцом осуществлен расчет неустойки с учетом пункта 8.5 договора от 28.08.2018 N МБП 273 за период с 31.12.2019 по 02.06.2020 в сумме 20 руб. (43 руб. х 0,3% х 155).

Расчет проверен судом первой инстанции, признан правильным.

Доводов относительно приведенного расчета апелляционная жалоба не содержит.

Дав повторную оценку приобщенным в материалы дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда. Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права не допущено. Само по себе несогласие ответчика с оценкой, данной судом приобщенным в дело доказательствам, основанием для отмены решения не является, какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда заявитель апелляционной жалобы не представил.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2020 по делу N А73-8242/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова