Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 10АП-13168/20 по делу N А41-73509/2019

г. Москва

09 ноября 2020 г.

Дело N А41-73509/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, Меренкова Сергея Александровича: Таранко Ю.Д. по доверенности N 77 АГ 1464863 от 25.06.2019,

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "Релайнс" (ИНН 7707775799, (ОГРН 1127746372720): Волкова А.Д. по доверенности от 13.10.2019,

от Тогаевой Дарии Романовны: Колесниченко О.В. по доверенности N 40 АВ 0066985 от 19.09.2020,

от Завьяловой Юлии Викторовны: представитель не явился, извещен,

от третьего лица, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Меренкова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года по делу N А41-73509/19, по иску Меренкова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Релайнс", Тогаевое Дарии Романовне, Завьяловой Юлии Викторовне, при участии в деле третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Меренков Сергей Александрович (далее - Меренков С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Релайнс" (далее - ООО "Релайнс"), Тогаевое Дарии Романовне (далее - Тогаева Д.Р.), Завьяловой Юлии Викторовне (далее - Завьялова Ю.В.), с требованием о признании решения единственного участника ООО "Релайнс" от 16 января 2019 года о досрочном прекращении Меренковым С.А. своих полномочий как генерального директора и назначении на должность директора общества Тогаевой Д.Р. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления Меренкова С.А. как генерального директора ООО "Релайнс" с одновременным прекращением полномочий Тогаевой Д.Р. как генерального директора ООО "Релайнс".

Также заявлено требование о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17 января 2019 года, заключенного между Завьяловой Ю.В., действующей от имени Меренкова С.А., и Тогаевой Д.Р., недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде признания права истца на долю в уставном капитале ООО "Релайнс" (ОГРН 1127746372720, ИНН 7707775799) в размере 100 % доли с одновременным лишением права Тогаевой Д.Р. на долю в уставном капитале ООО "Релайнс".

Меренков С.А. просит также признать недействительными соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц, совершенные ИФНС N 17 по Московской области: - признать недействительным решение МИФНС N 17 по Московской области о государственной регистрации N 358 А от 25.01.2019; - признать недействительным решение МИФНС N 17 по Московской области о государственной регистрации N 343 А от 25.01.2019; - аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2195027067299 от 25.01.2019; - аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2195027067332 от 25.01.2019 (т.1 л.д. 2-11).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - МИФНС N 17 по Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2020 по делу N А41-73509/19 в удовлетворении иска отказано (т. 3 л.д. 183-189).

Не согласившись с решением суда, Меренков С.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Завьяловой Ю.В., МИФНС N 17 по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

02.11.2020 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу N А41-73509/19, подписанное представителем по доверенности (письменный текст заявления приобщен к материалам дела).

Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Рассмотрев отказ истца от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А41-73509/19 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Меренкова Сергея Александровича от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2020 года по делу N А41-73509/19 отменить.

Производство по делу N А41-73509/19 прекратить.

Выдать Меренкову Сергею Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9000 рублей, уплаченной по чек - ордеру от 15 августа 2019 года за подачу искового заявления.

Выдать Меренкову Сергею Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1500 рублей, уплаченной по чек - ордеру от 12 августа 2020 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов