Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 09АП-49277/20 по делу N А40-72208/2020

г. Москва

09 ноября 2020 г.

Дело N А40-72208/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РегионТрансСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-72208/2020, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к ООО "РегионТрансСервис" (ОГРН 1145009002775) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РегионТрансСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 621 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решением суда от 10.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что письмо N 03 от 16.01.2019 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим факт запроса необходимых запасных частей, поскольку пунктом 3.7 договора предусмотрено, что запасные части предоставляются на основании Акта браковки.

Отзыв истца на апелляционную жалобу, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он поступил в суд за пределами срока, установленного в определении суда от 07.09.2020. Кроме того, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу установленного частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрета.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, 01.07.2015 между истцом и ответчиком заключен Договор N ТОР-ЦДИЦВ/57 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов по фактическим затратам, в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих Заказчику, ООО "Рустранском", ЗАО "Русагротранс", ООО "ТрансЛес", ООО "Грузовая компания" на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в эксплуатационных вагонных депо Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", указанных в приложении N 1 к настоящему Договору.

Истец утверждает, что вагон собственности ООО "РегионТрансСервис" N 95199063 находился на ответственном (платном) простое на путях общего пользования с 00:00 часов 22.01.2019 по 12:00 часов 01.02.2019 по вине ответчика - нарушения сроков предоставления запасных частей.

Суд первой инстанции с правовой позицией истца согласился.

Между тем, судом первой инстанции и истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора доставка запасных частей в ВЧДэ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона.

При просрочке доставки необходимых для ремонта запасных частей Заказчик оплачивает простой неисправного вагона на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с пунктом 2.5 настоящего Договора.

Согласно пункту 2.5 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2016 Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение N 8) в случае: просрочки предоставления Заказчиком запасных частей для замены неисправных более 24 часов.

Пунктом 9.2 договора стороны согласовали перечень документов, наличие которых будет являться основанием для оплаты ТР-2 и связанных с ним работ (услуг), в том числе Акт браковки запасных частей.

Таким образом, основанием доставки запасных частей является факт получения акта браковки, который со стороны истца изготовлен и направлен только 07.02.2019 (л.д. 61), поэтому вменяемая истцом ответчику вина в нарушении сроков предоставления запасных частей за предшествующий период отсутствует, следовательно, требование истца об оплате простоя за предшествующий составлению акта браковки период - несостоятельно.

Ссылка истца на письма от 16.01.2019 N 03, от 24.01.2019 N 5, подлежит отклонению, поскольку данные письма не могут подменить акт браковки, который стороны согласовали в качестве приложения к договору и являющийся основанием для предоставления запасных частей. Кроме того, не представлено доказательств направления и получения этих писем ответчиком.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2020 года по делу N А40-72208/2020 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) в пользу ООО "РегионТрансСервис" (ОГРН 1145009002775) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев