Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 07АП-9560/20 по делу N А27-14116/2019

город Томск

10 ноября 2020 г.

Дело N А27-14116/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муратова Ильи Сергеевича (N 07АП-9560/2020(1)) на определение от 07.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14116/2019 (судья Лазарева М.В.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Финансово-строительная компания "Кузбасстрой", город Кемерово, ОГРН 1024200721643, ИНН 4207046591, юридический адрес: 650040, Кемеровская область, город Кемерово, улица Ю. Двужильного, строение 3Б, принятое по заявлению конкурсного управляющего Муратова Ильи Сергеевича о признании недействительными сделок.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Муратов И.С.: лично, паспорт;

от ООО СП "Барзасское товарищество": Царегородцева Т.А. по доверенности от 17.01.2020, паспорт;

от АО "Стройсервис": Царегородцева Т.А. по доверенности от 01.11.2019, паспорт; Бир А.В. по доверенности от 09.01.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве акционерного общества Финансово-строительная компания "Кузбасстрой" (далее- должник, АО ФСК "Кузбасстрой"), 11 декабря 2019 года по системе "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление о признании недействительными сделок должника о погашении взаимной задолженности, оформленные протоколами погашения взаимной задолженности N 00000005622 от 31.12.2018, N 00000005624 от 31.12.2018, N 00000000508 от 31.01.2019, N 00000000509 от 31.01.2019, N 00000000510 от 31.01.2019, N 00000000776 от 28.02.2019, N 00000000777 от 28.02.2019, N00000001129 от 31.03.2019, N 00000001130 от 31.03.2019, N 00000001131 от 31.03.2019, N00000001266 от 30.04.2019, всего на сумму 6 563 951, 28 рублей между АО "ФСК "Кузбасстрой" и ООО СП "Барзасское товарищество", применении последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования сторон на сумму 6 563 951, 28 рублей, существовавших до совершения зачета взаимных требований.

Определением суда от 17.12. 2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, оформленных протоколами погашения взаимной задолженности N 00000001480 от 31.05.2019, N 00000001481 от 31.05.2019, N 00000001492 от 01.07.2019, N00000001688 от 31.07.2019, всего на сумму 29 313 453, 56 рублей между АО "ФСК "Кузбасстрой" и ООО СП "Барзасское товарищество".

Определением суда от 22.10. 2020 удовлетворено ходатайство ответчика, объединены для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего в деле о банкротстве АО "ФСК "Кузбасстрой" о признании недействительными сделок должника, оформленных протоколами погашения взаимной задолженности N 00000001480 от 31.05.2019, N 00000001481 от 31.05.2019, N 00000001492 от 01.07.2019, N 00000001688 от 31.07.2019, на сумму 29 313 453, 56 рублей между АО "ФСК "Кузбасстрой" и ООО СП "Барзасское товарищество", и о признании сделок должника, оформленных протоколами погашения взаимной задолженности N 00000005622 от 31.12.2018, N 00000005624 от 31.12.2018, N 00000000508 от 31.01.2019, N 00000000509 от 31.01.2019, N 00000000510 от 31.01.2019, N 00000000776 от 28.02.2019, N 00000000777 от 28.02.2019, N 00000001129 от 31.03.2019, N 00000001130 от 31.03.2019, N 00000001131 от 31.03.2019, N 00000001266 от 30.04.2019 на сумму 6 563 951, 28 рублей между АО "ФСК "Кузбасстрой" и ООО СП "Барзасское товарищество" для их совместного рассмотрения.

Определением от 07.09.2020 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в

удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муратова Ильи Сергеевича о признании недействительными протоколов погашения взаимной задолженности.

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление в полном объеме.

По мнению подателя апелляционной жалобы, в рамках настоящего дела сложилась ситуация, в которой стороны (должник и ответчик), имея неравнозначные встречные обязательства в виде выполнения работ и поставки материалов, ежемесячно заключают протоколы погашения взаимной задолженности в условиях продолжения подрядных работ по не расторгнутым и не прекращенным договорам, такие протоколы не просто носят сверочный характер, не имеют целью исключительно фиксацию того, насколько стоимость одного встречного предоставления превышает стоимость другого, а частично прекращают обязательства, поскольку по смыслу статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе зачетом встречного однородного требования, более того, в составе прекращаемых обязательств учтены операции по агентскому договору N 500 от 06.03.2019, по договору хранения N 14.01-18 от 14.01.2019, соответственно, доводы ответчика о полной встречности прекращаемых обязательств по выполненным должником работам и поставленному в адрес должника товару являются несостоятельными, в части протокола погашения взаимной задолженности N 00000001688 от 31.07.2019 денежные требования ответчика к должнику возникли до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, то есть, подлежали включению в реестр требований кредиторов должника, на момент заключения актов взаимозачета у должника имелась задолженность и перед другими кредиторами, в т.ч. подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, информация о которых имелась и имеется в публичном доступе, таким образом, оспариваемые сделки были совершены при наличии других кредиторов в обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, что привело к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

ООО СП "Барзасское товарищество" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий, представитель ООО СП "Барзасское товарищество" каждый поддержали свои доводы и возражения.

Представители АО "Стройсервис" поддержали позицию ООО СП "Барзасское товарищество".

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2019 (решение в полном объеме изготовлено 16.08. 2019) акционерное общество Финансово-строительная компания "Кузбасстрой" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 12.01.2020, конкурсным управляющим должника утвержден Муратов Илья Сергеевич.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между должником и ответчиком заключены:

- договор генерального подряда от 12.01.2018 N 15/2018, по условиям которого подрядчик (должник) своим иждивением (из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами) обязуется выполнить комплекс работ по объекту "АБК на промплощадке горного участка ООО СП "Барзасское товарищество" (л.31-38 т.50);

- договор строительного подряда N 281 от 26.06.2018, по условиям которого генеральный подрядчик (должник) своим иждивением (из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами) обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту "Реконструкция склада ГСМ и топливозаправочного пункта на территории технического комплекса погрузки угля ООО СП "Барзасское товарищество" (л.61-68 т.50);

- договор генерального строительного подряда от 24.08.2018 N 1-ОКС/2018, по условиям которого генеральный подрядчик (должник) своим иждивением (из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами) обязуется выпол-

нить комплекс строительно-монтажных работ по объекту "Установка очистки бытовых стоков промплощадки ООО СП "Барзасское товарищество" (л.80-87 т.50);

- договор N 12/17 генерального строительного подряда от 12.03.2018, по условиям которого генеральный подрядчик (должник) своим иждивением (из своих материалов, собственными или привлеченными силами и средствами) обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту "насосная станция с противопожарными резервуарами промплощадки ООО СП "Барзасское товарищество" (л.100-107 т. 50).

По условиям пунктов 2.2. указанных договоров, виды работ, производимых генеральным подрядчиком, а также перечень необходимых материально-технических ресурсов устанавливаются в проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком (ответчиком).

Пунктами 3.1. договоров определяется стоимость поручаемых работ, с учетом материалов, которая рассчитывается в соответствии с "Порядком расчета договорной цены", являющимся приложением N 1 к каждому из названных договоров.

Пунктами 3.1 договора генерального подряда от 12.01.2018 N 15/2018 установлена стоимость работ всего 99 960 896 руб., в том числе материалов - 63 772 863,10 руб., строительно-монтажных работ - 34 686 012,85 руб.; договора строительного подряда N281 от 26.06.2018 - стоимость работ определяется путем заключения дополнительных соглашений к настоящему договору на основании сметной документации, согласованной и утвержденной заказчиком; договора N1-ОКС/2018 от 24.08.2018 - стоимость работ с учетом материалов в размере 5 688 278,60 руб., в том числе стоимость материалов 3 727 671,92 руб.; стоимость работ с учетом материалов, установленная пунктом 3.1. договора N12/17 генерального строительного подряда от 12.03.2018 составила 9 365 404, 58 руб., в том числе стоимость материально-технических ресурсов ориентировочно 3 199 284,44 руб., стоимость оборудования ориентировочно 3 866 120,14 руб., стоимость строительно-монтажных работ 2 300 000 руб.

По условиям пунктов 4.1. договоров генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению строительства материально-техническими ресурсами, необходимыми для выполнения работ. Кроме того, часть материально-технических ресурсов может поставляться на условиях договора купли-продажи, заключенного между заказчиком и генеральным подрядчиком в соответствии с разделительной ведомостью.

Разделом 5 договоров "платежи и расчеты" стороны установили, что оплата за выполненные работы производится заказчиком за фактически выполненные генеральным подрядчиком объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика, оплаты векселями, передачи генеральному подрядчику матери-

ально-технических ресурсов (пункт 5.1. договоров).

По условиям пунктов 5.2. договоров оплата за фактически выполненные работы по договору производится заказчиком в размере 80% стоимости выполненных работ в течение 60 календарных дней после подписания акта выполненных работ, справки по форме КС3 и выставления счета-фактуры. Оставшаяся сумма-20% (отложенные платежи) оплачивается векселями, денежными средствами и другими средствами, не противоречащими законодательству РФ в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком справки о приемке исполнительной документации, приложения к акту рабочей комиссии об устранении замечаний, исполнения генеральным подрядчиком своих обязательств по договору. Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения генеральным подрядчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.3. договоров прекращение обязательств по оплате материально-технических ресурсов, приобретенных генеральным подрядчиком у заказчика и использованных при выполнении работ по договору, производится путем проведения зачета взаимных требований генерального подрядчика, вытекающих из договора, и денежных требований заказчика.

Пунктом 9.5 договоров стороны определили, что приемка работ осуществляется сторонами ежемесячно.

Порядок приемки промежуточных результатов работ стороны установили пунктами 9.6.1 - 9.6.2 договоров, порядок приемки работ по объекту в целом - пунктами 10.1-10.6 договоров.

Пунктами 6.4. приложения N 1 к договорам подряда "порядок расчета договорной цены" стороны установили, что в соответствии с разделительной ведомостью поставки материально-технических ресурсов и при взаимной договоренности сторон заказчик вправе часть материально-технических ресурсов поставить силами ЗАО "Стройсервис" на основании договора купли-продажи между ЗАО "Стройсервис" и генподрядчиком.

Пунктами 10.2 приложения N 1 к договорам подряда "порядок расчета договорной цены" установлена обязанность генерального подрядчика ежемесячно компенсировать затраты за потребляемую электроэнергию по акту раздела границ по приборам учета, а в случае если генеральный подрядчик не установил приборы учета или не обеспечил достоверность их показаний- от объема СМР, приведенных к ценам 2000 года по нормативу расхода, указанному в пунктах 10.2 названного приложения.

Материалами дела подтверждается, что должником выполнены работы:

- по договору от 12.01.2018 N 15/2018 на сумму 31 510 084,80 руб. (акты выполненных работ формы КС 2 от 31.01.2019 N 61-65, (л. 13-72 т.61), от 28.02.2019 N 60, 66-

69, 71 (л.43-78 т.60), от 18.03.2019 N 73, от 31.03.2019 N 72, 74, 76-78 N 45 (л.56-101 т.59, л. 1-22 т.60), от 30.04.2019 N 75, 79-86, 88-90 (л.104-153 т.58, л.1-22 т.59), формы КС 3 от 31.01.2019 N7 (л. 69 т. 73), от 28.02.2019 N14 (л. 80 т. 60), от 31.03.2019 N15 (л. 23 т. 60), от 30.04.2019 N16 (л. 23 т.59);

- по договору от 26.06.2018 N 281 на сумму 7 055 461,26 руб. (акты выполненных работ формы КС 2 от 31.12.2018 N 2-6 (л.38-69 т.74), от 31.01.2019 N 8-10 (л.86-94 т.61), от 28.02.2019 N 12-15, 18-20 (л.85-105 т.60, л.1- 4 т.61, л.12-15 т.89), от 30.04.2019 N 7, 16, 21-23 (л. 26-52 т.59), формы КС 3 от 31.12.2018 N 2 (л.74 т.74), от 31.01.2019 N 3 (л.95 т.61), от 28.02.2019 N 4 (л.5 т. 61), от 30.04.2019 N 6 (л.53 т.59);

- по договору от 24.08.2018 N 1-ОКС/2018 на сумму 2 045 953,2 руб. (акт выполненных работ форма КС 2 от 31.01.2019 N2 (л.98-110 т.61), форма КС 3 от 31.01.2019 N2 от 31.01.2019 (л.111 т.61);

- по договору от 12.03.2018 N 12/17 на сумму 601 819,2 руб. (акт выполненных работ формы КС 2 от 31.03.2019 N3-4 (л.26-36 т.60), форма КС 3 от 31.03.2019 N3 (л.40 т.60).

Количество потребленной при выполнении работ электроэнергии и её стоимость к возмещению определены ответчиком и должником в актах: по договору от 12.01.2018 N 15/2018 в сумме 186 570, 62 руб. (л.48,70, 78,82, 88, 90 т.65); по договору от 26.06.2018 N 281 в сумме 178 855,98 руб. (л.42, 50, 68, 76, 84 т.65).

Кроме того, между должником и ответчиком заключены:

- договор поставки N 1 от 10.01.2018 (л. 75-79 т.50), по условиям которого ответчик (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) должника (покупателя) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.); товаром по настоящему договору являются строительные материалы и иные товарно-материальные ценности (пункт 1.2.); днем исполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара считается день передачи товара в распоряжение покупателя и подписания им товарной накладной (пункт 2.2.); цена на товар согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, и указывается в счетах-фактурах, счетах на оплату и товарных накладных (пункт 3.1.); оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, согласованные сторонами в спецификации, допускаются иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ (пункт 3.2.);

- договор хранения N 14.01-18 от 14.01.2019 (л. 92-97 т.50), по условиям которого ответчик (хранитель) в течение срока действия договора обязуется принимать на хранение

товарно-материальные ценности (далее - имущество) должника (поклажедателя), хранить принятое имущество на складе хранителя и возвращать это имущество по требованию поклажедателя, а поклажедатель обязуется оплатить хранителю стоимость оказанных услуг (пункт 1.1.); приемка имущества на хранение осуществляется в течение срока действия договора путем оформления документов унифицированной формы, установленной действующим законодательством (пункт 2.1); хранитель обязуется не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, совместно с поклажедателем осуществлять сверку ТМЦ за отчетный месяц путем подписания акта сверки (пункт 2.7); хранитель обязуется по первому требованию поклажедателя возвратить ему имущество (пункт 2.8); поклажедатель обязуется своевременно предоставлять хранителю заверенные печатью и подписью уполномоченного представителя поклажедателя разнарядки на возврат имущества (пункт 3.1.); поклажедатель обязуется производить оплату услуг по хранению имущества (пункт 3.4); стоимость услуг хранения определяется калькуляцией (приложение N 1), услуги по хранению предъявляются ежемесячно в течение всего периода действия договора хранения независимо от наличия материалов, сданных на хранение, их количества и стоимости (пункт 4.1); оплата услуг хранителя осуществляется ежемесячно, но не позднее 10 дневного срока с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством (пункт 4.2.); срок действия договора установлен пунктом 8.1. договора с даты его подписания по 31.12.2019, а в части расчетов - до их полного завершения; калькуляцией услуг по хранению ТМЦ установлена стоимость услуг в месяц в размере 6 569,87 рублей, в том числе НДС 20%;

- агентский договор N 500 от 06.03.2019 (л. 98 т.50), по условиям которого должник (принципал) поручает, а ответчик (агент) берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения (пункт 1.1.); вознаграждение агента составляет 2% от понесенных расходов, связанных с выполнением действий, указанных в пункте 1.1. договора без учета НДС, на сумму вознаграждения агента начисляется НДС (пункт 3.1); надлежащим образом подтвержденная сумма расходов агента, а также вознаграждение выплачивается агенту перечислением денежных средств на расчетный счет агента до тридцатого числа месяца, следующего за месяцем исполнения действий, указанных в пункте 1.1. договора (пункт 3.2.); пунктом 9.4 договора определен срок его действия с момента его подписания сторонами до 31.12.2019; дополнительным соглашением от 06.03.2019 стороны установили, что агент обязуется от своего имени, но за счет прин-

ципала совершить действия, связанные с оказанием услуг автовышки силами сторонних организаций (л.99 т.50).

Судом установлено, что ответчик осуществил поставку товаров должнику на общую сумму 5 065 416,92 руб., что подтверждается товарными накладными N 519 от 31.05.2018, N 645 от 30.06.2018, N 883 от 09.07.2018, N 788 от 31.07.2018, N 884 от 31.07.2018, N 887 от 31.07.2018, N 982 от 31.08.2018, N 1031 от 31.08.2018,N 1136 от 30.09.2018, N 1279 от 31.10.2018, N 1308 от 31.10.2018, N 1440 от 28.11.2018, N 1444 от 30.11.2018, N 1591 от 31.12.2018, N 1560 от 31.12.2018, и счет-фактурами к ним N 1225 от 31.05.2018, N 1369 от 30.06.2018, N 2365 от 09.07.2018, N 2269 от 31.07.2018, N 2366 от 31.07.2018, N 2371 от 31.07.2018, N 2487 от 31.08.2018, N 2548 от 31.08.2018, N 2649 от 30.09.2018, N 3586 от 31.08.2018, N 3619 от 31.08.2018, N 3775 от 28.11.2018, N 3779 от 30.11.2018, N 3974 от 31.12.2018, N 3927 от 31.12.2018 (л.34-39, 44-47, 52-67, 72-75 т.65).

За период с января 2019 по апрель 2019 включительно ответчиком оказаны и должником приняты без замечаний услуги хранения по договору хранения N 14.01-18 от 14.01.2019, что подтверждается актами оказанных услуг на общую сумму 26 639,48 руб. (л.110 - 113 т.71).

В рамках исполнения агентского договора должник принял услуги ответчика по организации работы автовышки на общую сумму 31 948, 80 руб., что подтверждается счетами-фактурами N 1056, 1057 от 31.03.2019 и товарными накладными к ним (л.94-97 т.65).

Также между ЗАО "Стройсервис" и должником заключены договоры поставки N 503 от 04.07.2018, N 81 от 22.01.2018, N 506 от 04.04.2018, N 62 от 22.01.2018, N 315 от 30.03.2018, N 503 от 04.07.2018 и N 308 от 04.04.2018.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (т.66, л. 91-150 т. 67, т.т. 68-70, 72) следует, что ЗАО "Стройсервис" осуществлена поставка товаров и металлоконструкций должнику для выполнения должником работ по договорам генерального строительного подряда от 12.03.2018 N 12/17 (работы на объекте насосная станция), от 12.01.2018 N 15/2018 (строительство АБК) и N281 от 26.06.2018 (реконструкция склада ГСМ). Использование поставленных товаров для выполнения работ по соответствующему договору подряда подтверждено актами выполненных работ и ведомостями материалов к ним (т. 54-61, 71, 73, 74).

Приложением N 3 к договорам поставки N 503 от 04.07.2018, N 810 от 22.01.2018, N 308 от 04.04.2018 и Приложением N 2 к договорам поставки N 506 от 04.04.2018, N 62 от 22.01.2018, N 315 от 30.03.2018 являются соглашения о порядке прекращения обязательств по оплате поставленного третьим лицом товара должнику и прекращения обязательств ответчика по оплате должнику выполненных работ (л.59-60, 69-71, 86-87, 92-93,

98-99 т. 69).

По условиям названных соглашений, обязательства должника по оплате товаров, поставленных третьим лицом должнику по договорам поставки N 503 от 04.07.2018, N 81 от 22.01.2018, N 506 от 04.04.2018, N 62 от 22.01.2018, N 315 от 30.03.2018, N 503 от 04.07.2018 и N 308 от 04.04.2018 прекращаются путем заключения договора уступки права требования между ЗАО "Стройсервис" и ООО "СП Барзасское товарищество", в соответствии с условиями которого ООО "СП Барзасское товарищество" приобретает право требования оплаты поставленного товара к должнику (пункт 2.1 соглашений).

Размер обязательств, подлежащий прекращению в отчетном месяце, определен сторонами в размере стоимости ТМЦ, поставленных третьим лицом в адрес ответчика по соответствующему договору поставки (пункт 2.2. соглашений). В срок не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным третье лицо и ответчик подписывают договор уступки права требования обязательств должника в размере, определенном в пункте 2.2 настоящего соглашения и уведомляют о состоявшейся уступке ответчика (пункт 2.3 соглашений). Также разделом 3 названных соглашений определен порядок прекращения обязательств ответчика по оплате должнику выполненных последним работ.

Обязательства ответчика перед должником, возникшие из обязанности оплатить работы, выполненные по соответствующему договору строительного подряда и обязательства должника перед ответчиком, возникшие в порядке, предусмотренном разделом 2 соглашения, прекращаются путем проведения зачета взаимных встречных требований, в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ (пункт 3.1. соглашений).

Размер обязательств, подлежащих зачету взаимных встречных требований между

должником и ответчиком, определен сторонами в размере стоимости ТМЦ поставленных

третьим лицом в адрес должника по соответствующему договору поставки и учтенных в

отчетном месяце по актам КС-2 в рамках исполнения должником обязательств по соответствующим договорам строительного генерального подряда (пункт 3.2. соглашений).

Стоимость ТМЦ указанная в п.3.2 в обязательном порядке должна быть обозначена в ведомости материалов (приложение к акту выполненных работ КС-2) отдельной строкой "Стоимость материалов поставки Заказчика" (пункт 3.3 соглашения).

Соглашения подписаны тремя сторонами: ЗАО "Стройсервис" (поставщик товара, в настоящем споре - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований), ООО СП "Барзасское товарищество" (ответчик) и АО ФСК "Кузбасстрой" (должник). Пунктом 4.1. соглашений стороны определили, что каждое из соглашений является неотъемлемой частью соответствующего договора поставки и договора генерального строительного подряда.

В материалы дела предоставлены договоры уступки права требовать с должника оплаты задолженности по договорам поставки, заключенные между третьим лицом и ответчиком. О состоявшейся уступке ответчик уведомлен путем проставления подписи руководителя должника и печати на договорах.

В соответствии с пунктами 1.2. договоров уступки право требования кредитора по обязательствам должника переходит к новому кредитору на условиях, которые существовали в момент перехода права требования.

Цена уступаемого права определена в пунктах 2.4. договоров уступки. В результате сопоставления условий пунктов 1.1. договоров (предмет договора) и пунктов установлено, что цена уступаемого права в каждом случае равна размеру уступаемого требования.

Из договоров уступки права требования следует, что ответчиком в результате уступки приобретено право требовать с должника денежные средства в оплату поставленного должнику товара всего в сумме 33 955 111,43 руб.

Также судом установлено, что между должником (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 1-04/19Ф от 01.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупатель ТМЦ (далее - товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, составленными в соответствии с формой согласно приложению N 1, в обусловленный спецификациями срок, а покупатель принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные настоящими спецификациями (л.80-85 т. 51).

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена за товар согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, и указывается в счет- фактурах, счетах на оплату и товарных накладных.

Согласно пункту 3.2. оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, согласованные сторонами в спецификации, допускаются иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством.

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N 54 от 12.04.2019, N 57 - N 61 от 23.04.2019 должником осуществлена поставка товаров ответчику на общую сумму 22 245 621,17 руб. (л.14-33 т.65).

Оспариваемыми конкурсным управляющим протоколами погашения взаимных требований прекращены следующие обязательства сторон:

- протоколом от 31.12.2018 N 00000005622 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных работ по договору N15/2018 строительного генерального подряда от 12.01.2018 на сумму 3 305 948 руб., подтвержденных актом выполненных работ от

31.12.2018 N 188, и обязательства ответчика по оплате поставленных товаров, право требования которой получено ответчиком по договорам уступки права требования N СТР00006133 от 09.08.2018 на сумму 36 141,28 руб., N СТР00006769 от 15.09.2018 на сумму 921 991,63 руб., N СТР00006978 от 30.09.2018 на сумму 368 822,75 руб., N СТР00007298 от 13.10.2018 на сумму 1 836 036,14 руб., N СТР00007564 от 31.10.2018 на сумму 104 537,94 руб., а также обязательства по возмещению потребленной при выполнении работ электроэнергии по счет-фактуре от 31.12.2018 N 4909 на сумму 38 418,45 руб., всего на сумму 3 305 948,19 руб.;

- протоколом погашения взаимной задолженности N 00000005624 от 31.12.2018 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных должником работ по договору N 281 строительного подряда от 26.06.2018 на сумму 1 206 526,36 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 31.12.2018 N 187, и обязательства должника по оплате товара, поставленного ответчиком по договору поставки N 1 от 10.01.2018 в размере 32 914,38 руб. по УПД N 1560 и N 1591 от 31.12.2018, обязательства должника по возмещению потребленной при выполнении работ электроэнергии по счет-фактурам от 31.12.2018 N N 3927, 3974, 3976 на сумму 50 921,04 руб. и обязательства должника по оплате товара в размере 1 122 690,94 рублей, право требования которой получено ответчиком по договору уступки NСТР00006769 от 15.09.2018, всего 1 206 526,36 руб.;

- протоколом N 00000000508 от 31.01.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных должником работ по договору N 15/2018 строительного генерального подряда от 12.01.2018 на сумму 228 239,50 рублей, подтвержденных актом выполненных работ от 31.01.2019 N 7, и обязательства должника по возмещению потребленной при выполнении работ электроэнергии по УПД от 31.01.2019 N 157 на сумму 25 800,70 руб., а также по обязательства должника по оплате поставленного для выполнения работ товара, право требования которой получено ответчиком по договорам уступки NСТР00007298 от 13.10.2018 в размере 105 906,91 руб. и N СТР00007805 от 01.11.2018 в размере 96 531,19 рубль, всего на сумму 228 239,50 руб.;

- протоколом N 00000000509 от 31.01.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных должником работ по договору подряда от 24.08.2018 N 1-ОКС/2018 в размере 5 640,40 руб. и обязательства должника по оплате товара, право требования которой получено ответчиком по договору уступки N СТР00007805 от 01.11.2018 в размере 5 640,40 руб.;

- протоколом N 00000000510 от 31.01.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных должником работ по договору N 281 строительного подряда в размере 32 937,96 руб., подтвержденных актом выполненных работ КС 2 от 30.01.2019

N 1, и обязательства должника по возмещению стоимости потребленной при выполнении работ электроэнергии по УПД от 31.01.2019 N 135 в размере 26 278,09 руб., а также обязательства должника по оплате услуг хранения за январь 2019 года в размере 6 659,87 руб. по акту оказанных услуг от 31.01.2019 N 108, всего в сумме 32 937,96 руб.;

- протоколом N 00000000776 от 28.02.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных работ по договору N 15/2018 строительного генерального

подряда от 12.01.2018 в размере 53 799,84 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 28.02.2019 N 23, и обязательства должника по возмещению стоимости потребленной при выполнении работ электроэнергии в размере 24 409,44 руб. по УПД от 28.02.2019 N 284, а также обязательства должника по оплате поставленного товара в размере 29 390,40 руб., право требования которой получено ответчиком по договору уступки права требования N СТР00007805 от 01.11.2018, всего в сумме 53 799,84 руб.;

- протоколом N 000000007767 от 28.02.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных работ по договору N 281 строительного подряда от 26.06.2018 в размере 194 257,07 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 28.02.2019 N 22, и обязательства должника по оплате поставленного для выполнения работ товара в размере 187 597,20 руб., право требования которой получено ответчиком по договору уступки права требования N СТР00006769 от 15.09.2018, а также обязательства должника по оплате услуг хранения за февраль 2019 года в размере 6 659,87 руб. по акту оказанных услуг от 28.02.2018 N 202, всего в сумме 194 257,07 руб.;

- протоколом N 00000001129 от 31.03.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных работ по договору N 15/2018 строительного генерального подряда от 12.01.2018 в размере 1 138 647,42 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 31.03.2019 N 45, и обязательства должника по возмещению стоимости потребленной при выполнении работ электроэнергии в размере 8 081,82 рубля по УПД от 31.03.2019 N 481, обязательства должника по оплате долга за поставленный товар в размере 71 513,18 руб., право требования которой получено ответчиком по договору уступки права требования NСТР00007805 от 01.11.2018, обязательство по оплате долга за поставленный товар в размере 1027 103, 64 руб., право требования которого получено ответчиком по договору уступки права требования NСТР00000389 от 31.01.2019, и обязательства должника по оплате вознаграждения агента за использование должником специализированной техники в сумме 32 696,80 рублей по актам N 424 и N423 от 31.03.2019, всего в сумме 1 138 647,42 руб.;

- протоколом N 00000001130 от 31.03.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных работ по договору N12/17 генерального строительного подряда

от 12.03.2018 в размере 384 634,80 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 31.03.2019 N 46, и обязательства должника по оплате товара в размере 184 477,18 руб., 33 564,42 руб. и 165 593,20 руб., право требования которой получено ответчиком по договорам уступки права требования N СТР00005982 от 31.07.2018, N СТР00007298 от 13.10.2018 и N СТР00007564 от 31.10.2018, соответственно, всего в сумме 384 634,80 руб.;

- протоколом погашения взаимной задолженности N 00000001131 от 31.03.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных должником работ по договору N 281 строительного подряда от 26.06.2018 в размере 6 659,87 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 28.02.2019 N 22, и обязательства должника по оплате услуг хранения за март 2019 в размере 6 659,87 руб. по акту оказанных услуг от 31.03.2019 N471;

- протоколом погашения взаимной задолженности N 00000001266 от 30.04.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных должником работ по договору N 15/2018 строительного генерального подряда от 12.01.2018 в размере 6 659,87 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 31.03.2019 N 45, и обязательства должника по оплате услуг хранения за апрель 2019 года в размере 6 659,87 руб. по акту оказанных услуг от 30.04.2019 N 518;

- протоколом погашения взаимной задолженности N 00000001480 от 31.05.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных должником работ по договору N 15/2018 строительного генерального подряда от 12.01.2018 в размере 40 437,60 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 30.04.2019 N 77, и обязательства должника по оплате задолженности за товар в размере 40 437,60 руб., право требования которой получено ответчиком по договору уступки права требования N СТР00000389 от 30.01.2019;

- протоколом погашения взаимной задолженности N 00000001481 от 31.05.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных должником работ по договору N 281 строительного подряда от 26.06.2018 в размере 854 595,60 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 30.04.2019 N 78, и обязательства должника по оплате задолженности за товар в размере 854 595,60 руб., право требования которой получено ответчиком по договору уступки права требования N СТР00006769 от 15.09.2018;

- протоколом погашения взаимной задолженности N 00000001492 от 01.07.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных должником работ по договору N 15/2018 строительного генерального подряда от 12.01.2018 в сумме 5 456 467,58 руб., подтвержденных актами выполненных работ от 31.03.2019 N 45 и от 30.04.2019

N 77, по договору N 1-ОКС/18 от 24.08.2018 в сумме 716 295,61 руб., подтвержденных актом выполненных работ от 31.01.2019 N 8, всего в сумме 6 172 763,19 руб., и обязательства должника по оплате задолженности за товар, право требования которой получено ответчиком по договорам уступки права требования: N СТР00006769 от 15.09.2018 в размере 924 434,74 руб., N СТР00006978 от 30.09.2018 в размере 1 767 973,65 руб., N СТР00007564 от 31.10.2018 в размере 157 536,48 руб., N СТР00008137 от 30.11.2018 в сумме 2 052 798,80 руб., N СТР00000389 от 31.01.2019 в сумме 1 010 371,50 руб., N СТР00000903 от 28.02.2019 в размере 13 800 руб., N СТР00001477 от 31.03.2019 в размере 124 203,20 руб., N СТР00001698 от 11.04.2019 в сумме 77 760,04 руб., и по договору уступки N СТР00000389 от 31.01.2019 в размере 43 884,77 руб. всего в сумме 6 172 763,19 руб.;

- протоколом погашения взаимной задолженности N 00000001688 от 31.07.2019 прекращены обязательства ответчика по оплате задолженности за поставленный должником по договору поставки N 1-04/19Ф от 01.04.2019 товар в размере 22 245 621,17 руб., подтвержденной УПД N 54 от 12.04.2019, NN57-61 от 23.04.2019, и обязательства должника по оплате задолженности за товар в сумме 22 245 621,17 руб., право требования которой получено ответчиком по договорам уступки права требования NСТР00007298 от 13.10.2018 в размере 2 513 792,20 руб., NСТР00007564 от 30.10.2018 в размере 6 440 779,34 руб., NСТР00007804 от 01.11.2018 в размере 6 571 686,48 руб., NСТР00008137от 30.11.2018 в размере 96 587,63 рублей, NСТР00008691 от 28.12.2018 в размере 4 471 946,12 руб., NСТР00000389 от 31.01.2019 в размере 2 150 829,40 руб.

Конкурсный управляющий считает протоколы погашения взаимной задолженности недействительными сделками по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условия о том, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве указанная в пункте 1 данной статьи сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 названной статьи, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Судом установлено, что оспариваемые сделки - протоколы прекращения взаимных обязательств, подписанные ответчиком и должником в период с 31.12.2018 по 01.07.2019, в том числе, протоколы погашения взаимных обязательств от 31.05.2019 N 00000001480, от 31.05.2019 N 00000001481, от 01.07.2019 N00000001492 и от 31.07.2019 N00000001688, подпадают под период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве должника возбуждено судом определением от 14.06.2019.

Протоколы погашения взаимной задолженности от 31.12.2018 N 00000005622 и N00000005624, от 31.01.2019 N00000000508, N00000000509 и N00000000510, от 28.02.2018 N00000000776 и N000000007767, от 31.03.2019 N00000001129, N00000001130 и N00000001131, от 30.04.2019 N00000001266 попадают в период подозрительности, определенный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее по тексту - Постановление

N 63).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. При этом платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N305-ЭС17-17564 и от 02.09.2019 N304-ЭС19-11744, в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, сальдирование, представляющее собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких взаимосвязанных договорах между одними и теми же сторонами), оспоримой сделкой зачета не является и потому не может быть признано недействительной сделкой.

Применительно к сложившимся правоотношениям сторон суд установил, что имели место денежные требования должника к ответчику, подтвержденные актами выполненных должником работ по договорам генерального строительного подряда, а также требования ответчика к должнику о возмещении стоимости электроэнергии, потребленной должником при выполнении строительно-монтажных работ, требования по оплате товара, поставленного должнику для выполнения работ, подтвержденные универсальными передаточными документами, а также по оплате услуг хранения и оплате вознаграждения агента за предоставленную должнику спецтехнику, подтвержденные актами оказанных услуг.

Суд первой инстанции по результату оценки, представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа первичных документов, буквального толкования условий договоров генерального строительного подряда, порядка расчета договорной цены (приложения к каждому договору генерального строительного

подряда) и соглашений о порядке прекращения обязательств по оплате поставленного третьим лицом товара должнику и прекращения обязательств ответчика по оплате должнику выполненных последним работ, правомерно исходил из того, что обязательство ответчика по оплате выполненных должником работ является встречным по отношению к обязательству должника оплатить поставленный для выполнения работ и использованный должником при выполнении работ товар (материально-технически ресурсы) и возместить ответчику использованную при выполнении работ на промплощадке ответчика электрическую энергию, оспариваемыми зачетами прекращены обязательства должника по оплате товаров, вовлеченных в процесс выполнения работ, а также обязательства должника непосредственно связанные с выполнением работ, а именно: обязательства по возмещению затрат за потребленную в процессе выполнения работ по каждому из объектов электрическую энергию, обязательство по оплате услуг хранения, что обусловлено обязанностью должника обеспечить сохранность давальческого сырья, и обязательство оплатить услуги ответчика по предоставлению должнику спецтехники, также использованной в процессе производства работ (в рассматриваемом случае при выполнении работ по договору N 15/2018 строительного генерального подряда от 12.01.2018), что позволило суду сделать вывод о наличии между сторонами встречных обязательств, ввиду чего, не принят довод конкурсного управляющего о том, что зачеты следует признать несостоявшимися ввиду неопределенности встречных обязательств сторон.

Поскольку протоколами погашения взаимной задолженности от 31.12.2018 N 00000005622 и N 00000005624, от 31.01.2019 N 00000000508, N 00000000509 и N 00000000510, от 28.02.2018 N 00000000776 и N 000000007767, от 31.03.2019 N 00000001129, N 00000001130 и N 00000001131, от 30.04.2019 N 00000001266, от 31.05.2019 N 00000001480 и N 00000001481, от 01.07.2019 N00000001492 прекращены не только обязательства ответчика, но и обязательства должника, а подписанием указанных протоколов стороны с периодичностью, установленной договорами генерального строительного подряда и соглашениями о прекращении обязательств по оплате товара и оплате выполненных работ, ежемесячно определяли сальдо встречного предоставления, суд не усмотрел предпочтительного удовлетворения требований ответчика прекращением его обязательств перед должником, равно как и уменьшения конкурсной массы в виде дебиторской задолженности, поскольку на равную такой задолженности сумму уменьшилась кредиторская задолженность должника.

В части протокола погашения взаимной задолженности N 00000001688 от 31.07.2019, которым прекращены обязательства ответчика по оплате задолженности за поставленный должником по договору поставки N 1-04/19Ф от 01.04.2019 товар в разме-

ре 22 245 621,17 руб., подтвержденной УПД N 54 от 12.04.2019, NN57-61 от 23.04.2019, и обязательства должника по оплате задолженности за товар в сумме 22 245 621,17 руб., право требования которой получено ответчиком по договорам уступки права требования NСТР00007298 от 13.10.2018 в размере 2 513 792,20 руб., NСТР00007564 от 30.10.2018 в размере 6 440 779,34 руб., NСТР00007804 от 01.11.2018 в размере 6 571 686,48 руб., NСТР00008137от 30.11.2018 в размере 96 587,63 руб., NСТР00008691 от 28.12.2018 в размере 4 471 946,12 руб., NСТР00000389 от 31.01.2019 в размере 2 150 829,40 руб. судом установлено следующее.

Из анализа универсальных передаточных документов по поставке должником товара ответчику N 54 от 12.04.2019, NN57-61 от 23.04.2019 и таблицы соотношения товаров, поставленных должнику третьим лицом АО "Стройсервис", право требования оплаты которых впоследствии уступлено ответчику, следует, что ответчиком фактически произведен обратный выкуп товара, приобретенного должником, но не использованного для выполнения строительно-монтажных работ.

Исследовав содержание универсальных передаточных документов, представленных ответчиком в подтверждение обратного выкупа товара, суд установил, что наименование товаров соответствует наименованию товаров, ранее приобретенных должником у ЗАО "Стройсервис" для использования в проведении строительно-монтажных работ.

Установив, что поставленные по договорам поставки материалы фактически являются давальческим сырьем по договорам подряда, а исходя из содержания договоров генерального строительного подряда, порядка расчета договорной цены (приложения к каждому договору генерального строительного подряда) и соглашений о порядке прекращения обязательств по оплате поставленного третьим лицом товара должнику, суд пришел к выводу о том, что поставленные должнику материалы при дальнейшем нормальном осуществлении хозяйственной деятельности должника не подлежали оплате денежными средствами. При этом использованная в ходе выполнения работ часть товара учтена в составе выполненных работ по договорам генерального строительного подряда.

Конкурсным управляющим должника не представлено в материалы дела каких-либо сведений, что расчеты между сторонами за поставленные товары производились иным путем, нежели осуществление зачета.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции констатировал, что оспариваемыми протоколами погашения взаимной задолженности должник прекратил собственные обязательства в общей сумме 35 877 404,84 руб., уменьшив тем самым кредиторскую задолженность, следовательно, получил равноценное предоставление от ответчика, в связи с чем, предпочтительного удовлетворения требований ответчика в данном случае не имеет-

ся.

ООО СП "Барзасское товарищество" не является заинтересованным лицом в отношении должника по смыслу Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства осведомленности ответчика о признаках недостаточности имущества и неплатежеспособности должника.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 9.1 Постановления N 63, оценив оспариваемые протоколы погашения взаимной задолженности на предмет наличия оснований, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии таковых, не усмотрев оснований для удовлетворения заявлений конкурсного управляющего о признании недействительными протоколов погашения взаимной задолженности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку обществу Финансово-строительная компания "Кузбасстрой" в лице конкурсного управляющего Муратова И.С. определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2020 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения ее по существу, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14116/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муратова Ильи Сергеевича - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества Финансово-строительная компания "Кузбасстрой" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева Т.В.Павлюк