Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 13АП-30031/20 по делу N А56-129197/2019

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2020 г.

Дело N А56-129197/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Пащенко В.В.

от ответчика: 1. Петров А.Р. (доверенность от 30.12.2019), 2. Не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30031/2020) Государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "ИНМОРТРАНС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу N А56-129197/2019 (судья Бугорская Н.А.), принятое

по иску Государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "ИНМОРТРАНС"

к 1. Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, 2. Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

3-и лица: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу; 2. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга;

о признании отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное научно-производственное предприятие морского транспорта "Инмортранс" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании отсутствующим права владения и распоряжения государственным унитарным предприятием ГНПП МТ "Инмортранс" города Санкт-Петербурга у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление) и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу.

Определением от 14.07.2020 по ходатайству Управления производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А56-36779/2018.

В апелляционной жалобе Предприятие, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, полагая, что основания для приостановления производства по делу отсутствовали.

В судебном заседании представитель Управления возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу N А56-36779/2018 вступило в законную силу, гражданин Пащенко К.В. не является уполномоченным представителем Государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "ИНМОРТРАНС".

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения указанной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении в арбитражном суде другого дела.

Суд первой инстанции с учетом приведенных правовых норм счел необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения дела А56-30076/2019, в рамках которого Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области оспариваются решения МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по внесению записей за ГРН 2177847404931 и за ГРН 2187847827770 об указании в качестве генерального директора Предприятия Пащенко В.В.

Оснований для отмены обжалуемого определения у апелляционного суда не имеется. Апелляционный суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы основания для приостановления производства по делу отпали, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по делу N А56-36779/2018 решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 по делу N А56-129197/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.А. Тимухина