Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 09АП-53729/20 по делу N А40-45037/2020

город Москва

9 ноября 2020 г.

дело N А40-45037/20

Резолютивная часть постановления оглашена 03.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 09.11.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Москвина Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-45037/20

по иску ООО "Торговый дом Олви" (ОГРН 1177746854042)

к АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224 )

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Бердиев Р.Ш. по доверенности от 25.02.2020;

от ответчика Кутявина Е.А. по доверенности от 19.11.2019;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 с АО"Главное управление обустройства войск" в пользу ООО "Торговый дом Олви" взысканы денежные средства в размере 3.165.607. 46 руб. - основной долг, 128.745, 37 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2019 по 02.03.2020, 39.472 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 60.000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Общество не согласилось с выводами суда в части взыскания судебных расходов в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб., просит снизить сумму судебных издержек до 18.000 руб., в остальной части решение суда не обжалуется.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом объема и фактически оказанных представителем услуг, характера и предмета спора, а также сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что сумма расходов в размере 60.000 руб., не является чрезмерной, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств, поскольку универсализация выводов о критериях разумности возмещения расходов по другим делам без учета специфики и особенностей данного дела является недопустимой и противоречащей системному толкованию положений действующего законодательства по рассматриваемому вопросу.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность (неразумность) взысканных с него расходов.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-45037/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.А. Москвина