Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 09АП-50143/20 по делу N А40-91514/2020

г. Москва

09 ноября 2020 г.

Дело N А40-91514/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "52 КДЦ" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-91514/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК"

к ФГУБ "52 КДЦ" Минобороны России

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГБУ "52 КДЦ" Минобороны России о взыскании задолженности в размере 649 089 руб. 06 коп., неустойки за период с 21.10.2019 по 14.05.2020 в размере 39 777 руб. 17 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения N 02.102155кТЭ от 19.12.2018.

Решением суда от 11.08.2020 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 19.12.2018 N 02.102155кТЭ.

Истец в период сентябрь-декабрь 2019 года поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 696.441 Гкал общей стоимостью 1326 218 руб. 66 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, его задолженность составила 649 089 руб. 06 коп.

Также истцом начислены пени за период с 21.10.2019 по 14.05.2020 года в размере составляет 39 777 руб. 17 коп., а также пени с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом теплоэнергия поставлена, ответчиком принята и подлежит оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 18 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" N 98-ФЗ от 01.04.2020 г. установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 35 451 руб. 11 коп. по 06.04.2020 г.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А40-311975/2019 был рассмотрен спор между теми же сторонами на основании того же спорного контракта за иной период - март 2019 год, с которого и начал применяться расчетный метод по контракту.

Все возражения ответчика направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и не могут приняты в силу положений ч.2 ст. 69 АПК РФ.

Теплоснабжение Объекта осуществляется посредством теплового пункта N 20-03- 0306/035, ранее принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации.

На основании приказа от 04.12.2017 N 1244 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность города Москвы" тепловой пункт N 20-03-0306/035 передан в собственность города Москвы. В соответствии с распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 12.11.2018 N 37882 принято решение о передаче теплового пункта N 20- 03-0306/035 в оперативное управление КП "МЭД".

В связи с изменением владельца теплового пункта N 20-03-0306/035, руководствуясь нормами законодательства Российской Федерации, ПАО "МОЭК" было вынуждено внести изменения в контракт теплоснабжения от 19.12.2018 N 02.102155кТЭ в части определения точки поставки тепловой энергии.

Часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает, что точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

В этой связи точка поставки в рамках контракта теплоснабжения от 19.12.2018 N 02.102155кТЭ определена по входному фланцу задвижки N 4, выходному фланцу задвижки N 3, входному фланцу задвижки N 14, выходному фланцу задвижки N 15.

Вместе с тем, прибор учета в точке поставки за спорный период отсутствует.

Согласно пункту 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета), при отсутствии в точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем.

В связи с отсутствием прибора учета, установленного в точке поставки, ПАО "МОЭК", руководствуясь положениями Правил коммерческого учета, определяет объем тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции расчетным путем.

Спорный прибор учета не является прибором учета, пригодным для расчета с потребителем, т.к. не установлен в точке поставки, а установлен в ЦТП N 20-03-0306/035 и учитывает суммарных расход тепловой энергии на отопление и вентиляцию, а также на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения. Отдельного учета тепловой энергии на отопление и вентиляцию не предусмотрено. В акте недопуска N 140-11/02-19-УУТЭ от 28.03.2019 это отражено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-91514/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич