Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 13АП-28337/20 по делу N А42-3066/2020

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2020 г.

Дело N А42-3066/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28337/2020) Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2020 по делу N А42-3066/2020, принятое по иску:

истец: Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (адрес: Россия, 184606, Мурманская область, город Североморск, улица Ломоносова, 4, ОГРН: 1025100712845, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 5110120211)

ответчик: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Прим" Лынник Виктор Анатольевич (адрес: Россия, 184620, Мурманская область, г.Североморск, п.г.т. Сафоново, Елькина, 16-33)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО города Североморск (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Виктория-Прим" (далее - ООО "Виктория-Прим", Общество) Лыннику Виктору Анатольевичу (далее - Лынник В.А., ответчик) о взыскании убытков в сумме 7 153 248 руб. 28 коп.

Решением от 07.09.2020 суд в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением, Комитет подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, им не пропущен срок исковой давности.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Комитетом (продавец) и ООО "Виктория-Прим" (покупатель) 22.07.2015 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества муниципального образования ЗАТО г. Североморск при отчуждении субъектам малого и среднего предпринимательства при оплате в рассрочку от 22.07.2015 N 13, по условиям которого покупатель приобрел в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Североморск, Пионерская ул., 29, общей площадью 280,8 кв.м. Стоимость имущества составила 5 953 000 руб.

ООО "Виктория-Прим" 20.08.2015 зарегистрировало право собственности на указанный объект с существующими ограничениями (обременениями) права: ипотека в силу закона. Запись регистрации N 51-51/009-51/008/007/2015-2932.

Впоследствии единственным участником ООО "Виктория-Прим" Лынником В.А. приняты решения о ликвидации общества, избрании ликвидатором ООО "Виктория-Прим" Лынника В.А. (решение от 13.05.2016 N 01/2016), в связи с чем в адрес налогового органа 16.05.2020 направлено уведомление о ликвидации юридического лица (расписка УФНС России по Мурманской области от 16.05.2016 в получении документов).

23.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись N 2165190198578 о принятии решения о ликвидации ООО "Виктория-Прим".

Уведомление о принятии соответствующего решения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатором Лынника В.А. направлено ликвидатором в адрес кредитора и получено Комитетом 01.06.2016 (л.д. 51).

30.06.2016 Комитетом в адрес ликвидатора направлено требование N 2079 о включении сведений о задолженности ООО "Виктория-Прим" по договору купли-продажи недвижимого имущества муниципального образования ЗАТО г. Североморск N 13 от 22.07.2015 в сумме 6 135 014 руб. 88 коп. в промежуточный и ликвидационный баланс (л.д. 47-49).

Задолженность перед Комитетом в промежуточный ликвидационный баланс, в ликвидационный баланс ликвидатором включена не была.

28.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2165190376866 о ликвидации Общества.

Нарушение ликвидатором Лынником В.А. установленного статьями 61-64 ГК РФ порядка ликвидации Общества, вследствие чего кредитор - Комитет лишился возможности получить удовлетворение своего требования за счет имущества ООО "Виктория-Прим", послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, применив заявлению ответчика срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска о взыскании убытков, приняв во внимание факт обращения истца с иском к ответчику 26.03.2020 (штемпель почтового отделения связи на конверте), т.е. по истечении трех лет с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Виктория-Прим", наличие в материалах дела уведомления Лынника В.А., адресованного Комитету, извещающего о принятом решении о ликвидации ООО "Виктория-Прим" с отметкой о поступлении в Комитет 01.06.2016 (вх. N 1475), общедоступные сведения ЕГРЮЛ (сайт - https://egrul.nalog.ru/index.html), согласно которым ООО "Виктория-Прим" ликвидировано 28.10.2016 (о чем налоговым органом внесена соответствующая запись N 2165190376866 от 28.10.2016), а также непредставление Комитетом никаких доказательств, позволяющих сделать вывод о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности в соответствии с нормами статьей 202-204 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности для взыскания убытков с Лынника В.А. в судебном порядке.

Довод истца о начале течения срока исковой давности начиная с 23.04.2019 судом отклонен как необоснованный, поскольку по материалам дела установлено, что 01.06.2016 Комитет был уведомлен о начале процедуры ликвидации Общества, и, следовательно, проявив разумную степень заботливости и осмотрительности, должен было отслеживать ход процедуры ликвидации ООО "Виктория-Прим", например, направляя запросы в адрес ликвидатора, либо черпая информацию из открытого и общедоступного источника (официальный сайт ФНС России). В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются открытыми и общедоступными.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признано, что Комитет мог и должен был своевременно (в 2016 году) узнать о ликвидации ООО "Виктория-Прим".

Ввиду пропуска срока исковой давности суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения иска.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2020 по делу N А42-3066/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова И.А. Тимухина