Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 11АП-12597/20 по делу N А55-14303/2020

г.Самара

10 ноября 2020 г.

Дело N А55-14303/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2020 года по делу N А55-14303/2020 (судья Степанова И.К.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (ИНН 6316224819, ОГРН 1166313122502), г.Самара,

о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 28.03.2017 N 6827,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - АО "САМГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Равновесие" (далее - ООО "Управляющая компания Равновесие", ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию в размере 220 078 руб. 93 коп. за период с 01.02.2020 по 29.02.2020.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2020 года, с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 31 августа 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания Равновесие" в пользу АО "САМГЭС" взысканы задолженности за фактически потребленную энергию в размере 215 078 руб. 93 коп. за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, расходы по уплате госпошлины в размере 7 402 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания Равновесие" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на частичное погашение долга, а также то, что обязательства ответчика по договору с истцом напрямую вытекают из обязательств по оплате коммунальных услуг населением, имеющим задолженность перед управляющей организацией, и погашаются по мере оплаты коммунальных услуг.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения N 6827 (далее - договор), в соответствии с которым истец как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 220 078 руб. 93 коп. Расчет задолженности производился истцом на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором.

В указанный период истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования, выставлен счет-фактура N 32071 от 29.02.2020.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате электроэнергии не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2020 за исх. N 21833 с предложением погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что объем поставки и потребления ответчиком электрической энергии за расчетный период определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных средств измерений, измерительных комплексов, систем учета (коллективного прибора учета) с учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок электрической энергии, согласованными между сторонами в приложении N 1, за исключением случаев, когда договором предусмотрено определение объемов потребления расчетным путем.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, ответчик обязан предоставить сведения о показаниях расчетных приборов учета, измерительных комплексов системы учета за расчетный период. Сведения предоставляются ГП в письменном виде по установленной форме в приложении N 3.

Истец произвел расчет за потребленную электрическую энергию по показаниям, переданным ответчиком.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком представлено платежное поручение N 1714 от 30.06.2020 на сумму 5000 руб. в подтверждение оплаты потребленной энергии за февраль 2020 года. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах исковые требования суд первой инстанции частично удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства ответчика по договору с истцом напрямую вытекают из обязательств по оплате коммунальных услуг населением, имеющим задолженность перед управляющей организацией, и погашаются по мере оплаты коммунальных услуг, отклоняются, так как данные обстоятельства не влияют на обязательства ответчика как управляющей организации по оплате задолженности по договору электроснабжения N 6827. Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчик в материалы дела не представил, объемы поставленной электроэнергии не оспорил, в связи с чем суд первой инстанции иск обоснованно удовлетворил.

Ссылка ответчика на частичное погашение долга несостоятельна, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя частично иск, учёл данное обстоятельство. Представленное ответчиком в дело платежное поручение N 1714 от 30.06.2020 на сумму 5 000 руб. было принято во внимание судом первой инстанции: иск удовлетворен частично - на сумму 215 078,93 руб. (иск заявлен на 220 078,93 руб. - 5000 руб. = 215 078,93 руб.).

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда от 31 августа 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 229, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2020 года по делу N А55-14303/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Филиппова