Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 10АП-11793/20 по делу N А41-82769/2016

г. Москва

10 ноября 2020 г.

Дело N А41-82769/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от финансового управляющего Наличаева Евгения Борисовича Милантьева Константина Константиновича: Чулков Р.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 10.08.18, зарегистрированной в реестре за N 77/10-н/77-2018-6-8,

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛОГРУС": Корягина Е.А. по доверенности от 12.10.2020,

от Архиповой Снежаны Алексеевны: Стецюк Р.О. по нотариально удостоверенной доверенности от 24.07.2020, зарегистрированной в реестре за N 21/2-н/77-2020-8-592,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛОГРУС" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-82769/16, по заявлению финансового управляющего Милантьева Константина Константиновича об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве Наличаева Евгения Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Наличаева Евгения Борисовича Милантьев Константин Константинович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 210 186 рублей 90 копеек (т. 1, л.д. 2-4).

Ходатайство заявлено на основании статей 20.6, 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года ходатайство финансового управляющего Милантьева К.К. было принято к производству (т. 1, л.д. 1).

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Фирма "ЛОГРУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении вознаграждения финансового управляющего (суммы процентов размера выручки от реализации имущества гражданина) в размере 18 016 рублей 02 копеек (т. 2, л.д. 3-4).

Заявление подано на основании статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2020 года заявление ООО Фирма "ЛОГРУС" было принято к производству (т. 2, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2020 года заявление финансового управляющего об утверждении процентов по вознаграждению и возражения ООО Фирма "ЛОГРУС" на заявление финансового управляющего были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т. 2, л.д. 6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего Милантьева К.К. в деле о банкротстве Наличаева Е.Б. была утверждена в размере 210 186 рублей 90 копеек (т. 2, л.д. 11-12).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Фирма "ЛОГРУС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении (т. 2, л.д. 14-15).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года Наличаев Е.Б. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Милантьев К.К.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2017 года в третью очередь реестра требований кредиторов Наличаева Е.Б. были включены требования ООО ПИР Банк в размере 169 156 939 рублей 17 копеек, из них: 168 623 631 рубль 26 копеек - как обеспеченные залогом имущества должника.

Из названного определения следует, что в обеспечение исполнения обязательств перед ООО ПИР Банк в залог было передано следующее имущество должника:

- здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 2 488,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26, стр. 10, кадастровый (или условный) номер 77:01:0006005:1023,

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 253,5 кв.м., инв. N 1243/7, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26, стр. 12, кадастровый номер: 77:01:0006005:1019, условный номер: 161505,

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 61,9 кв.м., инв. N 1243/7, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 26, стр. 13, кадастровый номер: 77:01:0006005:1020, условный номер: 161498,

- право аренды земельного участка площадью 1 515 кв.м., категория земель: земли поселений, кадастровый номер 77:01:0006005:82, адрес: г. Москва, ул. Шаболовка, вл. 26, стр. 10, срок до 02.02.31,

- право аренды земельного участка площадью 251 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 77:01:0006005:70, адрес: г. Москва, ул. Шаболовка, вл. 26, стр. 12, срок до 18.04.57,

- право аренды земельного участка площадью 81 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 77:01:0006005:71, адрес: г. Москва, ул. Шаболовка, вл. 26, стр. 13, срок до 18.04.57,

- 1-комнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 37,5 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Воронино, Университетская аллея, д. 1, корп. 1, кв. 59, условный номер 50-50-08/093/2008-135, кадастровый номер 50:11:0000000:141527, инвентарный номер 050:021-9628/59.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2018 года в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве Наличаева Е.Б. конкурсный кредитор - ООО "ПИР Банк" был заменен на ООО "Фирма "ЛОГРУС" с требованиями в размере 166 976 606 рублей 07 копеек, из них 168 623 631 рубль 26 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника.

Вышеназванная 1-комнатная квартира по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковский с.о., дер. Воронино, Университетская аллея, д. 1, корп. 1, кв. 59, была выставлена на торги, которые, как и повторные торги, были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В связи с признанием торгов несостоявшимися залоговый кредитор - ООО Фирма "ЛОГРУС" в порядке пункта 4.1. статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" направило в адрес финансового управляющего заявление об оставлении предмета залога за собой по цене в 3 002 670 рублей, перечислив платежным поручением N 47 от 21.10.19 20% от цены оставления предмета залога за собой, что составило 600 534 рубля.

Полагая, что в связи с реализацией предмета залога ему должны быть выплачены проценты по вознаграждению, финансовый управляющий Милантьев К.К. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В свою очередь, ООО Фирма "ЛОГРУС" указало, что проценты по вознаграждению должны рассчитываться не от цены оставления предмета залога за собой, а от суммы поступивших в конкурсную массу денежных средств.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьями 20.6, 59 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как указывалось выше, Милантьев К.К. был утвержден финансовым управляющим Наличаева Е.Б. решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2017 года.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина залоговый кредитор - ООО Фирма "ЛОГРУС" в порядке статьи 138 Закона о банкротстве оставил предмет залога за собой по цене 3 002 670 рублей.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 305-ЭС15-10377(4, 5), по смыслу пункта 13 статьи 20.6, пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, а также пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.13 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" оставление предмета залога за собой является способом реализации заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Согласно норме абзаца второго пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Предмет залога был оставлен ООО Фирма "ЛОГРУС" за собой по цене 3 002 670 рублей.

Следовательно, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 7% от стоимости реализации предмета залога или 210 186 рублей 90 копеек.

Данный вывод соответствует правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2020 года N 305-ЭС20-6659(2) по делу N А41-71925/2016.

При этом, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были учтены особенности банкротства гражданина, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, в частности пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, устанавливающий порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Согласно названной норме права восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 данного закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Произведенный расчет размера процентов по вознаграждению финансового управляющего соответствует пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве и не превышает установленный пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве лимит денежных средств, направляемых на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение иных расходов.

Ссылку ООО Фирма "ЛОГРУС" на пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве нельзя признать обоснованной, поскольку указанная норма права устанавливает порядок определения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то есть применяется в возбуждено о банкротстве физического лица, и порядок определения суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в таком деле определен специальной нормой права - пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая и была применена в рассматриваемом случае.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу N А41-82769/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк