Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 13АП-22196/20 по делу N А56-26685/2020

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2020 г.

Дело N А56-26685/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шахрзаевым М.И

при участии:

от истца: представитель Власова А.В. (по доверенности от 05.03.2020),

от ответчика: представитель не явился, извещен,

,,,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22196/2020) общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу N А56-26685/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции" (199106, город Санкт-Петербург, 26-я линия В.О., дом 15, корпус 2 литер А, помещение 97Н, ОГРН: 1107847354890, ИНН: 7804447641)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (187000, ленинградская область, Тосненский район, город Тосно, улица Советская, дом 9б, помещение 44, ОГРН: 1047815030504, ИНН: 7810326130)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции" (далее - Истец, ООО "ЖБК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" (далее - Ответчик, ООО "Строительный Альянс") 1 341 510 руб. задолженности по договору поставки от 30.01.2018 N 3001-17 по состоянию на 25.03.2020, а также 134 151 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 04.11.2019 по 25.03.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Строительный Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, не дана оценка доводам ООО "Строительный Альянс" о том, что договор поставки от 30.01.2018 N 3001-17 им не подписан, а равно иным доводам, изложенным в письменных документах, представленных в суд первой инстанции.

ООО "Строительный Альянс", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Представитель ООО "ЖБК" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ООО "ЖБК", апелляционный суд установил следующее.

30.01.2018 между ООО "ЖБК" (поставщик) и ООО "Строительный Альянс" (покупатель) заключен договор поставки N 3001-17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия и конструкции, комплектующие для них, именуемые в дальнейшем "товар" согласно предлагаемому поставщиком ассортименту (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка товара производится на основании заявок покупателя определяющих: номенклатуру, количество, ассортимент и сроки поставки товара, на основании которых поставщик выставляет счет на оплату.

Согласно пункту 4.4.2 Договора покупатель обязан оплатить товар в течение 60 календарных дней с момента поставки каждой партии товара, если иные условия не указаны в спецификациях, приложенных к договору.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы, подлежащей оплате.

На основании универсальных передаточных документов за период с 19.02.2018 по 03.09.2019 ООО "Строительный Альянс" получило товар на общую сумму 5 534 353 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Строительный Альянс" договорных обязательств по оплате поставленного товара, ООО "ЖБК" направило в адрес Ответчика претензию от 24.01.2020 N 01-П/2020 с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку названная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, ООО "ЖБК" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и неустойки.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается и Ответчиком не опровергнут факт поставки ему Истцом в период с 19.02.2018 по 03.09.2019 товара на общую сумму 5 534 353 руб.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО "Строительный Альянс" доказательств оплаты 1 341 510 руб. задолженности не представило.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки доводам подателя жалобы ни материалы дела на бумажном носителе, ни картотека арбитражных дел https://kad.arbitr.ru, не содержат сведений о подаче ООО "Строительный Альянс" отзыва на исковое заявление, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, а равно иных документов по делу, свидетельствующих об оспаривании исковых требований, в том числе факта подписания Договора.

Более того, как было указано выше, в материалы дела представлены подписанные ООО "Строительный Альянс" без возражений универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки, которые в отсутствие доказательств оплаты, являются достаточным основанием для взыскания суммы задолженности по оплате поставленного товара.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Требование о взыскании с ООО "Строительный Альянс" 134 151 руб. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 04.11.2019 по 25.03.2020 соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, пункту 6.2 Договора, в связи с чем, также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу N А56-26685/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина