г. Москва |
|
15 мая 2017 г. |
Дело N А41-108146/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-108146/15 о признании Архимандритова Олега Алексеевича несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от Зизаева К.Н. - Кулинич П.В., доверенность от 10.08.2016;
от Архимандритова О.А. - лично Архимандритов О.А., паспорт;
от остальных лиц - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Тулупова Ольга Евгеньевна обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Архимандритова Олега Алексеевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2016 в отношении Архимандритова Олега Алексеевича ведена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Негин Вячеслав Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2017 Архимандритов Олег Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Негин Вячеслав Алексеевич.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Архимандритов О.А. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 28.03.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-108146/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.
Представитель кредитора Зизаева К.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил признать Архимандритова О.А. несостоятельным (банкротом) и вести процедуру реализации имущества гражданина.
Архимандритов О.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против признания его несостоятельным (банкротом), просил продлить процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев отчет финансового управляющего, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2016 признаны обоснованными требования Тупуловой О.Е. к должнику в сумме 122 653 359 руб., в отношении Архимандритова Олега Алексеевича ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Негин Вячеслав Алексеевич.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В установленный судом срок план реструктуризации долгов Архимандритова Олега Алексеевича представлен не был.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Поскольку план реструктуризации долгов Архимандритова О.А. представлен не был, оснований полагать наличие у него достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеется, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Архимандритова О.А. несостоятельным и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Вопреки доводам должника апелляционный суд отмечает, что им не представлено документальных доказательств полного погашения требований кредиторов, признанных обоснованными, и Архимандритов О.А. обладает признаками несостоятельности (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве), достаточными для признания его банкротом.
При этом апелляционный суд отмечает, что согласно абзацам 4, 6 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: заключения мирового соглашения; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу положений статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии со статьями 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве Архимандритова О.А. НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" кандидатура арбитражного управляющего Негина Вячеслава Алексеевича соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, частью 2 статьи 269, пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2017 по делу N А41-108146/15 отменить.
Признать Архимандритова Олега Алексеевича (06.11.1953г.р, м.р. г. Кишинев Молдавской ССР, ОГРНИП 30477000415975, ИНН 773100340539) несостоятельным (банкротом) и вести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Негина Вячеслава Алексеевича (член НП "ЦФОП АПК" (107531, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, дом 32, стр. 1) с единовременным вознаграждением 25 000 руб.
Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, сведения о публикации представить в суд.
Взыскать с Архимандритова Олега Алексеевича в пользу Тулуповой Ольги Евгеньевны расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Н. Короткова |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-108146/2015
Должник: Архимандритов Олег Алексеевич
Кредитор: АО "23 металлообрабатывающий завод", АО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОТКРЫТОЕ, АО БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ, Быков Сергей Юрьевич, Зизаев Каир Наибович, Крамзин Сергей Владимирович, Лобанова Валентина Павловна, ПАО "Сбербанк России", Суворова Наталия Анатольевна, Тулупова Ольга Евгеньевна
Третье лицо: Архимандритов О. А., Архимандритов О.А., Зизаев Каир Наибович, КРАМЗИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИОВИЧ, Лобанова В П, лобанова валентина павловна, МСО ПАУ, НП Ф/у Архимандритова О.А. - Негин В.А. "ЦФОК АПК", УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Ф/у Архимандритова О.А. - Негин В.А. (НП "ЦФОК АПК"), Финансовый управляющий Лобанова Валентина Павловна, АО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОТКРЫТОЕ, АО БАНК ВТБ 24 (ПУБЛИЧНОЕ, Архимандритов Олег Алексеевич, Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", Негин Вячеслав Алексеевич, Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП "МСРО ПАУ", ПАО "Сбербанк России", Суворова Наталия Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11571/17
31.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-646/2023
23.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23781/2022
17.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17807/2022
07.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17268/2022
05.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17267/2022
16.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3394/2022
09.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26173/2021
20.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11571/17
26.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7605/2021
22.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7517/2021
22.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7604/2021
22.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7603/2021
18.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21582/20
18.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21584/20
11.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15574/20
26.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16989/20
19.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15661/20
18.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11571/17
29.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17769/19
15.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2150/17