Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 08АП-2482/20 по делу N А46-3257/2018

город Омск

10 ноября 2020 г.

Дело N А46-3257/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Елиной Яны Сергеевны о признании недействительными торгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Штеппа Николая Николаевича (ИНН 550616195680),

при участии в судебном заседании Носенко Николая Владимировича лично;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 Штеппа Николай Николаевич (далее - Штеппа Н.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Овчаренко Семен Александрович.

Кредитор Елина Яна Сергеевна (далее - Елина Я.С., заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением:

- о признании недействительными торгов, состоявшихся 23.10.2019 (по лоту N 1: дебиторская задолженность Штеппа Натальи Николаевны);

- о применении последствий недействительности проведения торгов;

- об обязании финансового управляющего имуществом должника Овчаренко Семена Александровича, как организатора торгов, возместить расходы, связанные с применением недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020 заявление Елиной Я.С. удовлетворено в части, признаны недействительными торги от 23.10.2019 по продаже имущества должника дебиторской задолженности Штеппа Н.Н., признан недействительным договор купли-продажи от 06.11.2019, заключенный между финансовым управляющим Овчаренко С.А. и Казанкиным Максимом Александровичем (далее - Казанкин М.А.). В части требования об обязании Овчаренко С.А. возместить расходы, связанные с проведением торгов, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Овчаренко С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Елиной Я.С.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Овчаренко С.А. была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2020.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Елина Я.С. представила отзыв, в котором просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Кроме того, Елиной Я.С. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия ее и ее представителя по причине их проживания в Республике Казахстан, введения карантина и запрета пересечения границ государств.

Департамент образования Администрации города Омска представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу и принять решение с учетом прав и законных интересов несовершеннолетних детей в отсутствии представителя департамента.

До начала судебного заседания от Носенко Николая Владимировича (далее - Носенко Н.В.) поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное наличием заключенного 19.03.2020 между кредитором должника Елиной Я.С. и Носенко Н.В. договора уступки права требования, по условиям которого к Носенко Н.В. переходят все права требования от Елиной Я.С. к Штеппе Н.Н., а также подачей Носенко Н.В. в Арбитражный суд Омской области заявления о процессуальном правопреемстве по делу А46-3257/2018 и включении в реестр требований кредиторов Штеппа Н.Н.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Овчаренко С.А. было отложено на 16.06.2020.

До начала судебного заседания от Носенко Н.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное назначением рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве на 30.06.2020.

От Елиной Я.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное введением на территориях Российской Федерации и Республики Казахстан, где находится податель жалобы и его представитель, мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и невозможностью в связи с этим пересечения границы между указанными государствами (вследствие отсутствия разрешения на пересечение границы) и присутствия в судебном заседании как лично Елиной Я.С., так и ее представителя.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 по делу N А46-3257/2018 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Овчаренко С.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020 по делу N А46-3257/2018 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.

От Носенко Н.В. 24.07.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе по делу N А46-3257/2018 на 03 сентября 2020 года.

От Носенко Н.В. 31.08.2020 поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

03.09.2020 через электронную систему "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего имуществом Штеппа Н.Н. Богунова К.А. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу в его отсутствие, с указанием об отсутствие возражений против возобновления.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2020 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Овчаренко С.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020 по делу N А46-3257/2018 возобновлено, в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлен перерыв до 10.09.2020 в 17 час. 35 мин.

После перерыва от Носенко Н.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он ссылается на переход к нему всех прав Елиной Я.С. как кредитора в рамках настоящего дела.

Установив, что Казанкин М.А., являясь стороной признанного обжалуемым судебным актом недействительным договора, не привлечен к участию в настоящем обособленном споре, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 и пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 17.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2020) перешел к рассмотрению заявления Елиной Я.С. о признании недействительными торгов по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен Казанкин М.А.

Носенко Н.В. предложено представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения, в которых указать:

- поддерживает ли он (как правопреемник) заявление Елиной Я.С. о признании недействительными торгов и признании недействительным договора от 06.11.2019, заключенного по результатам торгов;

- согласен ли Носенко Н.В. на привлечение в качестве соответчика Казанкина М.А. (часть 5 статьи 46 АПК РФ).

Носенко Н.В. разъяснено, что в соответствии со статьей 49 АПК РФ он вправе отказаться от иска полностью или частично.

Финансовому управляющему Богунову К.А. предложено представить в суд письменный отзыв на заявление о признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли продажи от 06.11.2019, а также договор купли продажи от 06.11.2019, заключенный по результатам торгов с Казанкиным М.А. Сообщить суду сведения поступили ли в конкурсную массу денежные средства от реализации дебиторской задолженности и в каком размере, распределены ли поступившие денежные средства кредиторам должника.

С учетом части 5 статьи 268 АПК РФ, приведенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснений и отсутствия возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы, обжалуемое определение проверялось лишь в части удовлетворения заявленных требований. В части оставления заявления Елиной Я.С. без рассмотрения обжалуемое определение не проверялось.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020 по настоящему делу подлежит отмене в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

От финансового управляющего Штеппа Н.Н. Богунова К.А. поступило ходатайство, в котором он указал, что поддерживает апелляционную жалобу, просил провести судебное заседание в отсутствие его и его представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 27.10.2020, Носенко Н.В. заявлено ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными торгов.

В судебном заседании 27.10.2020 был объявлен перерыв до 03.11.2020. Носенко Н.В. предложено представить оформленный в письменном виде отказ от заявления о признании торгов недействительным; представить доказательства процессуального правопреемства от Елиной Я.С. к Носенко Н.В., в частности, путем предоставления определения суда об исправлении опечатки, если в тексте определения допущена опечатка в отчестве Носенко Н.В.

Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном 03.11.2020, Носенко Н.В. представил копию определения Арбитражного суда Омской области от 02.11.2020 по настоящему делу, а также заявление об отказе от заявления Елиной Я.С.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев отказ Носенко Н.В. от заявления о признании недействительными торгов от 23.10.2019 по продаже имущества должника дебиторской задолженности Штеппа Натальи Николаевны и признании недействительным договора купли-продажи от 06.11.2019 заключенного между финансовым управляющим Овчаренко Семеном Александровичем и Казанкиным Максимом Александровичем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его принятия.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2018 (резолютивная часть объявлена 04.07.2018) установлено и включено в первую очередь реестра требований кредиторов Штеппа Н.Н. требование Елиной Я.С. в сумме 617 474 руб. 12 коп., составляющих компенсацию морального вреда, без обеспечения залогом имущества должника.

Носенко Н.В. 29.06.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о замене кредитора Елиной Я.С. на ее правопреемника - Носенко Н.В. в деле N А46-3257/2018 о несостоятельности (банкротстве) Штеппы Н.Н.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2020 заявление Носенко Н.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в рамках дела N А46-3257/2018 о несостоятельности (банкротстве) Штеппы Н.Н. произведена замена кредитора - Елиной Я.С. на его правопреемника - Носенко Н.В. в полном объеме.

При вынесении данного определения судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании отчества заявителя - Носенко Н.В., вместо "Владимирович" указано "Николаевич" в соответствующих падежах.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2020 исправлена опечатка, допущенная в водной, описательной, резолютивной частях определения от 03.07.2020 по делу N А46-3257/2018 по заявлению Носенко Н.В. о процессуальном правопреемстве, выразившаяся в неверном указании отчества заявителя, указано, что вместо "_Носенко Николай Николаевич_" следует читать "_Носенко Николай Владимирович_" в соответствующих падежах.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону, не нарушающий права других лиц, заявленный уполномоченным лицом.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по заявлению Елиной Я.С. о признании недействительными торгов от 23.10.2019 по продаже имущества должника дебиторской задолженности Штеппа Н.Н. и признании недействительным договора купли-продажи от 06.11.2019, заключенного между финансовым управляющим Овчаренко С.А. и Казанкиным М.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2020 года по делу N А46-3257/2018 отменить.

Принять отказ Носенко Николая Владимировича от заявления о признании недействительными торгов от 23.10.2019 по продаже имущества должника дебиторской задолженности Штеппа Натальи Николаевны и признании недействительным договора купли-продажи от 06.11.2019 заключенного между финансовым управляющим Овчаренко Семеном Александровичем и Казанкиным Максимом Александровичем.

Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить Овчаренко Семену Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова Н.Е. Котляров