Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2020 г. N 09АП-50806/20 по делу N А40-63673/2018

город Москва

9 ноября 2020 г.

Дело N А40-63673/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-63673/18,

по иску Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

к ответчику Публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный комплекс им. Г.М. Бериева"

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Клейменова Д.Г. по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика - Ганьжа В.В. по доверенности от 25.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 с Публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный комплекс им. Г.М. Бериева" в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий взыскана неустойка в размере 213 725 884 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке второго, третьего, четвертого, пятого и шестого воздушных судов в рамках государственного контракта от 25.05.2018 г. N 11/247-6300, а также с ПАО "Таганрогский авиационный научно- технический комплекс имени Г. М. Бериева" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 200 000 рублей.

ПАО "Таганрогский авиационный комплекс им. Г.М. Бериева" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу N А40-63673/18-7-411, просит предоставить рассрочку исполнения решения в следующем порядке:

до 31.12.2020-71 241 961 руб.;

до 31.12.2021 -71 241 961 руб.;

до 31.12.2022-71 241 962 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-63673/18 Заявление ПАО "Таганрогский авиационный комплекс им. Г.М. Бериева" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-63673/18-7-411 удовлетворено. Отсрочка по исполнению решения суда предоставлена на период с 10.06.2019 до 31.12.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- предоставленная отсрочка лишает федеральный бюджет ежегодных поступлений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции заявление ПАО "Таганрогский авиационный комплекс им. Г.М. Бериева" мотивировано тяжелым материальным положением должника, который не может в настоящий момент исполнить судебный акт.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными, допустив опечатку в сроках предоставления рассрочки.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с ч. 1. ст. 324 АПК РФ суд вправе отсрочить исполнение судебного акта по заявлению должника при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В Определении ВАС РФ от 02.07.2014 года N ВАС-14216/13 указано, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18.04.2006 г. усматривается, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание доводы, изложенные как в заявлении о предоставлении отсрочки, так и дополнениях к указанному заявлению.

Представленные ответчиком доказательства в обоснование указанных в

заявлении и дополнениях к нему доводов, обоснованно оценены судом и признаны достаточными для удовлетворения данного заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Положения указанной статьи процессуального закона не содержат исключений для обращения с подобным заявлением должника либо взыскателя вне рамок исполнительного производства. Важен факт вступления судебного акта в силу, а не возбуждение исполнительного производства. Действующее законодательство исходит из необходимости исполнения судебного акта обязанным лицом в добровольном порядке.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требования истца, что подтверждается материалами дела, заявление ответчика подлежпло удовлетворению, предоставив ответчику рассрочку исполнения решения в следующем порядке:

до 31.12.2020-71 241 961 руб.;

до 31.12.2021 -71 241 961 руб.;

до 31.12.2022-71 241 962 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права

Апелляционный суд также принимает во внимание, что тяжелое финансовое положение ПАО "Таганрогский авиационный комплекс им. Г.М. Бериева" подтверждается промежуточным бухгалтерским балансом за последнюю отчетную дату (на 30.06.2020).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки. Одновременно апелляционный суд приходит к выводу о предоставлении рассрочки с учетом уточнений, представленных 14.07.2020 (том 7, л.д. 104-105), в связи с чем, обжалуемое определение подлежит изменению в данной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2020 года по делу N А40-63673/18 изменить.

Предоставить ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-63673/18 со следующим графиком погашения задолженности:

до 31.12.2020 - 71 241 961 руб.,

до 31.12.2021 - 71 241 961 руб.,

до 31.12.2022 - 71 241 962 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Ким