Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 04АП-3389/19 по делу N А19-16986/2018

г. Чита

11 ноября 2020 г.

Дело N А19-16986/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2020 года по делу N А19-16986/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1053811071874, ИНН 3811089654) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659; ИНН 3808166404) и областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252) о признании отсутствующей задолженности, о взыскании 1 495 455,54 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 402,52 руб. за период с 04.07.2018 по 22.01.2020, а также процентов, начисленных на сумму 1 495 455,54 руб., с 23.01.2020 по день фактической оплаты, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России,

при участии в судебном заседании:

от истца - Распопин В.В., представитель по доверенности от 11.07.2018,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", ответчик-1), областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее - ОГУЭП "Облкоммунэнерго", ответчик-2):

- об обязании ООО "Иркутскэнергосбыт" восстановить положение ООО "Прогресс" по договору энергоснабжения от 01.03.2017 N 285, существовавшее до 06.02.2018, допустив прибор учёта "Меркурий 230", заводской номер 09263496 в эксплуатацию путём составления акта допуска прибора учёта в эксплуатацию;

- об обязании ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществить корректировку счёта-фактуры N 5344-285 от 31.05.2018 до значения суммы начислений за аналогичный период - май 2017 года (счёт-фактура N 4744-285);

- об обязании ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществить корректировку счёта-фактуры N 7193-285 от 30.06.2018 до значения суммы начислений за аналогичный период - июнь 2017 года (счёт-фактура N 6044-285);

- об обязании ООО "Иркутскэнергосбыт" до момента введения в эксплуатацию отвечающего требованиям нормативной документации прибора учёта ООО "Прогресс" начислять плату за потребление электроэнергии по электроустановке N 285-1 по значениям суммы начислений за аналогичные периоды 2017 года;

- о взыскании с ООО "Иркутскэнергосбыт" необоснованно полученной оплаты по договору энергоснабжения от 01.03.2017 N 285 в сумме 47 000 руб.;

- о взыскании с ООО "Иркутскэнергосбыт" процентов на сумму 2 875 752,69 руб. в сумме 2000 руб. с 16.07.2018 по день фактической оплаты.

Истец неоднократно ходатайствовал об уточнении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), окончательно просил суд:

1) обязать ОГУЭП "Облкоммунэнерго" восстановить положение ООО "Прогресс" по договору энергоснабжения от 01.03.2017 N 285 путём составления акта допуска прибора учёта "Меркурий 230", заводской номер 09263496 в эксплуатацию;

2) признать отсутствующей задолженность ООО "Прогресс" перед ООО "Иркутскэнергосбыт" в размере 21 945 176,06 руб.;

3) взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" необоснованно полученную оплату по договору энергоснабжения от 01.03.2017 N 285 в сумме 1 989 502,57 руб.;

4) взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 612 руб. за период с 04.07.2018 по 28.02.2019, а также проценты, начисленные на сумму 1 989 502,57 руб., с 01.03.2019 по день фактической оплаты, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

От ранее заявленных требований об обязании ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществить корректировку счёта-фактуры N 5344-285 от 31.05.2018 до значения суммы начислений за аналогичный период - май 2017 года (счёт-фактура N 4744-285);

- об обязании ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществить корректировку счёта-фактуры N 7193-285 от 30.06 2018 до значения суммы начислений за аналогичный период - июнь 2017 года (счёт-фактура N 6044-285) истец заявил письменный отказ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, принят отказ ООО "Прогресс" от иска в части требований об обязании ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществить корректировку счёта-фактуры от 31.05.2018 N 5344-285 до значения суммы начислений за аналогичный период - май 2017 года (счёт-фактура N 4744-285); счёта-фактуры от 30.06.2018 N 7193-285 до значения суммы начислений за аналогичный период - июнь 2017 года (счёт-фактура N 6044-285), производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении иска отказано, распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, указано на необходимость исследования вопроса о наличии (отсутствии) возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; исследования вопроса о том, где и по какой причине изначально был установлен прибор учёта; оценки доказательства - заключения кадастрового инженера от 10.03.2019 N 2/19 о местонахождении опоры, являющейся границей балансовой принадлежности.

При новом рассмотрении 28.01.2020 истец вновь уточнил исковое заявление, просил суд:

- признать отсутствующей задолженность ООО "Прогресс" перед ООО "Иркутскэнергосбыт" в размере 41 011 839,87 руб.;

- взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" неосновательное обогащение в сумме 1 495 455,54 руб.;

- взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 402,52 руб. за период с 04.07.2018 по 22.01.2020, а также проценты, начисленные на сумму 1 495 455,54 руб., с 23.01.2020 по день фактической оплаты, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

От требования об обязании ОГУЭП "Облкоммунэнерго" восстановить положение ООО "Прогресс" по договору энергоснабжения от 01.03.2017 N 285, существовавшее до 06.02.2018, путём допуска прибора учёта "Меркурий 230", заводской номер 09263496 в эксплуатацию заявил письменный отказ.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2020 принят отказ ООО "Прогресс" от иска в части требований об обязании ОГУЭП "Облкоммунэнерго" восстановить положение ООО "Прогресс" по договору энергоснабжения от 01.03.2017 N 285, существовавшее до 06.02.2018, путём допуска прибора учёта "Меркурий 230", заводской номер 09263496 в эксплуатацию. Производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении иска отказано. С ООО "Прогресс" в доход федерального бюджета взыскано 10 089 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в иске.

Как указывает заявитель жалобы, новым мотивом повторного отказа в иске стал вывод суда о наличии у ООО "Прогресс" технической возможности установить прибор учёта на границе балансовой принадлежности, и, следовательно, имевшейся возможности исполнить предписание сетевой организации (акт от 20.06.2020). Однако заявитель обращает внимание на то, что в ходе первого рассмотрения дела ООО "Прогресс" приобщено заключение кадастрового инженера от 18.03.2019 N 2/19, свидетельствующее о нахождении границы балансовой принадлежности (опоры N 18) за пределами земельного участка, находящегося в пользовании ООО "Прогресс", следовательно, о невозможности установить прибор учёта на чужом земельном участке.

Заявитель указывает, что заключение кадастрового инженера от 18.03.2019 N 2/19 ответчиками не опровергнуто, однако, суд пришёл к предположению о возможно имевшейся кадастровой ошибке при межевании земельного участка. Заявитель отмечает, что отсутствие технической возможности установить прибор учёта на границе балансовой принадлежности подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции проигнорировано замечание суда кассационной инстанции о том, что при первоначальном рассмотрении судами нижестоящих инстанций не была приведена норма права, согласно которой последствия установки даже при наличии технической возможности прибора учёта в ненадлежащем месте должны быть отнесены на потребителя в виде обязанности последнего перенести прибор учёта, а также применения расчётного способа определения задолженности.

Заявитель жалобы считает, что действия ответчиков по отношению к ООО "Прогресс" как субъекту малого предпринимательства противоречат статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и имели своей целью неосновательное обогащение за его счёт.

Как указывает заявитель жалобы, вмешательство со стороны потребителя в работу приборов учёта, когда-либо установленных в его подстанцию, в том числе тех, которые были установлены ОГУЭП "Облкоммунэнерго", доказано не было.

Заявитель жалобы считает, что, поскольку вины потребителя в неисправности приборов учёта не было, ООО "Иркутскэнергосбыт" обязано возвратить неосновательное обогащение, полученное в виде платы, рассчитанной по формуле, применяемой в условиях безучётного потребления.

Заявитель жалобы отмечает, что потребитель не уклонялся от процедуры ввода прибора учёта в эксплуатацию, что подтверждается актом от 20.06.2018, при этом ОГУЭП "Облкоммунэнерго" было отказано в принятии прибора учёта в эксплуатацию по единственной причине - установка прибора учёта не на границе балансовой принадлежности. Заявитель жалобы полагает, что указанный отказ не соответствует закону.

Заявитель обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в ходе подозрительных манипуляций в отношении приборов учёта с 06.02.2018 по 18.04.2018, ОГУЭП "Облкоммунэнерго" устанавливало свои приборы учёта ровно в то же самое место, куда потребитель вернул прибор учёта, демонтированный по инициативе сетевой организации, на что обратил внимание и суд кассационной инстанции.

Заявитель утверждает, что ООО "Иркутскэнергосбыт" акт от 20.06.2018 подписать отказался, доказательств того, что потребитель уклонялся от оплаты потерь, связанных с установкой прибора учёта не на границе балансовой принадлежности, ответчиками не представлено.

По мнению истца, прибор учёта был надлежащим образом установлен потребителем ещё 24.05.2018, а ответчики своими действиями намеренно создали ситуацию, при которой истец был оставлен без прибора учёта, допущенного в эксплуатацию.

Заявитель также отмечает, что технической возможности установить прибор учёта на границу балансовой принадлежности у него не было.

Как указывает заявитель жалобы, судом первой инстанции не дана оценка доводам ООО "Прогресс" об отсутствии актов о безучётном потреблении, составленных в период начисления оспариваемой задолженности.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 01.03.2017 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Прогресс" (потребителем) заключён договор энергоснабжения N 285, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии в соответствии с пунктом 1.2 договора осуществляется до электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору.

Так в соответствии с приложением N 2 к договору в перечень электроустановок ООО "Прогресс" входят: N 285-1, Рынок (ТП N 29п), расположенный по адресу: г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 2; N 285-2, Павильон, расположенный по адресу: г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 25Б.

В соответствии с паспортом электроустановки N 285-1 счётчик "Меркурий 230" N 09263496 установлен в ТП N 29п; в соответствии с паспортом электроустановки N 285-2 счётчик "Меркурий 231" N 27502626 установлен в ВРУ-0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение объёма отпущенной и потреблённой активной и реактивной энергии (мощности), объёма оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учёта (расчётными приборами учёта), указанными в паспортах электроустановок. В случае отсутствия приборов коммерческого учёта (расчётных приборов учёта) определение объёма отпущенной и потреблённой электрической активной и реактивной энергии (мощности), объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 3.8 договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых им электрических сетей, приборов коммерческого учёта (расчётных приборов учёта) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события, сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учёта (расчётных приборов учёта) электрической энергии, выходе из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) неиспользовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт повреждённых приборов учёта (расчётных приборов учёта) электрической энергии потребителя производятся за счёт потребителя.

06.02.2018 ОГУЭП "Облкоммунэнерго" как сетевой организацией совместно с гарантирующим поставщиком ООО "Иркутскэнергосбыт" при участии представителя ООО "Прогресс" (директора общества Ягодиной Н.С.) была осуществлена проверка прибора учёта ООО "Прогресс" электроустановки Рынок, расположенной по адресу: г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 2, ТП-29 "Стиф", в ходе которой прибор учёта "Меркурий 230" N 09263496 в ТП-29п был снят, установлен прибор учёта NP 73E 3-6-2 N 03805986, который и допущен в эксплуатацию, о чём свидетельствует акт N 73 от 06.02.2018, подписанный представителями ОГУЭП "Облкоммунэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт" и собственником энергопринимающего устройства без возражений.

27.02.2018 ОГУЭП "Облкоммунэнерго" как сетевой организацией совместно с гарантирующим поставщиком ООО "Иркутскэнергосбыт" при участии представителя ООО "Прогресс" была осуществлена проверка прибора учёта в ТП-29п NP 73E 3-6-2 N 03805986 электроустановки Рынок, расположенной по адресу: г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 2, ТП-29 "Стиф". Установлено, что прибор учёта неисправен, имеет повреждения изоляции; собственнику прибора учёта на основании пункта 154 Основных положений N 442 предписано заменить прибор учёта до 05.03.2018 (акт проверки прибора учёта N 126 от 27.02.2018).

28.02.2018 прибор учёта в ТП-29п NP 73E 3-6-2 N 03805986 электроустановки Рынок, расположенной по адресу: г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 2, ТП-29 "Стиф", был допущен в эксплуатацию соответствующим актом, подписанным представителями ОГУЭП "Облкоммунэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО "Прогресс" без возражений.

14.03.2018 ОГУЭП "Облкоммунэнерго" как сетевой организацией совместно с гарантирующим поставщиком ООО "Иркутскэнергосбыт" при участии представителя ООО "Прогресс" была осуществлена проверка прибора учёта в ТП-29п NP 73E 3-6-2 N 03805986 электроустановки Рынок, расположенной по адресу: г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 2, ТП-29 "Стиф", и установлена его техническая неисправность, в результате чего прибор учёта N 03805986 был демонтирован (акт проверки прибора расчётного учёта от 14.03.2018).

В соответствии с актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 14.03.2018 прибор учёта в ТП-29п NP 73E 3-6-2 N 03805986 электроустановки Рынок, расположенной по адресу: г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 2, ТП-29 "Стиф", снят, установлен прибор учёта NP 73E 3-6-2 N 03806841, который и введён в эксплуатацию.

19.04.2018 ОГУЭП "Облкоммунэнерго" как сетевой организацией совместно с гарантирующим поставщиком ООО "Иркутскэнергосбыт" при участии представителя ООО "Прогресс" осуществлена внеочередная проверка прибора учёта NP 73E 3-6-2 N 03806841 и установлено, что прибор учёта вышел из строя, отсутствует индикация активной энергии, в связи с чем прибор учёта NP 73E 3-6-2 N 03806841 был демонтирован, составлен соответствующий акт, подписанный представителями ОГУЭП "Облкоммунэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО "Прогресс" без возражений.

Письмом от 20.04.2018 N 138/НЭС-Т ОГУЭП "Облкоммунэнерго" уведомило ООО "Прогресс", о том, что в настоящее время учёт электроэнергии, потребляемой ООО "Прогресс" по электроустановке ТП 29 "Стиф", с помощью приборов учёта не ведётся; указало на необходимость установки прибора учёта; также уведомило о том, что до момента восстановления приборного учёта электрической энергии на электроустановке ТП 29 "Стиф" объёмы потребления за соответствующие периоды будут определяться расчётным путём (расчётными способами), установленным пунктами 179 и 166 Основных положений N 442.

28.05.2018 ООО "Прогресс" направило в адрес ОГУЭП "Облкоммунэнерго" заявление, которым просило зафиксировать показания счётчика марки "Меркурий 230" заводской номер 09263496, демонтированного ОГУЭП "Облкоммунэнерго" 06.02.2018.

Актом допуска прибора учёта от 20.06.2018 установлено, что прибор учёта "Меркурий 230" заводской номер 09263496 соответствует требованиям НТД, при этом в эксплуатацию не допущен, указано на необходимость установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности. Указанный акт подписан представителями ОГУЭП "Облкоммунэнерго" и ООО "Иркутскэнергосбыт", представитель собственника прибора учёта и собственника энергопринимающего устройства от подписания акта отказался.

31.05.2018 для оплаты потреблённой электрической энергии истцу был предъявлен счёт-фактура N 5344-285 на сумму 2 924 497,26 руб.

Уведомлением от 19.06.2018 N ТИОО00032705 ООО "Иркутскэнергосбыт" сообщило ООО "Прогресс" о наличии задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2017 по оплате использованных энергоресурсов по состоянию на 19.06.2018, размер задолженности составил 2 687 462,54 руб. Также в уведомлении от 19.06.2018 было указано, что в случае непогашения (неоплаты) в полном объёме указанной задолженности до истечения 10 дней после получения уведомления необходимо самостоятельно под контролем сетевой организации полностью ограничить потребление электрической энергии по точкам поставки: павильон (г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 25Б); рынок (ТП29п) (г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 2).

Платёжным поручением от 03.07.2018 N 211 на сумму 2 654 557,54 руб. ООО "Прогресс" была оплачена задолженность по договору N 285 от 01.03.2017 за период с 31.03.2016 по 01.06.2018.

30.06.2018 для оплаты потреблённой электрической энергии истцу был предъявлен счёт-фактура N 7193-285 на сумму 2 899 234,70 руб.

Уведомлением от 12.07.2018 N ТИОО000341325 ООО "Иркутскэнергосбыт" сообщило ООО "Прогресс" о наличии задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2017 по оплате использованных энергоресурсов по состоянию на 12.07.2018, размер задолженности составил 2 952 679,70 руб. Также в уведомлении от 19.06.2018 было указано, что в случае непогашения (неоплаты) в полном объёме указанной задолженности до истечения 10 дней после получения уведомления необходимо самостоятельно под контролем сетевой организации полностью ограничить потребление электрической энергии по точкам поставки: павильон (г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 25Б); рынок (ТП29п) (г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: прежде всего суд апелляционной инстанции убедился в том, что при новом рассмотрении дела суд первой инстанции выполнил все указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 24.12.2019.

Суд очень подробно исследовал обстоятельства, связанные с формированием спорной точки поставки, на протяжении длительного времени (выяснил, где и по какой причине изначально был установлен прибор учёта) и на основе собранных по делу доказательств пришёл к однозначному выводу: несмотря на то, что ранее прибор учёта неоднократно монтировался в ТП-29п "Стиф", имеется техническая возможность его установки на границе балансовой принадлежности энергоустановок истца и сетевой организации - на контактах присоединения отпайки ВЛ-6 кВ потребителя на изоляторах опоры N 18 ВЛ-6 кВ фидер N 1 ПС-35/6 кВ "Центральная".

Также суд дал оценку заключению кадастрового инженера от 10.03.2019 N 2/19, для этого были исследованы фотоотчёт, включая фотографию Публичной кадастровой карты, подтверждающие фактическое место нахождения электросетевого комплекса ООО "Прогресс", состоящего из отпайки ВЛ-6 кВ от опоры N 18 ВЛ-6 кВ фидера N 1 ПС 35/6 кВ "Центральная", трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ 320 кВА ТП-29п "Стиф", свидетельства о государственной регистрации права хозяйственного ведения ОГУЭП "Облкоммунэнерго" серия 38 АД N 185466 от 22.04.2010, технический паспорт на сооружение "Электросетевой комплекс "Тулун -1" от 24.03.2010.

В результате суд первой инстанции установил, что опора N 18 ВЛ-6 кВ фидер N 1 ПС-35/6 кВ "Центральная", расположенная в г. Тулуне, ул. 19 Партсъезда, 4а, входит в состав электросетевого комплекса "Тулун-1", находящегося в хозяйственном ведении ОГУЭП "Облкоммунэнерго", что подтверждается техническим паспортом. Год ввода в эксплуатацию сооружения - 1966. Электросетевой комплекс "Тулун-1" передан в хозяйственное ведение ОГУЭП "Облкоммунэнерго" распоряжением Министерства имущественных отношений Иркутской области от 05.04.2010 N 10/п.

Электросетевой комплекс "Тулун-1", являясь частью имущественного комплекса ОГУЭП "Облкоммунэнерго", представляет собой сложную вещь, состоящую из зданий, сооружений и устройств (разнородных вещей), функционально и технологически связанных, образующих единое целое и предназначенных одновременно для приёма, преобразования, распределения и передачи электрической энергии. Право хозяйственного ведения на электросетевой комплекс подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 АД 185466 от 22.04.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Собственником ЭСК "Тулун-1" является субъект Российской Федерации -Иркутская область. Следовательно, земельный участок, на котором он локализован, в силу требований Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 должен находиться в собственности Иркутской области.

Следовательно, постановка на кадастровый учёт земельного участка 38:30:011104:13 площадью 1853 кв.м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. 19 Партсъезда, 4а, без учёта наличия на нём объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности Иркутской области, может свидетельствовать лишь о кадастровой ошибке, которая возникла в связи с нарушением порядка межевания земельного участка.

Как уже отмечено выше, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 533 от 08.10.2012 границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между ОГУЭП "Облкоммунэнерго" и ООО "Прогресс" считаются контакты присоединения отпайки ВЛ-6 кВ потребителя на изоляторах опоры N 18 ВЛ-6 кВ фидер N 1 ПС-35/6 кВ "Центральная". В ведении истца находится электросетевой комплекс, состоящий из отпайки ВЛ-6 кВ от опоры N 18 ВЛ-6 кВ фидера N 1 ПС 35/6 кВ "Центральная", трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ 320 кВА ТП N 29п "Стиф". Отпайка ВЛ-6 кВ ООО "Прогресс" имеет две опоры, находящиеся за пределами земельного участка с кадастровым номером 38:30:011104:12. При этом нахождение ВЛ-6 кВ за пределами земельного участка 38:30:011104:13 с 1987 года не создавало и в настоящее время не создает для ООО "Прогресс" препятствий по эксплуатации принадлежащего ему электросетевого комплекса и линии электропередачи.

Для монтажа прибора учёта на границе балансовой принадлежности энергоустановок истца и сетевой организации никаких технических либо юридических препятствий не существует. Никто истцу не противодействует, напротив, ответчики настаивают на необходимости установки прибора учёта на контактах присоединения отпайки ВЛ-6 кВ потребителя на изоляторах опоры N 18 ВЛ-6 кВ фидер N 1 ПС-35/6 кВ "Центральная", как это предписано действующим законодательством.

Дальнейший анализ правоотношений сторон производится судом апелляционной инстанции с учётом изложенных обстоятельств.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учёта используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключённые к электрическим сетям централизованного электроснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В силу пункту 137 Основных положений N 442 приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учёта. Только при отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учёта подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учёта, подлежащий использованию для определения объёмов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 148 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение заменить ранее установленные систему учёта или прибор учёта, входящий в состав измерительного комплекса или системы учёта, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учёта, схемы подключения прибора учёта и иных компонентов измерительных комплексов и систем учёта, а также метрологических характеристик прибора учёта в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключён договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подаётся в сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства, и в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

В данном случае истец имел намерение заменить ранее установленный прибор учёта, который вышел из строя, в связи с чем обратился к сетевой организации с соответствующим заявлением. При этом на основании приведённых выше требований он должен был установить новый прибор учёта на границе балансовой принадлежности своего электротехнического оборудования с оборудованием сетевой организации, поскольку такая техническая возможность имеется.

Вместо этого истец смонтировал прибор учёта на прежнем месте, которое с границей балансовой принадлежности электроустановок не совпадает. В результате ответчики правомерно не допустили его к коммерческой эксплуатации в качестве расчётного.

Определение объёма потреблённой электрической энергии в отсутствие показаний расчётного прибора учёта регламентируется пунктом 179 Основных положений N 442, в силу положений которого в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора учёта либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учёта в установленные сроки.

В случае если в течение 12 месяцев расчётный прибор учёта повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:

с даты выхода расчётного прибора учёта из строя и в течение одного расчётного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 для определения таких объёмов в течение первых 2 расчётных периодов в случае непредставления показаний прибора учёта в установленные сроки;

в последующие расчётные периоды вплоть до допуска расчётного прибора учёта в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 для определения таких объёмов начиная с 3-го расчётного периода для случая непредставления показаний прибора учёта в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

В данном случае для расчёта энергопотребления истца использовался именно такой порядок. Поэтому требование истца о признании отсутствующей его задолженности перед ООО "Иркутскэнергосбыт" в размере 41 011 839,87 руб. за оказанные в период с мая по июнь 2019 года услуги энергоснабжения по договору N 285 от 01.03.2017 не подлежат удовлетворению.

Ответчиками обязательства по снабжению истца электроэнергией исполнялись надлежащим образом, а прибор учёта на спорной точке поставки у истца отсутствует с апреля 2018 года. При этом истец в соответствии с требованиями статей 309 и 544 ГК РФ обязан полностью оплатить полученное им количество электроэнергии.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требований истца о взыскании с ООО "Иркутскэнергосбыт", якобы, необоснованно полученной оплаты по договору энергоснабжения от 01.03.2017 N 285 в сумме 1 495 455,54 руб. и о взыскании с ООО "Иркутскэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 402,52 руб. за период с 04.07.2018 по 22.01.2020, а также процентов начисленных на сумму 1 495 455,54 руб., с 23.01.2020 по день фактической оплаты исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, поскольку указанная истцом сумма уплачена им правомерно, на законном основании.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2020 года по делу N А19-16986/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.Н. Скажутина А.Е. Мацибора