Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 18АП-12670/20 по делу N А76-10627/2020

г. Челябинск

11 ноября 2020 г.

Дело N А76-10627/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пространство для бизнеса" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 сентября 2020 г. по делу N А76-10627/2020.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец, ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пространство для бизнеса" (далее - ответчик, ООО "Пространство для бизнеса") о взыскании 892 499 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по июнь 2019 г., 72 730 руб. 16 коп. неустойки за период с 19.04.2019 по 27.01.2020 с последующим начислением неустойки, начиная с 28.01.2020 по день фактической уплаты задолженности. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2020 (резолютивная часть объявлена 31.08.2020) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Пространство для бизнеса" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания суммы долга и пени, взыскать с ООО "Пространство для бизнеса" в пользу ОАО "МРСК Урала" 792 499 руб. 96 коп. задолженности, 62 942 руб. пени за период с 19.04.2019 по 27.01.2020.

Ответчик указывает, что фактическая задолженность перед истцом меньше на 100 000 руб., чем взыскано судом, поскольку ООО "Пространство для бизнеса" оплатило дважды одну и ту же сумму в размере 100 000 руб. по платежным поручениям N 030 и N 022 от 30.04.2019. Соответственно, сумма пени также подлежит уменьшению и составляет 62 942 руб. 71 коп. Апелляционная жалоба содержит контррасчет суммы основного долга и пени.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Отзывы на апелляционную жалобу в адрес суда не поступали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 между ОАО "МРСК Урала" (гарантирующий поставщик) и ООО "Пространство для бизнеса" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1502 (л.д. 34-47), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки потребителя" договора, с учетом пунктов 3.2., 3.3 договора (пункт 3.1 договора). В силу пункта 3.3 договора потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным.

Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения N 8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением N 1 "Перечень точек поставки потребителя" и передается гарантирующему поставщику в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом: а) в случае применения для расчетов в текущем расчетном периоде первой, второй ценовых категорий - нарочным по адресу или с помощью электронных средств связи с электронной подписью, либо иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование их получение гарантирующим поставщиком; б) в случае применения для расчетов в текущем расчетном периоде третьей - шестой ценовых категорий - с помощью электронных средств связи с применением электронной подписи в формате, согласованном с гарантирующим поставщиком. Кроме того, акт снятия показаний приборов учета на бумажном носителе подписывается уполномоченным лицом потребителя и одновременно с актами приема-передачи, составленными по условиям пункта 9.8 предоставляется гарантирующему поставщику в течение 3-х рабочих дней по окончании расчетного периода. В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Как следует из пункта 5.2 договора информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети интернет (www.mrsk-ural.ru). Покупатель считается уведомленным об изменении цены за электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте. В соответствии с пунктом 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Как следует из пункта 5.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки: оплата платежей текущего периода производится: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 5.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца (пункт 5.4.1 договора). Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 5.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.2 договора). Согласно пункту 5.5 договора гарантирующий поставщик в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям пункта 5.4 договора. Письмом исх. N ЧЭС/ЧО/16.2/396 от 24.01.2019 ОАО "МРСК Урала" уведомило ООО "Пространство для бизнеса" об изменении номера договора энергоснабжения N 1502 от 31.07.2018 на N 74010151001502 (л.д. 53). В период с марта по июнь 2019 г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 892 499 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии, отчетами за потребленную электроэнергию, актами (л.д. 20-31, 33, 89-92). Поскольку оплата принятой электроэнергии не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2020 исх. N ЧЭ/ЧЭС/31-31/885 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 16, 17-19). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ООО "Пространство для бизнеса" обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Урала" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ). В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии, отчетами за потребленную электроэнергию, актами (л.д. 20-31, 33, 89-92). Ответчиком количество переданной истцом электроэнергии по договору энергоснабжения N 74010151001502 от 31.07.2018, не оспаривалось. Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ ООО "Пространство для бизнеса" не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 892 499 руб. 96 коп. удовлетворено судом обоснованно.

Указывая, что задолженность частично оплачена, в том числе согласно платежным поручениям N 30 и N 022 от 30.04.2019, ответчик надлежащих доказательств в подтверждение данного довода не представил. В материалах дела не содержатся платёжные поручения, на которые делает ссылку ответчик, в суд апелляционной инстанции они также не представлены.

Апелляционный суд также отмечает, что в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности, стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих взысканию в процессе исполнительного производства.

Погашение долга до вынесения решения о взыскании долга или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником. Соответственно, частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств соответствующей оплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.04.2019 по 27.01.2020 в размере 72 730 руб. 16 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допустил просрочку оплаты поставленного ресурса, требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено в размере 72 730 руб. 16 коп.

Оснований для снижения неустойки, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07 сентября 2020 г. по делу N А76-10627/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пространство для бизнеса" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова Е.В. Ширяева