Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 13АП-29237/20 по делу N А56-22626/2020

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2020 г.

Дело N А56-22626/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:

от истца: представитель Савин Р.В., на основании доверенности от 20.08.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29237/2020) общества с ограниченной ответственностью "Бакулин Моторс Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 по делу N А56-22626/2020, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (адрес: Россия, 198510, Санкт-Петербург, город Петергоф, улица Зверинская, 11, ОГРН: 1047829000812, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2004, ИНН: 7819030096)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бакулин Моторс Групп" (адрес: Россия, 601211, Владимирская область, Собинский район, территория Завод Бакулин Моторс Групп, здание Б/Н, этаж 1, помещение 1, ОГРН: 1143340000330, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: 3329072540)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (далее - ООО "Автотранспортная компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бакулин Моторс Групп" (далее - ООО "Бакулин Моторс Групп") о взыскании 12 222 000 руб. неустойки по пункту 7.2 договора от 07.08.2019 N 1296-08/19 КП за период с 01.11.2019 по 05.02.2020.

Решением от 01.09.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Бакулин Моторс Групп" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Автотранспортная компания" представил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Зест" (покупатель) и ООО "Бакулин Моторс Групп" (продавец) 07.08.2019 заключен договор купли-продажи (поставки) N 1296-08/19 КП (в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2019 N 1) (далее - договор) в целях последующий передачи приобретаемых в лизинг транспортных средств (далее - ТС) ООО "Автотранспортная компания", являющемуся третьей стороной в вышеуказанном договоре.

Предметом договора являлось приобретение ТС - международный автобус М3 класс 3 VOLGABUS 5285G2-0000010, новый, 2019 года выпуска, в количестве 18 единиц: стоимостью 7 000 000 руб. каждый.

В пунктах 1.1, 2.1 цена договора определена в размере 126 00 000 руб.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что право требования исполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору имеют как покупатель, и так и лизингодатель.

В разделе 4 договора согласованы сроки передачи транспортных средств: не позднее 31.10.2019.

Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сроков поставки транспортных средств продавец уплачивает покупателю неустойку в виде пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки ТС.

Как утверждает ООО "Автотранспортная компания", 11.02.2020 между сторонами подписаны акты приема-передачи ТС, свидетельствующие о том, что продавцом исполнены обязательства по передаче ТС.

В целях досудебного урегулирования спора ООО "Автотранспортная компания" 21.02.2020 направило в адрес ООО "Бакулин Моторс Групп" претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение срока передачи ТС по договору.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Суд первой инстанции, установив нарушение ООО "Бакулин Моторс Групп" сроков поставки ТС, отсутствие оплаты санкций за просрочку поставки, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора установлено, что за каждый день просрочки продавцом исполнения обязательств, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ООО "Бакулин Моторс Групп" не оспаривается нарушение сроков передачи ТС, в связи с чем у ООО "Автотранспортная компания" возникло право на взыскание неустойки.

Размер неустойки за период с 01.11.2019 по 05.02.2020 составил 12 222 000 руб. Расчет неустойки ООО "Бакулин Моторс Групп" не оспорен. Проверив расчет ООО "Автотранспортная компания", суд правомерно признал его обоснованным, соответствующим условиям договора и подлежащим применению.

Таким образом, с учетом отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о его ненадлежащем извещении подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что иск по настоящему делу принят судом первой инстанции к производству 19.03.2020. Копия определения о принятии иска к производству (почтовое отправление N 19085441493268) направлена ООО "Бакулин Моторс Групп" 26.03.2020 по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ по состоянию на дату направления этого определения, им получена 10.04.2020. Кроме этого сведения о принятии иска к производству опубликованы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 20.03.2020.

Ответчиком в дополнении к апелляционной жалобе указано на получение определения суда по делу N А56-2249/2020 вместо определения по настоящему делу, в подтверждение чего приложена, в частности, копия определения по делу N А56-2249/2020.

Данный довод суд оценивает критически, поскольку копия названного определения не удостоверена специалистом по делопроизводству судебного состава, как это предусмотрено пунктом 10.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.

Таким образом, ООО "Бакулин Моторс Групп" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе и вправе было представлять свои доводы и возражения в суд первой инстанции.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 по делу N А56-22626/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова И.А. Тимухина