Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 09АП-43363/20 по делу N А40-253096/2015

город Москва

10 ноября 2020 г.

Дело N А40-253096/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Лизинговая компания "Европлан"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020

по делу N А40-253096/15 (182-2074), принятое судьей Моисеевой Ю.Б. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Лизинговая компания "Европлан"

к ответчикам: ООО ПО "Челябинский механический завод", ООО "Мега-Содействие"

о взыскании 633028,34 руб. и об изъятии имущества,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Европлан" (далее - АО "Лизинговая компания "Европлан", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с ООО ПО "Челябинский механический завод" и ООО "Мега-Содействие" задолженности по Договору лизинга от 30.06.2014 г. N 1017584-ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ/ЧЛБ-14 в размере 633028,34 руб. и об изъятии у ООО ПО "Челябинский механический завод" предмета лизинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-253096/15 иск удовлетворен. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Мега-Содействие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Указывает не на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 14.08.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении ходатайства ООО "Мега-Содействие" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-253096/15 - отказал. Производство по апелляционной жалобе ООО "Мега-Содействие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 по делу N А40-253096/15 прекратил.

Материалами дела также установлено, что после предъявления ответчиком апелляционной жалобы он ходатайствовал об отзыве исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 суд первой инстанции ходатайство удовлетворил, сославшись на ч. 7 ст. 319 АПК РФ, в соответствии с которой выданный до вступления в законную силу судебного акта исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020, АО "Лизинговая компания "Европлан" подало апелляционную жалобу, в которой, указывая на то, что определение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отзыве исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на определения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как установлено частью 7 названной статьи, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из анализа названных норм права, в том числе части 2 статьи 229 АПК РФ, следует, что решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, при этом, вступает это решение суда в законную силу по истечении пятнадцати дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, по этой категории дел законодатель разделил порядок вступления в законную силу решения суда и порядок его исполнения.

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист выдан судом в соответствии с требованиями ст. 319 АПК РФ, на основании решения от 19.02.2016, подлежащего немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, обжалование решения суда первой инстанции не прерывает исполнения такого решения, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика у суда первой инстанции не имелось, а потому определение суда подлежит отмене, ходатайство ответчика - отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-253096/15 - отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "Мега-Содействие" об отзыве исполнительного листа отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков