Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 17АП-9257/20 по делу N А50-34259/2019

г. Пермь

10 ноября 2020 г.

Дело N А50-34259/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца: Сальников В.П., паспорт;

от ответчика: Сугробова Н.М., паспорт, доверенность от 13.02.2020, диплом.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Сальникова Виталия Павловича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 июля 2020 года

по делу N А50-34259/2019

по иску индивидуального предпринимателя Сальникова Виталия Павловича (ОГРНИП 315595800100241, ИНН 591103623306)

к обществу с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" (ОГРН 1175958003605, ИНН 5911077166)

о взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сальников Виталий Павлович (далее - ИП Сальников В.П., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" (далее - ООО "Березниковская водоснабжающая компания", ответчик) о взыскании 113 822 руб. 03 коп. задолженности по договору от 27.05.2019 N 120/2019, 3 242 руб. 17 коп. неустойки за период с 25.07.2019 по 24.12.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 07.07.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 602 руб. 04 коп. неустойки, 61 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано; истцу из федерального бюджет возвращено 217 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.10.2020.

Поскольку к назначенному судебному заседанию ответчик не представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, судебное разбирательство по делу отложено на 10.11.2020, о чем вынесено определение от 05.10.2020.

Определением от 10.11.2020 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Муталлиевой И.О. на судью Дружинину Л.В.

09.11.2020 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого подписан обеими сторонами и представлен суду в электронном виде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.11.2020 истец и представитель ответчика поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подлинный проект мирового соглашения.

При этом мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору строительного подряда N 120/2019 от 27.05.2019 г. до момента заключения настоящего мирового соглашения составляла 101 281,72 руб. (счет N 18 от 16.07.2019 г. частично).

2. Ответчик отзывает извещение о взаимозачете N 30 от 31.10.2019 г. на сумму 101 528,35 рублей (счета-фактуры N 1/11714, N 1/11715, N 1/11716, N 1/11717, N 1/15446 от 30.10.2019 г.).

Истец признает прекращение обязательств Ответчика по договору строительного подряда N 120/2019 от 27.05.2019 г. в размере 12 293,68 рублей (двенадцать тысяч двести девяносто три рубля 68 копеек) путем зачёта встречных однородных требований по извещению о взаимозачете N 31 от 31.10.2019 г.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 15 декабря 2020 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца основной долг по договору строительного подряда N 120/2019 от 27.05.2019 г. в размере 55 000, 00 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

4. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика части основного долга по договору строительного подряда N 120/2019 от 27.05.2019 г. в размере 46 281,72 рублей (сорок шесть тысяч двести восемьдесят один рубль 72 копейки), пени за нарушение сроков оплаты работ, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

5. Государственная пошлина и любые иные расходы сторон, связанные с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае просрочки уплаты Ответчиком полностью или в части сумм, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения более чем на 5 (пять) банковских дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на всю сумму долга, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения, за вычетом сумм, к тому моменту уже оплаченных по настоящему Мировому соглашению Ответчиком.

7. Истец и Ответчик подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу в арбитражном суде, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

9. Сторонам при подписании настоящего мирового соглашения разъяснены последствия его заключения, предусмотренные статьями 139, 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела арбитражного суда".

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) содержится правило, согласно которому в случае утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

С учетом положений статьи 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 117 064 руб. 20 коп. (уточненные требования) составляет 4 512 руб. При подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 4 729 руб., что подтверждается платежным поручением N 131 от 05.11.2019.

Соответственно 50% государственной пошлины составляют 2 256 руб., которые и подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Вторая половина государственной пошлины по иску (2 256 руб.) не возмещается и лежит на той стороне, которая их понесла (пункт 5 мирового соглашения).

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму заявленных требований, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, в размере 217 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 руб., уплачена истцом платежным поручением N 75 от 04.08.2020.

Соответственно 50% государственной пошлины составляют 1 500 руб., которые и подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 07.07.2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 141, 150, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2020 года по делу N А50-34259/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.11.2020, достигнутое между индивидуальным предпринимателем Сальниковым Виталием Павловичем (Истец, ОГРНИП 315595800100241, ИНН 591103623306) и ООО "Березниковская водоснабжающая компания" (Ответчик, ОГРН 1175958003605, ИНН 5911077166) на следующих условиях:

"1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору строительного подряда N 120/2019 от 27.05.2019 г. до момента заключения настоящего мирового соглашения составляла 101 281,72 руб. (счет N 18 от 16.07.2019 г. частично).

2. Ответчик отзывает извещение о взаимозачете N 30 от 31.10.2019 г. на сумму 101 528,35 рублей (счета-фактуры N 1/11714, N 1/11715, N 1/11716, N 1/11717, N 1/15446 от 30.10.2019 г.).

Истец признает прекращение обязательств Ответчика по договору строительного подряда N 120/2019 от 27.05.2019 г. в размере 12 293,68 рублей (двенадцать тысяч двести девяносто три рубля 68 копеек) путем зачёта встречных однородных требований по извещению о взаимозачете N 31 от 31.10.2019 г.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 15 декабря 2020 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца основной долг по договору строительного подряда N 120/2019 от 27.05.2019 г. в размере 55 000, 00 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

4. При условии надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика части основного долга по договору строительного подряда N 120/2019 от 27.05.2019 г. в размере 46 281,72 рублей (сорок шесть тысяч двести восемьдесят один рубль 72 копейки), пени за нарушение сроков оплаты работ, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

5. Государственная пошлина и любые иные расходы сторон, связанные с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае просрочки уплаты Ответчиком полностью или в части сумм, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения более чем на 5 (пять) банковских дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на всю сумму долга, указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения, за вычетом сумм, к тому моменту уже оплаченных по настоящему Мировому соглашению Ответчиком.

7. Истец и Ответчик подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу в арбитражном суде, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

9. Сторонам при подписании настоящего мирового соглашения разъяснены последствия его заключения, предусмотренные статьями 139, 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела арбитражного суда".

Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сальникову Виталию Павловичу (ОГРНИП 315595800100241, ИНН 591103623306) из федерального бюджета 2 473 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 131 от 05.11.2019.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сальникову Виталию Павловичу (ОГРНИП 315595800100241, ИНН 591103623306) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 75 от 04.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина