Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 09АП-48054/20 по делу N А40-70327/2020

г.Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А40-70327/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Универмаг "Московский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-70327/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосводоканал"

к ЗАО "Универмаг "Московский"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Универмаг "Московский" о взыскании 594 819 руб. 54 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решением суда от 27.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 истцом в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525, произведен отбор проб сточных вод на анализ из канализационного колодца на сети водоотведения ответчика.

В соответствии с п.27 Правил по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб истцом составлен в 2-х экземплярах акт отбора проб сточных вод N 71892-2 от 11.04.2019 по форме, утвержденной в приложении N 2 к Правилам (далее - акт N 1), а также акты отбора проб сточных вод на бланке ЗАО "РОСА" N 368034 и N 368035 от 11.04.2019 (далее - акты N 2), в которых указаны дополнительные сведения (флаконы, консерванты и т.д.).

В силу п.28 Правил N 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Акт отбора проб N 71892-2 от 11.04.2019 подписан представителем ответчика без возражений.

По инициативе ответчика в момент отбора проб присутствовал представитель лаборатории АО "ГИЦ ПВ", что дополнительно подтверждает правильность отбора проб сточных вод со стороны истца.

Акт N 71892-2 от 11.04.2019, составленный по результатам отбора проб, полностью соответствуют форме акта, утв. в приложении N 2 Правил N 525, с указанием всех необходимых реквизитов, а именно:

Организация, осуществляющая отбор проб - АО "Мосводоканал";

Абонент - ЗАО "Универмаг Московский";

Метод отбора проб - ручной;

Место отбора проб - КК-1 (точка отбора 760) и КК-3 (точка отбора 761);

Номер емкости - 86 и 34;

Время начала и конца отбора проб - с 10-45 по 11-00 и с 11-10 по 11-25;

Номер пломбы - 26105400 и 26105386;

Результат отбора параллельной и резервной пробы - указаны реквизиты параллельной и резервной пробы;

- примечание: что на каждый колодец комплект емкостей темного стекла, информация о консервантах отсутствует;

- особое мнение - резервный отбор проводился в пластиковую емкость 0,5 л.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона N 416-ФЗ (в редакции, действующей в момент отбора проб) анализ отобранных проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Отобранные пробы сточных вод направлены истцом для анализа в аккредитованную лабораторию ЗАО "РОСА".

ЗАО "РОСА" указанным в законодательстве требованиям соответствует, сведения об аккредитации содержатся на сайте Федеральной службы по аккредитации (http://fsa.gov.ru/) и на сайте ЗАО "РОСА" по адресу: http://www.rossalab.ru/about/.

В п.9 актов N 2 указано о получении проб сточных вод с номером пломб N 26105400 и 26105386 ЗАО "РОСА" 11.04.2019 в 12 часов 50 минут.

Передача проб сточных вод в ЗАО "РОСА" 11.04.2019 в 12 часов 50 минут также подтверждается протоколами вскрытия проб N 368034 и N368035 в которых как и в акте отбора пробы N2 указано, что из контрольного колодца пробы разливались в 16 флаконов и помещались в общие пакеты с номерами (это требуется для соблюдения требований аккредитованных методик, в соответствии с которыми в дальнейшем будут исследоваться пробы сточных вод), а флаконы помещены в пакеты N86 и N34, которые опломбированы пломбами N26105400 и N26105386.

В протоколах исследования ЗАО "РОСА" N 368034 и N 368035 от 19.04.2019 указано, что исследованию подверглись пробы сточных вод опломбированные N 26105400 и N 26105386.

Результаты исследования пробы от 11.04.2019 (отражены в протоколах исследования ЗАО "РОСА" N 368034 и N 368035 от 19.04.2019, номера присвоены пробе сточных вод Ответчика при приеме в лабораторию), показали содержание в сточных водах ответчика запрещенного к сбросу вещества трихлорметана (хлороформа) в концентрации 0,045 мг/л (при нормативе 0,02 мг/л), что является основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п.38 Правил N 525 результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п.29 Правил N 525 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Ответчик 11.04.2019 правом на параллельный отбор проб сточных вод воспользовался, но результаты исследования по веществу трихлорметан (хлороформ) не предоставил.

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Соответственно, протокол исследования пробы N 368035 от 19.04.2019 в силу ст.68 АПК РФ и п.38 Правил N 525 является единственным допустимым доказательством подтверждающим факт нарушения ответчиком пп. "А" п.113 Правил N 644.

Таким образом, 11.04.2019 отбор и последующий анализ проб сточных вод истцом произведен в строгом соответствии с действующим законодательством.

Арбитражный суд города Москвы правомерно пришел к выводу об отсутствии необходимости привлечения ЗАО "РОСА" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик не пояснил каким образом принятый судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права или обязанности ЗАО "РОСА".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 по делу N А40-70327/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич