Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 07АП-7147/20 по делу N А45-11721/2020

город Томск

12 ноября 2020 г.

Дело N А45-11721/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. (до перерыва), помощником судьи Терещенко Е.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по дела по апелляционной жалобе (N 07АП-7147/2020) общества с ограниченной ответственностью "Автомастер62" на решение от 13.07.2020 (мотивированное решение от 11.08.2020) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11721/2020 (судья Исакова С.А.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (654018, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Полесская (Куйбышевский р-н), дом 15, этаж 1, ОГРН 1125476105820, ИНН 5401359124)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер62" (390044, Рязанская область, город Рязань, улица Мервинская, дом 4, офис 1, ОГРН 1196234015493, ИНН 6229094560)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (далее - ООО "Гринлайт") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Автомастер62" (далее - ООО "Автомастер62") с иском о взыскании 227 210 руб. 17 коп. задолженности, 17 445 руб. 56 коп. пени за период с 03.02.2020 по 15.05.2020 по договору поставки N РЗН/4560/ХАН от 05.12.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.07.2020 (мотивированное решение от 11.08.2020) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование податель жалобы ссылается на процессуальные нарушения.

До даты рассмотрения дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, рассмотрении данного вопроса в отсутствие представителей.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде, подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Текст мирового соглашения содержит следующее содержание:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по исковому заявлению ООО "Гринлайт" к ООО "Автомастер62" о взыскании задолженности по договору поставки задолженности по договору поставки N РЗН/4560/ХАН от 05.12.2019 г. в сумме 227 210 (Двести двадцать семь тысяч двести десять) рублей 17 копеек, неустойки по договору поставки N РЗЫ/4560/ХАН от 05.12.2019 г. за период с 03.02.2020 г. по 15.05.2020 г. в сумме 17445 (Семнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 7893 (Семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля, рассмотренного Арбитражным судом Новосибирской области (гражданское дело NА45-11721/2020).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности по договору поставки N N РЗН/4560/ХАН от 05.12.2019 г. в размере 162 024 (Сто шестьдесят две тысячи двадцать четыре) рубля 93 копейки в следующем порядке:

- 23124 (Двадцать три тысячи сто двадцать четыре рубля) 93 копейки - до 16.09.2020 г.;

- 23150 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей - до 23.09.2020 г.;

- 23150 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей - до 30.09.2020 г.;

- 23150 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей - до 07.10.2020 г.;

- 23150 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей - до 14.10.2021 г.;

- 23150 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей - до 21.10.2021 г.;

- 23150 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят) рублей - до 31.10.2021 г.;

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании части

суммы задолженности по договору поставки N РЗН/4560/ХАН от 05.12.2019 г. в размере 82 630 (Восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать рублей) 80 копеек, неустойки по договору поставки N РЗН/4560/ХАН от 05.12.2019 г. за период с 03.02.2020 г. по 15.05.2020 г. в сумме 17445 (Семнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 56 копеек.

4. Ответчик возмещает Истцу понесённые судебные расходы в размере 50% уплаченной суммы государственной пошлины, что составляет 3 946 (Три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей, в срок до 30.09.2020 г.

5. Оплата услуг представителей Сторон относится на Сторону, которая такие расходы понесла, и не возмещается другой Стороной.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение должно быть исполнено добровольно в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными соглашением.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение, не исполненное в порядке и сроки, предусмотренные им, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. При этом Стороны определили, что в случае невнесения Ответчиком суммы очередного платежа, либо просрочке внесения платежа на срок более 10 (Десяти) календарных дней, Истец имеет право на взыскание неустойки по договору поставки N РЗН/4560/ХАН от 05.12.2019 г. за период с 03.02.2020 г. по 15.05.2020 г. в сумме 17445 (Семнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 56 копеек в полном объёме.

8. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, составлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом".

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, суд первой инстанции не усматривает препятствия для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано полномочными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь 110, 141, частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 03.09.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Автомастер62" (ответчик), на следующих условиях: