Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 06АП-4813/20 по делу N А04-3987/2020

г. Хабаровск

12 ноября 2020 г.

А04-3987/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Казанцева В.В. по доверенности от 01.07.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская Управляющая Компания.Магдагачи"

на решение от 05.08.2020

по делу N А04-3987/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская управляющая компания.Магдагачи" (ОГРН 1132801007283, ИНН 2801187890)

о взыскании 74 687 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская управляющая компания. Магдагачи" (далее - ответчик, ООО "АУК. Магдагачи") о взыскании 8 808,75 руб.- основной долг за период с 01.03.2020 по 31.03.2020; 65 879,01 руб.- основной долг (ОДН) в отношении имущества многоквартирного жилого дома по адресу: Амурская область, пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, 1 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в соответствии с условиями договора N ЗЕООЭ0002114 от 01.03.2019.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "АУК.Магдагачи" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что заключенный договор управления N 016/20 от 20.03.2020 предполагает заключение РСО прямых договоров с собственниками помещений, в связи с чем, начисление управляющей организации задолженности не является допустимым. Также заявитель считает, что подлежит возмещению только ОДН превышающий размер нормативного потребления.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДГК" просило судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" возражала против доводов заявителя жалобы, полагая жалобу не подлежащей удовлетворению.

ООО "АУК.Магдагачи" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" и ООО "Амурская Управляющая Компания. Магдагачи" заключен договор энергоснабжения N ЗЕООЭ0002114 от 01.03.2019.

Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальной сетевой организации - АО "ДРСК"), оказывать услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителю ООО "Амурская Управляющая Компания. Магдагачи", а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых Договором.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) настоящего Договора. Расчетный период устанавливается сторонами Договора равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца - п.6.1. Договора).

По условиям Договора, ПАО "ДЭК" выставляет счета-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, а Потребитель стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Ответчику была предъявлена для оплаты счет-фактура N 1931/5/07 от 31.03.2020 по договору энергоснабжения N ЗЕООЭ0002114 на сумму 8 808,75 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с решением Арбитражного суда по Амурской области по делу N А04-4010/2019 от 09.10.2019 года, обязанности ООО "Амурская Управляющая компания. Магдагачи" как управляющей организации в отношении МКД по адресу пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, д. 1 прекращены, в связи с исключением с 01.03.2019 его из договора энергоснабжения.

Ответчику была предъявлена для оплаты счет-фактура N 1932/5/07 от 31.03.2020 за фактическое потребление электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу пгт. Магдагачи, ул. Молодежная, д. 1, на сумму 65 879,01 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

В адрес ПАО "ДЭК" от ООО "АУК. Магдагачи" поступило требование о произведении перерасчета объема начислений за потребленную электроэнергию в помещениях МКД по адресу ул. Молодежная, д. 1 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 по следующим квартирам N 2,3,67,75,86,95,100,101,102,104,105,107,110 и 113.

25.06.2020 ООО "АУК. Магдагачи" направило в адрес ответчика сведения о потребителях коммунальных услуг и ресурсов за июнь 2020 года, ранее ответчиком были направлены такие сведения от Администрации пгт. Магдагачи.

В соответствии с ответом Администрации пгт. Магдагачи следующие квартиры являются не жилыми (отсутствуют коммуникации): N 3,67,75,95,100,101,102,104,105,113.

В отношении квартир N 2,86,107,110, как следует из протокола N 136 обследования муниципального жилого фонда по адрес: ул. Молодежная, д.1 от 28.11.2016, ряд квартир признаны непригодными для проживания и отключены от внутридомовых инженерных коммуникаций:

- 86 квартира в соответствии с протоколом N 86, является не жилой, по данным Администрации пгт. Магдагачи в квартире проживает Мужовина О.Я., отсутствует номер и дата договора социального найма;

- в отношении 2 квартиры согласно данным ООО "АУК. Магдагачи" и Администрации пгт.Магдагачи оформлен договор социального найма от 03.08.2016 N 28, протоколом от 28.11.2016 N136 данная квартира непригодна для проживания и отключена от внутри домовых инженерных коммуникаций;

- в отношении 107 квартиры заключен договор социального найма от 28.10.2019 N 05, договор и акт о подключении квартиры у истца отсутствуют;

- в отношении 110 квартиры заключен договор социального найма от 22.03.2017 N 06, договор и акт о подключении квартиры у истца отсутствуют.

В свою очередь, 28 ноября 2016 года по инициативе собственника помещений - Администрации пгт. Магдагачи было проведено обследование муниципального жилого фонда по адресу ул. Молодежная, д. 1 на котором присутствовал представитель ПАО "ДЭК", в результате обследования, комиссией установлено, что ряд квартир непригодны для проживания и отключены от внутридомовых инженерных коммуникаций. Данный протокол был направлен в адрес ответчика.

ООО "АУК. Магдагачи" не согласилось с данным протоколом. Администрацией пгт. Магдагачи, в связи с чем ПАО "ДЭК" и ООО "АУК. Магдагачи" было принято решение провести повторное комиссионное обследование дома, после переговоров для обследования была согласована дата - 21.07.2020 (22.07.2020). В назначенную дату состоялось обследование дома в ходе, которого было установлено, что квартиры N 2,3,8,9,14,16,22,8,41,42,43,44,45,46,49,50,51,53,54,55,57,59,60,64,66, 67,68,69,74,75,76,77,84,86,87,90,94,95,96,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,10 9,110,111,112, 113 не пригодны для проживания, являются не жилыми и фактически отключены от электроснабжения, в связи с этим участниками обследования было принято решение не производить начисление и предъявление по жилищно-коммунальной услуге - электроснабжение.

Идентичные квартиры перечислены в протоколе 2016 года. Квартиры N 27,36, 58 подключены к сети электроснабжения и переданы в наем.

Со стороны ООО "АУК. Магдагачи" протокол был подписан главным инженером, таким образом, суд считает, что указанное лицо вправе было участвовать в проверке и подписывать указанный акт. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а возражения ответчика отклоняются как недоказанные.

Истцом претензия от 23.04.2020 N 32/07-831 вручена ответчику (вх. N 90 от 23.04.2020), требование не было исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами обязательственного права, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), и, придя к обоснованному выводу о наличии задолженности, обязанность по оплате которой не была исполнена ответчиком, удовлетворил требование истца.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о ненадлежащем расчёте требований истцом, считая, что при определении объёма потребления на содержание общего имущества МКД истец не принял во внимание договор управления МКД и отсутствие превышения потребления на ОДН над рассчитанным нормативом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В порядке п. 8,9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств (в случае отсутствия решения собственников) (Обзор судебной практики, утвержденным Президиумом ВС РФ N 2 (2016).

Вместе с тем, лицо, осуществляющее функции управляющей организации, сохраняет обязанность исполнителя коммунальных услуг в части сбора платежей и оплаты поставляемого коммунального ресурса в пользу РСО.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 8 808 руб. 75 коп. за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 и 65 879 руб. 01 коп. задолженности на ОДН за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 - правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводов и возражений относительно порядка и размера начисленной в апелляционной жалобе не представлено.

В отношении доводов заявителя о заключении с 20.03.2020 нового договора управления МКД N 016/20 от 20.03.2020, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в силу положений статей 162, 200 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и выполнению работ по содержанию общего имущества МКД, в частности, применительно к пункту 44 Правил N 354 обязанность исполнителя коммунальных услуг перед собственниками МКД, в том числе, по оплате РСО поставленной электроэнергии.

Во исполнение договора управления ответчиком договор энергоснабжения, влияющий на порядок расчёта за поставленную электроэнергию, заключен и начал действие 01.04.2020 (N ЗЕООЭ0002159 от 01.04.2020), в связи с чем, поставленная в спорный период с 01.03.2020 по 31.03.2020 электроэнергия подлежала оплате как фактически поставленная в пользу ответчика.

Обстоятельств, которые бы могли повлиять на порядок начисления и оплаты поставленной электроэнергии до 01.04.2020, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ и соответствуют материалам дела, решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.08.2020 по делу N А04-3987/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь