Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 09АП-49093/20 по делу N А40-102875/2020

г. Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А40-102875/20

Резолютивная часть постановления объявлена "10" ноября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" ноября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Азарёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединенная строительная компания 1520"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года по делу N А40-102875/20

по иску ООО "Транскомплектэнерго"

к ООО "Объединенная строительная компания 1520"

о взыскании денежных средств

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Тетеев Э.К. - дов. от 24.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транскомплектэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" о взыскании задолженности по договору от 30.08.2016 г. N 15-16-СП-ТКЭ в размере 3 348 286,82 руб., по договору от 14.09.2016 г. N ОСК-ТКЭ-14-09-16 в размере 226 037,50 руб., по договору от 05.03.2015 г. N Э-143066/ТКЭ в размере 21 979 567,48 руб.

Решением суда от 28.07.2020 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания 1520" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектэнерго" задолженность по договору от 30.08.2016 г. N 15-16-СП-ТКЭ в размере 3 348 286 руб. 82 коп., задолженность по договору от 14.09.2016 г. N ОСК-ТКЭ-14-09-16 в размере 226 037 руб. 50 коп., задолженность по договору от 05.03.2015 г. N Э-143066/ТКЭ в размере 21 979 567 руб. 48 коп.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Строительная Компания 1520" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 150 769 руб. 00 коп.

ООО "Объединенная строительная компания 1520", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры субподряда:

1. Договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Реконструкция ст. Туринская Забайкальской железной дороги N 15-16-СП-ТКЭ от 30.08.2016 г. по которому у Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 3 348 286,82 рублей (далее Договор 1).

2. Договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет. Четный парк на ст. Иланская N ОСК-ТКЭ-14-09-16 от 14.09.2016 г. по которому у Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 226 037,50 рублей (далее Договор 2).

3. Договор субподряда N Э-143066/ТКЭ от 05.03.2015 г. по которому у Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 21 979 567,48 рублей (далее Договор 3).

Общая сумма задолженности по Договору 1, Договору 2 и Договору 3 составляет 25 553 891,80 рублей.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По условиям п. 1.1. Договора 1 Ответчик поручил, а Истец принял на себя выполнение строительно-монтажных работ по строительству моста в 2016 году на объекте строительства Реконструкция ст.Туринская Забайкальской железной дороги (далее Объект).

По условиям п. 1.1 Договора 2 Ответчик поручил, а Истец принял на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2016 г. объекта: "Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет. Красноярской железной дороги. Четный парк на ст. Иланская" (далее Объект).

По условиям п. 1.1 Договора 3 Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных, пуско-налодочных работ на объектах хозяйства электрификации и электроснабжения железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО "РЖД" (далее Объект), в составе инвестиционного проекта "первоочередные мероприятия по развитию железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона".

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. по указанным договорам определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору в пределах выделенных объемов финансирования, с обязательным составлением ведомости договорной цены и календарного плана выполнения работ по Объекту.

В соответствии с п. 3.2. договора 1 и договора 2, Ответчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных работ производится Подрядчиком до 95% от стоимости выполненных работ.

Согласно п. 3.3. договора 1 и договора 2, окончательный расчет за выполненные и сданные работы в размере 5% производится Ответчиком после ввода в эксплуатацию, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и приемке Объекта, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы N ФСУ-3, технической и исполнительной документации.

По Договору 3, порядок оплаты согласован сторонами в разделе 10 договора, оплата выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ производится в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента принятия работ на основании оформленных документов указанных в разделе 9 договора: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуры.

Удержание 5% от стоимости выполненных работ оплачивается Ответчиком в течение 50 (пятидесяти) календарных дней со дня подписания Акта КС-14

Как установлено судом первой инстанции, Истец выполнил в полном объеме и в сроки принятые на себя обязательства по всем трем указанным договорам, а Ответчик принял выполненные работы Истцом по трем договорам.

По Договору 1 (N 15-16-СП-ТКЭ от 30.08.2016 г.), задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 348 286,82 (три миллиона триста сорок восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 82 копейки) и складывается из суммы выполненных работ Истцом в размере 381 436,42 рублей и 2 966 850,40 рублей.

Сумма задолженности в размере 381 436,42 рублей, в т.ч. НДС 18% числится у Ответчика на основании выполненных Истцом работ на общую сумму 1 171 365,94 рублей, в т.ч. НДС 18% - 178 682,94 рублей, которые подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 30.11.2016 г. (КС-3) на общую стоимость 1 171 365,94 рублей, в т.ч. НДС 18% -178 682,94 рублей.

- Реестр актов выполненных работ и затрат, приложение к справке о стоимости выполненных работ и затрат к КС-3 от 30.11.2016 г.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 30.11.2016 г. на сумму 839 780,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 2 от 30.11.2016 г. на сумму 61 985,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 3 от 30.11.2016 г. на сумму 90 918,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура N 219 от 30.11.2016 г.

Сумма задолженности в размере 2 966 850,40 рублей, в т.ч. НДС 18% числится у Ответчика на основании выполненных Истцом работ, которые подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 30.11.2017 г. (КС-3) на общую стоимость 2 966 850,40 рублей, в т.ч. НДС 18% -452 570,40 рублей.

- Реестр актов выполненных работ и затрат, приложение к справке о стоимости выполненных работ и затрат к КС-3 от 30.11.2017 г.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 30.11.2017 г. на сумму 2 514 280,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура N 217 от 30.11.2017 г. и счет на оплату N 218 от 30.11.2017 г.

По Договору 2 (N ОСК-ТКЭ-14-09-16 от 14.09.2016 г.) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 226 037,50 (двести двадцать шесть тысяч тридцать семь рублей 50 копеек) на основании выполненных Истцом работ на общую сумму 3 559 654,08 в т.ч. НДС 18% -542 998,08 рублей, которые подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 30.12.2016 г. (КС-3) на общую стоимость 3 559 654,08 рублей, в т.ч. НДС 18% -542 998,08 рублей.

- Реестр актов выполненных работ и затрат, приложение к справке о стоимости выполненных работ и затрат к КС-3 от 30.12.2016 г.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 2 от 30.12.2016 г. на сумму 1 285 592,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 3 от 30.12.2016 г. на сумму 1 621 018,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 4 от 30.12.2016 г. на сумму 110 046,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура N 260 от 30.12.2016 г. и счет на оплату N 254 от 30.12.2016 г.

По Договору 3 (N Э-143066/ТКЭ от 05.03.2015 г.) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 21 979 567,48 (двадцать один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 48 копеек) и подтверждается следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 30.12.2016 г. (КС-3) на общую стоимость 23 248 528,74 рублей, в т.ч. НДС 18% -3 546 385,74 рублей.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 5 от 30.12.2016 г. на сумму 561 866,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 6 от 30.12.2016 г. на сумму 12 869 243,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 7 от 30.12.2016 г. на сумму 4 404 607,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 8 от 30.12.2016 г. на сумму 205 584,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 9 от 30.12.2016 г. на сумму 974 316,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 10 от 30.12.2016 г. на сумму 35 991,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 11 от 30.12.2016 г. на сумму 111 132,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 12 от 30.12.2016 г. на сумму 539 404,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура N 259 от 30.12.2016 г.

Между сторонами имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г. по которому Ответчик подтверждает задолженность в пользу Истца: по Договору 1 в сумме 3 348 286,82 рублей, по Договору 2 в сумме 226 037,50 рублей и по Договору 3 в сумме 21 979 567,48 рублей, итого общая сумма задолженности 25 553 891,80 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом по договору 1, договору 2 и договору 3 ООО "Транскомплектэнерго" в адрес ООО "ОСК 1520" направляло претензию (исх. N 30 от 04.03.2020 г.) с требованием погасить общую сумму задолженность в размере 25 553 891,80 рублей на расчетный счет ООО "Транскомплектэнерго".

Ответчик требования Истца проигнорировал, обязательства по договорам перед ООО "Транскомплектэнерго" не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклонено судом первой инстанции на основании следующего.

В материалы дела представлен подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г., которым установлено, что задолженность Ответчика на дату 31.12.2017 в пользу Истца составляет 25 553 891,80 руб.

Данный Акт сверки подтверждает признание Ответчиком за собой долга на вышеуказанную сумму.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Пунктом 21 вышеуказанного Постановления установлено, что "Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)".

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ указал, что акт сверки, подписанный уполномоченным лицом, является документом, свидетельствующим о признании должником долга, а, следовательно, в соответствии с п. 2 статьи 206 ГК РФ течение срока исковой давности в рассматриваемом случае начинается заново с 31.12.2017, поскольку именно на эту дату признано наличие долга в соответствии с Актом сверки.

Довод ответчика об отсутствии у главного бухгалтера права на подписание акта сверки взаимных расчетов отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

По общему правилу юридическое лицо приобретает свои права и обязанности через органы управления организацией (ст. 53 ГК РФ).

Однако юридические лица также могут приобретать свои права и обязанности через своих представителей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует.

Правовая позиция Верховного Суда РФ состоит в том, что если в обязанности главного бухгалтера в силу его должностных полномочий входит проверка расчетов с контрагентом, то главный бухгалтер действует как представитель организации, чьи полномочия явствуют из обстановки (Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 N 309-ЭС16-3585).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью "Транскомплектэнерго" обратилось за защитой нарушенного права в пределах трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору от 30.08.2016 г. N 15-16-СП-ТКЭ в размере 3 348 286,82 руб., по договору от 14.09.2016 г. N ОСК-ТКЭ-14-09-16 в размере 226 037,50 руб., по договору от 05.03.2015 г. N Э-143066/ТКЭ в размере 21 979 567,48 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи со следующим.

Как указано выше, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, судом первой инстанции данное заявление было отклонено сл ссылкой на Акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г., подписанный со стороны ответчика главным бухгалтером.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. При этом пунктом 1 статьи 40 названного Закона установлено, что единоличным исполнительным органом общества являются генеральный директор, президент и др.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ установлено, что единоличный исполнительный орган (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ определено, что единоличный исполнительный орган выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. Вместе с тем пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации.

При этом, ни Федеральный закон N 129-ФЗ, ни законодательство РФ в целом не предоставляют главному бухгалтеру организации право представлять организацию без соответствующей доверенности. Таким образом, законодательство устанавливает, что без доверенности от имени общества действует только одно лицо, а именно единоличный исполнительный орган. Все иные лица, в том числе и главные бухгалтеры, вправе действовать от имени организации только на основании доверенностей, выданных единоличным исполнительным органом.

Из изложенного следует, что главный бухгалтер организации не вправе единолично подписывать акт сверки взаимных расчетов при отсутствии надлежащим образом оформленной доверенности.

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный главным бухгалтером организаций, не является ни доказательством признания стороной долга, ни заявлением стороны о зачете, а относится к бухгалтерским документам общества.

Подписание акта сверки главным бухгалтером организации относится к выполнению им своих обычных функций и, в этой связи, подобный акт лишь отражает наличие неоплаченных счетов. Подобные действия не могут свидетельствовать о признании долга, поскольку такие полномочия предоставлены исключительно единоличному исполнительному органу общества, либо лицу, действующему на основании соответствующей доверенности. Иные утверждения должны быть подтверждены результатами исследования учредительных документов общества, регламентирующих функциональные обязанности подписанта и наличия у него соответствующих полномочий (статьи 51, 185 ГК РФ).

Акт сверки взаимных расчетов за 2017 год со стороны ООО "ОСК 1520" был подписан главным бухгалтером Тураевой Е.В. Доказательств того, что указанному работнику были переданы полномочия на подписание акта сверки взаимных расчетов и признание долга от имени общества, истцом в материалы дела не представлено.

Истцом не представлены должностная инструкция и трудовой договор с главным бухгалтером с целью установления объема должностных обязанностей и наличия обязанностей по проверке расчетов с контрагентами.

Оттиск печати организации не подтверждает наличие у главного бухгалтера полномочий на признание долга, вверение главному бухгалтеру печати ответчика не доказывает наделение его соответствующими полномочиями, поскольку при составлении отчетных документов для ведения бухгалтерского учета, подписываемых, в том числе, и главным бухгалтером, предполагается проставление оттиска печати организации, что указывает на законность нахождения печати, но не доказывает наделение ее вышеназванным правом на признание задолженности.

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов, подписанный главным бухгалтером организации, при отсутствии у него соответствующей доверенности, течение срока исковой давности не прерывает.

Иных доказательств, свидетельствующих о действиях ООО "ОСК 1520" по признанию суммы спорной задолженности по спорным договорам, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что акт сверки взаимных расчетов за период 2017 года подтверждает признание ответчиком спорной задолженности и прерывает течение срока исковой давности, является неправомерным.

Как указано выше, по Договору 1 (N 15-16-СП-ТКЭ от 30.08.2016 г.), задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 348 286,82 руб. и складывается из суммы выполненных работ Истцом в размере 381 436,42 рублей и 2 966 850,40 рублей.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 30.11.2016 г. на сумму 839 780,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 2 от 30.11.2016 г. на сумму 61 985,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 3 от 30.11.2016 г. на сумму 90 918,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура N 219 от 30.11.2016 г.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 30.11.2017 г. на сумму 2 514 280,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура N 217 от 30.11.2017 г. и счет на оплату N 218 от 30.11.2017 г.

Исковое заявление подано истцом 22.06.2020 г.

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности в размере 381 436,42 руб. на основании актов КС-2 от 30.11.2016 г. срок исковой давности истцом пропущен.

По Договору 2 (N ОСК-ТКЭ-14-09-16 от 14.09.2016 г.) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 226 037,50 руб. на основании выполненных Истцом работ на общую сумму 3 559 654,08 в т.ч. НДС 18% - 542 998,08 рублей, которые подтверждается следующими документами:

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 2 от 30.12.2016 г. на сумму 1 285 592,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 3 от 30.12.2016 г. на сумму 1 621 018,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) N 4 от 30.12.2016 г. на сумму 110 046,00 рублей, без учета НДС 18%.

- Счет фактура N 260 от 30.12.2016 г. и счет на оплату N 254 от 30.12.2016 г.

Таким образом, с учетом даты подачи иска (22.06.2020 г.), по требованию о взыскании задолженности в размере 3 559 654,08 руб. на основании актов КС-2 от 30.12.2016 г. срок исковой давности истцом пропущен.

По Договору 3 (N Э-143066/ТКЭ от 05.03.2015 г.) задолженность Ответчика перед Истцом составляет 21 979 567,48 руб. и подтверждается следующими документами: