Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 09АП-55542/20 по делу N А40-47751/2020

10 ноября 2020 г.

дело N А40-47751/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 г. (резолютивная часть от 29.07.2020 г.) по делу N А40-47751/20

по иску ООО "АЛЬЯНС" (ОГРН: 1107847131369) к АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: 1167746813299)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Прасолов М.И. по доверенности от 22.07.2020.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по Договору строительного подряда N 014/2017 от 05.09.2017 г. в размере 13 139 936,63 руб., неустойки за период с 10.01.2020 г. по 05.03.2020 г. в размере 735 836,45 руб., а также с 06.03.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 60 979,42 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 29.07.2020 г., изготовленным в полном объеме 05.08.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 89).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 05.09.2017 г. между ООО "Альянс" (далее - Истец, Субподрядчик) и АО "Капстройреконструкция" (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор строительного подряда N 014/2017 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Истец обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ (далее - Работы) в соответствии с утвержденной проектной документацией на Объекте: "Строительство очистных сооружений N 1. Этап 9 "Транспортная развязка на пересечении Аминьевского шоссе с ул. Генерала Дорохова" при строительстве Южного участка Северо-Западной хорды", и сдать их Генподрядчику в установленный Договором срок (п. 1.1 Договора).

Стоимость работ является твердой и составляет 13 968 158,76 руб. (п. 2.1 Договора).

Выполненные работы оплачиваются Ответчиком по истечении 24 (двадцати четырёх) месяцев с даты подписания последнего акта о приемке выполненных работ (п. 3.1 Договора).

Пунктом 7.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 12.3 Договора в случае нарушения Генподрядчиком сроков и объемов платежей, указанных в п. 3.1 Договора, Субподрядчик имеет право требовать выплаты, а Генподрядчик обязан по требованию Субподрядчика выплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от общей стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

Во исполнение условий договора Истец выполнил работы в полном объеме в размере 13 139 936,63 руб. (за вычетом услуг генподряда), что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2017 г., Актом о приемке выполненных работ от 25.09.2017 г. на сумму 3 870 594,54 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2017 г., Актом о приемке выполненных работ от 25.12.2017 г. на сумму 9 269 342,09 руб. (т. 1 л.д. 23-26).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 139 936,63 руб., что подтверждается в т.ч. двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов за период 2017 г. (т. 1 л.д. 27).

14.01.2020 г. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения долга в размере 13 139 936,63 руб. ответчик не представил.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил неустойку за период с 10.01.2020 г. по 05.03.2020 г. в размере 735 836 руб. 45 коп.

Судом проверен расчет суммы пени, признан правильным.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 06.03.2020 по дату фактической оплаты, но не более 660 979 руб. 42 коп. (с учетом установленного Договором ограничения п. 12.3).

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, неустойки заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Истцом не доказан размер задолженности, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов за период 2017 г. (т. 1 л.д. 27).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения неправильно посчитал сумму взыскания неустойки, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку расчет неустойки проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 г. (резолютивная часть от 29.07.2020 г.) по делу N А40-47751/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк