Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 09АП-43150/20 по делу N А40-72242/2020

г. Москва

10 ноября 2020 г.

Дело N А40-72242/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО СК "АЛЬЯНС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-72242/20 по иску ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (ИНН 3801128449, ОГРН 1143801000463)

к АО СК "АЛЬЯНС" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

о взыскании страхового возмещения

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО СК "АЛЬЯНС" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 114 300, 76 руб.

Решением суда от 05.08.2020 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, 31.08.2009 между ОАО СК "РОСНО" (правопреемник АО СК "Альянс" (страховщик) и ПАО "Сбербанк России" (страхователь, выгодоприобретатель) заключено соглашение об условиях и порядке страхования.

28.11.2013 между ПАО "Сбербанк" и гражданкой Мингазеевой С.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор.лась застрахованным лицом по соглашению о страховании от 31.08.2009, заключенному между ОАО СК "РОСНО" (правопреемник АО СК "Альянс" (страховщик) и ПАО "Сбербанк России" (страхователь).

30.01.2015 гражданка Мингазеева С.Ю. (заемщик) умерла.

03.04.2015 ПАО "Сбербанк России" (страхователь, выгодоприобретатель) обратилось в АО СК "Альянс" с заявлением о страховой выплате.

Как следует из материалов дела, АО СК "Альянс" не ответило на заявление ПАО "Сбербанк России" от 03.04.2015.

В п.1 ст.966 ГК РФ сказано, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, требование ПАО "Сбербанк России" (страхователь, выгодоприобретатель) к АО СК "Альянс", изложенное в письме от 03.04.2015 в установленный ст.314 ГК РФ срок не исполнено.

Следовательно, с даты окончания этого срока подлежит исчислению двухлетний срок исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 27.04.2020, что подтверждается штампом суда на заявлении.

Согласно абзацу 1 п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Применительно к абзацу 1 п.2 ст.199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком в отзыве на исковое заявление, представленном в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом пропущен двухлетний срок исковой давности. Что является самостоятельным и достаточным правовым основанием к отказу в удовлетворении искового заявления.

Применительно к истцу началом течения срока исковой давности не может быть дата обращения истца к ответчику, поскольку право требования к ответчику истец получил в порядке договора цессии от 15.07.2016.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" сказано, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Дополнения к апелляционной жалобе не могут быть приобщены в материалы дела и рассмотрены в силу ч.2 ст.272.1. АПК РФ.

Согласно ст.260 АПК РФ все доводы должны быть изложены в апелляционной жалобе, а не в дополнениях к апелляционной жалобе, поданной за пределами срока на обжалование решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-72242/20 отменить.

Исковое заявление ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в пользу АО СК "АЛЬЯНС" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2. АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин