Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 12АП-8531/20 по делу N А57-10591/2019

г. Саратов

10 ноября 2020 г.

Дело N А57-10591/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бессоновой С.Е.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственность "Саратовское предприятие городских электрических сетей" Егоровой Е.А., действующей на основании доверенности от 17.12.2017 N 17, выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Фёдоровское-7" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года о рассрочке исполнения решения суда от 09.12.2019 по делу N А57-10591/2019, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года об исправлении опечатки в резолютивной части определения от 15 сентября 2020 года по делу N А57-10591/2019 (судья Ванина И.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (410018, г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 40, ОГРН 1056405417518, ИНН 6454074036)

к товариществу собственников жилья "Фёдоровское-7" (410018, г. Саратов, ул. Фёдоровская, д. 7, оф. 6А, ОГРН 1146450005558, 30.06.2014, ИНН 6450083760)

заинтересованное лицо: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410054, г. Саратов, ул. Новоузенская, д.180А),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось товарищество собственников жилья "Фёдоровское-7" (далее - ТСЖ "Фёдоровское-7", товарищество, ответчик, заявитель) с уточнённым заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по настоящему делу сроком на двенадцать месяцев с погашением ежемесячно по 38 767,30 руб., начиная с 10 августа 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года заявление ТСЖ "Фёдоровское-7" удовлетворено. Суд предоставил ответчику рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2019 года по делу N А57-10591/2019 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС") задолженность по договору энергоснабжения N 10665 за периоды: с ноября по декабрь 2016 года, с февраля по июнь, с августа 2017 года по август 2018 года, с октября 2018 года по февраль 2019 года в размере 203 176,79 руб., пени за период с 21.12.2016 по 02.12.2019 в размере 239 067,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 588 руб., почтовые расходы в размере 374,80 руб., по следующему графику: до 28.08.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.09.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.10.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.11.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.12.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.01.2021 в размере 33 862,79 руб. В удовлетворении остальной части заявления ТСЖ "Федоровское-7" отказано.

Определением от 15 сентября 2020 года Арбитражный суд Саратовской области исправил опечатку в резолютивной части определении о предоставлении рассрочки от 15 сентября 2020 года в части неверного указания суммы погашения задолженности, пени и судебных расходов, в соответствии с которой рассрочка исполнения решения суда предоставляется следующим образом:

Дата оплаты	Сумма платежа по основному долгу	Пени в порядке ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015	Проценты %	Государственная пошлина Почтовые расходы
28.08.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.09.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.10.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.11.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.12.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.01.2021	33 862,79	39 844,63	395,86	3 827,15

ТСЖ "Федоровское-7" не согласилось с вынесенными определениями от 15 сентября 2020 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и об исправлении опечатки и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанные определения суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение о предоставлении рассрочки, удовлетворив заявление товарищества.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Федоровское-7" указывает, что график платежей, утверждённый судом первой инстанции с учётом определения об исправлении опечатки, предусматривает увеличение ежемесячных платежей почти в 2,5 раза. Следовательно, по мнению заявителя, увеличение размера ежемесячного платежа в 2,5 раза меняет сущность принятого определения о рассрочке. Товарищество считает, что удовлетворяя заявление о рассрочке в части, суд первой инстанции фактически не рассмотрел его по существу, а утвердил соглашение о погашении задолженности.

Апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

ТСЖ "Федоровское-7" и межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы участники процесса извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 03 октября 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 28 октября 2020 года на 11 часов 20 минут объявлен перерыв до 03 ноября 2020 года до 15 часов 00 минут.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "СПГЭС" с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТСЖ "Федоровское-7" о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения N 10665 за периоды: с ноября по декабрь 2016 года, с февраля по июнь, с августа по 2017 года по август 2018 года, с октября 2018 года по февраль 2019 года в размере 793 176,79 руб., пени за период с 21.12.2016 по 08.11.2019 с перерасчётом на день вынесения решения за несвоевременно оплаченную электроэнергию за периоды: с ноября по декабрь 2016 года, с февраля по июнь, с августа по 2017 года по август 2018 года, с октября 2018 года по февраль 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 588 руб., почтовые расходы в размере 374,80 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по настоящему делу с ТСЖ "Федоровское-7" в пользу ООО "СПГЭС" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 10665 за периоды: с ноября по декабрь 2016 года, с февраля по июнь, с августа 2017 года по август 2018 года, с октября 2018 года по февраль 2019 года в размере 203 176,79 руб., пени за период с 21.12.2016 по 02.12.2019 в размере 239 067,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 588 руб., почтовые расходы в размере 374,80 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года и Арбитражного суда Поволжского округа и 22 июня 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

04 марта 2020 года на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серия ФС 031839012.

Общая сумма задолженности по решению суда составляет 465 207,57 руб.

26 февраля 2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ТСЖ "Федоровское-7" с заявлением (уточнённым) о рассрочке исполнения решения суда от 09 декабря 2019 года сроком на двенадцать месяцев с погашением ежемесячно по 38 767,30 руб., начиная с 10 августа 2020 года.

В рассматриваемом случае заявление об отсрочке исполнения судебного акта мотивировано отзывом лицензии на осуществление банковских операций у банка, в котором открыт счёт ТСЖ "Федоровское-7" для внесения платежей на оплату коммунальных услуг собственниками квартир в многоквартирном доме по ул. Фёдоровская, 7 в г. Саратове под управлением ТСЖ "Фёдоровское-7". Средства, находящиеся на расчётном счёте ТСЖ "Фёдоровское-7", не защищены страхованием и относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов. Указанные обстоятельства не позволяют товариществу своевременно и в полном объёме оплачивать поставленные ресурсы гарантирующим поставщикам, в связи с чем отсутствует реальная возможность исполнить решение суда.

ООО "СПГЭС" предоставило в материалы дела заключённое с ТСЖ "Федоровское-7" соглашение от 06.08.2020 о погашении задолженности по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1.1 данного соглашения его предметом является порядок и сроки погашения задолженности за потреблённую электроэнергию должником по договору энергоснабжения от 01.1.12016 N 10665 в сумме 203 176,79 руб. за период с 01.11.2016 по 28.02.2019, пени 239 067,98 руб. за период с 21.12.2016 по 02.12.2019, судебных расходов по государственной пошлине 22 588 руб. и почтовых расходов 374,80 руб., взысканных по решению суда по делу N А57-10591/2019.

График погашения установлен пунктом 1.2 соглашения:

Дата оплаты	Сумма платежа по основному долгу	Пени в порядке ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015	Проценты %	Государственная пошлина Почтовые расходы
28.08.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.09.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.10.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.11.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.12.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.01.2021	33 862,79	39 844,63	395,86	3 827,15

Удовлетворяя частично заявление ТСЖ "Федоровское-7" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для предоставления рассрочки, но при этом сделал вывод о том, что рассрочка должна быть предоставлена ответчику в соответствии с графиком, установленным соглашением о погашении задолженности от 06.08.2020, заключённым между ООО "СПГЭС" и ТСЖ "Федоровское-7".

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции неверным и согласен с доводами апелляционной жалобы о том, что суд фактически не рассмотрел заявление о предоставлении рассрочки по существу.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Следовательно, суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и с учётом того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учётом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя, при этом стороны в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.02.2011 N ВАС-1287/11 обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, может быть признано тяжёлое финансовое положение предприятия.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признаётся вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений.

Статьёй 151 указанного кодекса установлено, что средства товарищества собственников жилья состоят из:

1) обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества;

2) доходов от хозяйственной деятельности товарищества, направленных на осуществление целей, задач и выполнение обязанностей товарищества;

3) субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий;

4) прочих поступлений.

В материалы дела ответчиком предоставлена копия уведомления о включении требования ТСЖ "Федоровское-7" в реестр требований АО "НВКбанк" в размере 735 642 руб. в третью очередь, тип задолженности - платежи населения за коммунальные услуги.

Таким образом, товарищество собственников жилья производит необходимые расчёты с контрагентами по оплате коммунальных услуг со счёта, распоряжаться которым не может ввиду отзыва лицензии у банка, следовательно, у должника отсутствует возможность единовременно оплатить задолженность, взысканную с него в пользу ООО "СПГЭС" решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по настоящему делу.

Оплата задолженности товариществом в рассматриваемом случае может быть обеспечена только за счёт поступающих ему денежных средств от собственников помещений жилого дома.

Доказательств того, что ответчик располагает не только средствами собственников помещений, оплачиваемых в качестве ежемесячных обязательных платежей, но и иными средствами, в материалы дела не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что в данном случае должник не уклоняется от исполнения судебного акта, а изыскивает возможность реального погашения долга с учётом соблюдения интересов сторон.

Признаков злоупотребления в действиях должника и/или намерения уклониться от исполнения судебного акта судами обеих инстанции не установлено.

Таким образом, предоставление рассрочки способствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта и соблюдению баланса интересов сторон.

В соответствии с положениями части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции считает, что испрашиваемая ответчиком рассрочка исполнения судебного акта в рассматриваемом случае соответствует установлению баланса интересов должника и взыскателя.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ТСЖ "Федоровское-7" о рассрочке исполнения решения суда сроком на двенадцать месяцев с погашением ежемесячно по 38 767,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении начала срока предоставления рассрочки апелляционный суд исходит из нецелесообразности его исчисления с прошедшего времени, указанного в заявлении товариществом, (10 августа 2020 года), в связи с чем считает возможным установить срок рассрочки с момента вступления в силу настоящего постановления.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции о предоставлении рассрочки в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ТСЖ "Федоровское-7" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по делу N А57-10591/2019 сроком на двенадцать месяцев с погашением ежемесячно по 38 767 руб. 30 коп. с момента вступления в силу настоящего постановления.

При рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года об исправлении опечатки в резолютивной части определения о предоставлении рассрочки суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что указанное определение подлежит отмене ввиду следующего.

В резолютивной части определения от 15 сентября 2020 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта Арбитражный суд Саратовской области указал следующий график погашения задолженности: до 28.08.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.09.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.10.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.11.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.12.2020 в размере 33 862,80 руб., до 28.01.2021 в размере 33 862,79 руб.

Определением от 15 сентября 2020 года Арбитражный суд Саратовской области исправил опечатку в резолютивной части определении о предоставлении рассрочки от 15 сентября 2020 года в части неверного указания суммы погашения задолженности, пени и судебных расходов, в соответствии с которой рассрочка исполнения решения суда предоставляется следующим образом:

Дата оплаты	Сумма платежа по основному долгу	Пени в порядке ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015	Проценты %	Государственная пошлина Почтовые расходы
28.08.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.09.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.10.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.11.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.12.2020	33 862,80	39 844,67	395,89	3 827,13
28.01.2021	33 862,79	39 844,63	395,86	3 827,15

В определении об исправлении опечатки суд первой инстанции указал, что данная опечатка не затрагивает сущности вынесенного определения, его содержания, следовательно, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции неверным и согласен с доводами апелляционной жалобы о том, что указанное исправление фактически предусматривает увеличение ежемесячных платежей более чем в два раза и, следовательно, меняет сущность принятого определения о рассрочке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно дефектов текста судебного акта, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

В рассматриваемом случае исправленная судом первой инстанции опечатка не относится к явным и очевидным опискам, опечаткам и арифметическим ошибкам, поскольку изменяет размеры ежемесячного платежа более чем в два раза, что влияет на сущность вынесенного определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, данное определение об исправлении опечатки вынесено судом первой инстанции в нарушение положений пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об исправлении опечатки в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года об исправлении опечатки по делу N А57-10591/2019 отменить.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2020 года о рассрочке исполнения решения суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Предоставить товариществу собственников жилья "Фёдоровское-7" (410018, г. Саратов, ул. Фёдоровская, д. 7, оф. 6А, ОГРН 1146450005558, 30.06.2014, ИНН 6450083760) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2019 года по делу N А57-10591/2019 сроком на двенадцать месяцев с погашением ежемесячно по 38 767 руб. 30 коп. с момента вступления в силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова