Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 г. N 15АП-13964/20 по делу N А32-1183/2017

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2020 г.

дело N А32-1183/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Шимбаревой Н.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Негматова Аюбджона Обиджановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020 по делу N А32-1183/2017

по заявлению Федорова Андрея Викторовича о признании сделки должника недействительной

к ответчику: Негматову Аюбджону Обиджановичу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Харитонова Владимира Ивановича (ИНН 233600423400, СНИЛС 112-345-678 90),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Харитонова Владимира Ивановича (далее - должник) Федоров Андрей Викторович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделкой безвозмездную передачу должником в пользу Негматова Аюбджона Обиджановича (далее - ответчик) денежных средств, совершенную в период с 27.01.2014 по 12.05.2016, на общую сумму 6 581 000 руб.

Определением от 12.08.2020 суд в удовлетворении ходатайства об отложении отказано. В разрешении заявления о фальсификации доказательств отказано. Суд признал недействительной сделкой перечисление Харитоновым Владимиром Ивановичем денежных средств в размере 6 581 000 руб. в пользу Негматова Аюбджона Обиджановича. Применил последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Негматова Аюбджона Обиджановича в пользу Харитонова Владимира Ивановича денежных средств в размере 6 581 000 руб. Взыскал с Негматова Аюбджона Обиджановича в пользу Федорова Андрея Викторовича 6 000 рублей государственной пошлины.

Определение мотивировано тем, что не подтверждены действительность и экономическая обоснованность перечисления денежных средств Харитоновым В.И. в пользу ответчика, при этом, имеет место злоупотребление правом сторонами.

Негматов Аюбджон Обиджанович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, что подтверждается выпиской по счету должника. Апеллянт просит суд принять во внимание, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.12.2018 по делу N 2-1555/18 установлено, что передача денежных средств по спорной сделке Харитоновым В.И. в пользу Негматова А.О. в добровольном и безвозмездном порядке, без принуждения, при этом каких-либо условий их распоряжения или о сроке возврата, доказательства по делу не содержат.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.11.2020 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Сулименко Н.В.

После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.11.2020 от Федорова Андрея Викторовича поступило ходатайство об отказе от заявления и о прекращении производства по обособленному спору.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении прав и законных лиц, участвующих в деле, принятием отказа от заявления.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Федорова Андрея Викторовича от заявления, поскольку заявитель пояснил суду, что последствия отказа от заявления понятны, данные действия не нарушают права иных лиц, суд полагает возможным его принять.

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления выражен Федоровым А.В. в письменной форме, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по обособленному спору подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Федорова Андрея Викторовича от заявления.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020 по делу N А32-1183/2017 отменить.

Производство по заявлению Федорова Андрея Викторовича о признании сделки должника недействительной к ответчику Негматову Аюбджону Обиджановичу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко