Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 09АП-44766/20 по делу N А40-74873/2020

г.Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А40-74873/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-74873/20, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "ФОРТЪ"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФОРТЪ" о взыскании задолженности в размере 347 954 руб. 87 коп., пени в размере 15 471 руб. 36 коп., неустойки, рассчитанной с 06.04.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 14.08.2020 иск удовлетворен в части взыскания пени в размере 7 759 руб. 39 коп., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом в ходе проведения проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды выявлен факт потребления ООО "ФортЪ" (потребитель) тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

По факту выявления потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды истцом был составлен акт N 531-09/08-18-ФОТЭ от 05.09.2018.

Согласно акту N 531-09/08-18-ФОТЭ от 05.09.2018 за период сентябрь - ноябрь 2019 года истец поставил горячую воду в общем количестве 1 929,407 м3 на сумму 382 389,16 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов. Многоквартирные дома по адресам: г.Москва, ул.Герасима Курина, д.26 в соответствии с анкетами, выгруженными из интернет-ресурса: www.reformagkx.ru, находились в управлении ООО "ФотЪ" в период сентябрь-ноябрь 2019 года.

Однако поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, в связи с чем задолженность за потребленную тепловую энергию на момент предъявления иска составляла 347 954 руб. 87 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил законную неустойку в размере 15 471 руб. 36 коп. за период 21.10.2019 по 05.04.2020.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком задолженность перед истцом погашена, расчет неустойки составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела, поскольку истцом неверно определен период просрочки и сумма задолженности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по делу N А40-74873/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МОЭК" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич