Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 03АП-4931/20 по делу N А33-18138/2020

г. Красноярск

11 ноября 2020 г.

Дело N А33-18138/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,

рассмотрев апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (ИНН 2452029714, ОГРН 1042441220018), Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ОГРН 1042442640228, ИНН 2465087262)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" августа 2020 года по делу N А33-18138/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛКОТРЕК" (ИНН 2460084966, ОГРН 1072460004231, далее - общество, ООО "АЛКОТРЕК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН 2452029714, ОГРН 1042441220018, далее - управление, уполномоченный орган) о признании незаконным и отмене решения от 21.05.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (ИНН 2452029714, ОГРН 1042441220018, далее - инспекция, уполномоченный орган).

Решением от 20.08.2020 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция и управление обратились с апелляционными жалобами, в которых просят оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на наличие оснований для привлечения общества к административной ответственности.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"). В связи с чем, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб с вызовом сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 47 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку не усматривает необходимости в проведении заседания с вызовом сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 начальником Межрайонной ИФНС N 26 по Красноярскому краю вынесено постановление N 2.11-57/021.1 исходя из которого ООО "АЛКОТРЕК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Не огласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с соответствующей жалобой.

21.05.2020 Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю вынесено решение по жалобе N 2.12-17/10512@, согласно которому постановление от 21.04.2020 N 2.11-57/021.1 оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением от 21.05.2020 N 2.12-17/10512@, ООО "АЛКОТРЕК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев жалобу общества, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, исходя из недоказанности административным органом факта совершения вменяемого правонарушения обществом с ограниченной ответственностью "АЛКОТРЕК".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Постановлением от 21.04.2020 N 2.11-57/021.1, оставленным без изменений оспариваемым решением от 21.05.2020, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в действии, состоящем в продаже товаров, выполнении работ либо оказании услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники состоит из Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N54-ФЗ) и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ).

Из оспариваемых постановления инспекции и решения управления следует, что обществом реализована принадлежащая ему алкогольная продукция, через банковский терминал, без применения контрольно-кассовой техники.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 2.1, частью 1 статьи 1.6, статьями 24.1, 26.11 КоАП РФ, установил, что денежные средства в счет оплаты за приобретаемый товар приняты от покупателя в пользу индивидуального предпринимателя, в магазине, факт эксплуатации которого обществом не подтверждён какими-либо документами, лицом, не состоящим с обществом в трудовых или гражданско-правовых отношениях. Доказательств перечисления денежных средств за приобретенный товар обществу - в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено. Каких-либо иных доказательств, достоверно и однозначно свидетельствующих о реализации ООО "Алкотрек" 13.01.2020 товара без применения контрольно-кассовой техники - в материалы дела не представлено, об их наличие не заявлено. В связи с чем пришел к выводу, что административным органом не доказан факт совершения вменяемого правонарушения обществом с ограниченной ответственностью "АЛКОТРЕК". В рассматриваемом случае имеются основания для признания незаконным и отмене решения от 21.05.2020 N 2.12-17/10512@, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

Ссылка заявителей жалоб на иную судебную практику признается несостоятельной, поскольку указанные судебные акты приняты при иных обстоятельствах.

Доводы, изложенные в апелляционных жалоб, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, не нуждаются в дополнительной оценке, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Несогласие заявителей жалоб с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2020 года по делу N А33-18138/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег