Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 г. N 09АП-37315/20 по делу N А40-70626/2020

г. Москва

11 ноября 2020 г.

Дело N А40-70626/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-70626/20, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Унисервис Логистикс"

(ОГРН: 1077757464223; 115280, г Москва, проезд Автозаводский 1-Й, дом 4 корпус 1, эт 3 пом I ком 52)

к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "СТС-Холдинг"

(ОГРН: 5137746040658; 125362, г Москва, улица Свободы, дом 35 строение 3, комната 4)

о взыскании 136 351 рубля 85 копеек неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Климовская А.Г. по доверенности от 21.09.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Унисервис Логистикс" (далее - ООО "Унисервис Логистикс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "СТС-Холдинг" (далее - ООО ТД "СТС-Холдинг", ответчик) о взыскании 81 550 рублей 15 копеек суммы основного долга по договору транспортной экспедиции, 54 801 рубля 70 копеек суммы договорной неустойки, 99 рублей 04 копеек почтовых расходов.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 требования истца удовлетворены.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А40-70626/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

В заседании суда 09.11.2020 представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 81 550 рублей 15 копеек суммы основного долга по договору транспортной экспедиции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 13 июня 2018 года между ООО ТД "СТС-Холдинг" (клиент) и ООО "Унисервис Логистике" (экспедитор) был заключен рамочный договор транспортной экспедиции N UL180613-F01 (далее - договор), согласно которому ООО "Унисервис Логистике" приняло на себя обязательства по оказанию транспортных и экспедиционных услуг на основании поручения и/или заявки клиента, а ООО ТД "СТС-Холдинг" приняло на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с поручением экспедитору N US232 от 01.06.2018 истец принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг на общую стоимость 1 100 евро.

Экспедитором в порядке, предусмотренном договором, в адрес ответчика был направлен счет N 232 от 14.06.2018 на сумму 81 550 рублей 15 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом N 232 от 14.06.2018.

Экспедитором 13.06.2018 был выставлен счет на оплату 81 550 рублей 15 копеек, который не был оплачен ответчиком на его момент выставления.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг, сумма неустойки за несвоевременную оплату обязательств составляет 54 801 рубля 70 копеек.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление истца о частичном отказе от иска в части взыскания 81 550 рублей 15 копеек задолженности в связи с ее добровольной оплатой ответчиком после подачи иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания 81 550 рублей 15 копеек задолженности подлежит прекращению, тогда как неустойка начислена до момента добровольной оплаты суммы задолженности, ввиду чего требования о взыскании 54 801 рубля 70 копеек суммы договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку почтовые расходы в общей сумме 99 рублей 04 копеек являются относимыми и доказанными, в заявленной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2020 года по делу N А40-70626/20 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Унисервис Логистикс" от исковых требований в размере 81 550 рублей 15 копеек задолженности. Производство в указанной части по делу N А40-70626/20 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД "СТС-Холдинг" (ОГРН: 5137746040658; 125362, г Москва, улица Свободы, дом 35 строение 3, комната 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Унисервис Логистикс" (ОГРН: 1077757464223; 115280, г Москва, проезд Автозаводский 1-Й, дом 4 корпус 1, эт 3 пом I ком 52) 54 801 (Пятьдесят четыре восемьсот один) рубль 70 копеек неустойки, а также 5 091 (Пять тысяч девяносто один) рубль расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и 99 (Девяносто девять) рублей 04 копейки почтовых расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко